Academic literature on the topic 'Admission control'

This examination work is about implementation of Cisco Systems Network Admission Control (NAC) within a leading IT-company in region of Jönköping. NAC is a technique that is used for securing the internal network from the inside. NAC can verify that the client who connects to the network has the latest antivirus updates and latest operative system hotfixes. Clients who don’t meet the criteria can be placed in quarantine VLAN where they only have access to the update servers. There are also functions that handle VLAN assignment for users.

The assignment where to produce a solution for an implementation of NAC in the company’s computer network. The questions that where asked are the following, if and how could NAC be implemented in the company’s computer network.

An analysis where made of the company’s computer network, to see if the computer network meet the requirements for implementing NAC. The result of this analysis showed that there where a loss of functions needed for a working NAC solution. The computer network where rebuild from scratch to meet the new demands for NAC. After completion of the new computer network the NAC solution were taking shape. This was made in consultation with the company to get a clear picture of the needs. The result of the discussion lead to a so called “Out-of-band virtual gateway” solution. The solution builds on that the client is placed in an authentication VLAN when connecting to the computer network, after that an authentication process begins. During this process the client is checked to verify that the criteria’s are fulfilled, if so the client is moved to his access VLAN.

These solutions increase the internal security in the computer network and reduce the risks for virus spreading within the network.

We consider the problem of using the real-time measurements of the network elements for connection admission control on QoS aware networks. Our objective is to study the measurement process and determine the real-time utilization of a link, and use these measurements to determine the admission of new flows into the network, while providing statistical guarantees on the QoS ensured for the existing admitted flows. First we survey the vast amount of existing literature in the field and identify the components of a measurement-based admission control system, and the various factors which affects the performance of an algorithm. We use the ns-2 simulator to simulate some of the proposed (though not all) algorithms and test the performance of these algorithms for various arrival processes at the connection level. We use the results from these simulations to verify the performance claims of the various algorithms, and use the performance tuning parameters to find optimal performance regions. We study the buffer dynamics at the burst level and analyze the loss caused by admitting excessive flows. Our work extends from the existing literature in studying the effect of different arrival processes on the blocking probabilities of new flows and surveying an ad-hoc mix-and-match approach of the estimation technique and decision process to explore a higher performance benchmark.

Video streaming over the Internet has become the most sought after application and is growing at a very fast rate. Internet Protocol Television (IPTV) is a technology that has been growing fast, replacing traditional cable TV. With the rapid development in the high speed networks, multimedia streaming over the internet has increased incredibly, of which video streaming is the major source of traffic in the core network. Hence IPTV video streaming over the core network has become one of the active topics for research. The major challenge associated with IPTV traffic is the fact that video traffic requires more bandwidth and is more sensitive to delay and packet loss due to congestion. Lots of research has been done to provide an Admission Control algorithm for IPTV traffic. Admission Control becomes an essential part as it is typically enforced to ensure QoS in the network. It helps prevent bottleneck in the core network. This thesis proposes an efficient method to provide admission control for IPTV traffic in the core network by using multiple GRIP probe packets to check the resource availability in the core network for the new incoming channel request. Moreover, the algorithm proves that using multiple video qualities in the network helps increase the number of channels delivered to the end user, thus satisfying more users, as opposed to single video quality. Using multiple GRIP packets made the proposed method more reliable and it was seen that on an average, the number of channels delivered to the end user was increase over 90%.
Thesis (M.S.)--Wichita State University, College of Engineering, Dept. of Electrical and Computer Science Engineering

Thesis (Ph.D.)--University of Waterloo, 2004.
"A thesis presented to the University of Waterloo in fulfilment of the thesis requirement for the degree of Doctor of Philosophy in Computer Science". Includes bibliographical references.

The current Internet design is based on a best–effortservice, which combines high utilization of network resourceswith simplicity. As a consequence of this design, the Internetis unable to provide guaranteed or predictable quality ofservice (QoS), required to offer real–time services thathave constraints on end–to–end delay, delay jitterand packet loss.

To add QoS capabilities to the present Internet, newfunctions need to be simple to implement, while allowing highnetwork utilization. In recent years, different methods havebeen investigated to provide the required QoS. Most of thesemethods include some form of admission control so that newflows are only admitted to the network if the admission doesnot decrease the quality of connections that are already inprogress below some defined level. To achieve the requiredsimplicity a new family of admission control methods, calledend–to–end measurement–based admission control(EMBAC) moves the admission decision to the edges of thenetwork.

This thesis presents the probe–based admission control(PBAC), which belongs to the family of EMBAC schemes. PBACprovides a reliable upper bound to the packet loss probabilitya flow will suffer in the network. The delay in the network isbounded by using small, packet–scale buffering in therouters. The admission control is done by measuring the lossratio of a stream of probe packets. Probe packets and datapackets of accepted flows are transmitted with low and highpriority respectively, to protect accepted flows from the loadof the probe streams. The probing is done at the peak rate ofthe connection and the flow is accepted if the probe packetloss rate is below a predefined threshold. This procedureensures that the packet loss of accepted flows is always belowthe threshold value.

The thesis offers a description of the probing procedure,with an extensive performance analysis by simulation, as wellas a mathematical model for the admission decision. The authoralso addresses the application of the admission control formulticast communications, and gives a general method to providesecurity features to measurement–based admission controlschemes.

Partial admission aerodynamic performance of a nozzle control stage for a 600MW steam turbine was numerically investigated using the Reynolds-Averaged Navier-Stokes (RANS) solutions. Two inlet main steam pipe, four control valves, four nozzle groups including strengthening ribs and full stator blades, and full rotor blades were considered in the present computational domain. The partial admission with three control vales opening and the fourth control valve closed under five different backing pressures were calculated to analyze the aerodynamic efficiency and total pressure losses distributions. The maximum aerodynamic efficiency of the nozzle control stage was obtained at five different backing pressure operating conditions. The flow fields in the nozzle control stage at specified backing pressure with consideration of the partial admissions effects were also illustrated.

The pipeline industry uses over 8,000 large bore engines in gas transmission/compression service". These engines are typically gas fueled and spark ignited. Some early versions of the engines are piston scavenged, but most are turbocharged. Some models, especially those equipped for lean burn operation, utilize pre-combustion chambers for enhanced ignition. Typically, the gaseous fuel is admitted directly into the top of the engine combustion chamber by a cam-operated, mechanical gas admission valve (MGAV). The MGAV is operated by an engine driven cam, cam follower, push rod, and rocker assembly. Such mechanisms offer little in the way of adjustability of the gas admission event: the ability to change the start of gas admission (SOA) and end of gas admission (EOA). The gas admission system is generally optimized for a particular mode of engine operation, typically rated speed and full load, and is fixed in that state. Desired changes in the gas admission cycle are not easily accomplished. At the same time, however, undesired changes commonly occur due to wear, failure, and mis-adjustment of the MGAV drive train. This report documents the development of a natural gas-fueled large-bore engine test bed (LBET) at Colorado State University and the subsequent test of an electronic gas admissions valve (EGAV) with in-cylinder pressure feedback. The LBET is now a state-of-the-art natural gas-fueled test facility. It will be open for use in late 1994 or early 1995 to all parties interested in testing equipment that might lead to safer, more economical and cleaner burning gas fueled engines. The EGAV tests were successful. The valve allows for precise control of fuel admission and end of admission timing. This results in the engine running in a real-time balance condition. Laboratory tests showed a 30% reduction of hydrocarbons and nitrous oxides reductions with a 2% reduction in fuel consumption. Field testing will continue in 1995 prior to commercialization.

�The purpose of this project was to evaluate the performance of electronic fuel gas admission valves and effects of continuous automatic cylinder balancing of large bore natural gas engines under actual field conditions. These goals have already been met under laboratory conditions at the Colorado State University Engines and Energy Conversion Laboratory in Fort Collins. The specific project objectives were to:1. Extend the feasibility of electronic fuel gas admission valves where gas valve timing and duration are varied to optimize fuel control and charge mixing from the laboratory environment to actual field applications. 2. Extend the feasibility of closed loop control using in-cylinder pressure sensors to achieve continuous, automatic power cylinder balancing from the laboratory environment to actual field applications. 3. Repeat the benefits of automatic continuous cylinder balancing shown in the laboratory testing under actual field conditions (i.e. fuel savings, improved cylinder misfire rates, improved emissions levels). In order to accomplish these objectives, the Woodward Governor Company AutoBalance TM 5000 control system was installed and tested at four host sites. Although the specific test plan differed slightly for the four host sites, the focus of the test program was consistent. The primary objective was to evaluate the effects of engine balance and the performance of the control system by testing a matrix of varying engine loads and speeds. Load and speed are the two primary control parameters affecting engine balance. Other tests were conducted to determine the effects of the electronic gas admission valve (EGAV) configuration (i.e. start of admission, end of admission, and duration).

Cette étude porte sur une des innovations contemporaines liées à l’économie de la publication scientifique : les accords dits transformants, un objet relativement circonscrit au sein des relations entre consortiums de bibliothèques et éditeurs scientifiques, et temporellement situé entre 2015 et 2020. Ce type d’accords a pour objectif affiché d’organiser la transition du modèle traditionnel de l’abonnement à des revues (souvent proposées par regroupements thématiques ou collections) vers celui de l’accès ouvert en opérant une réaffectation des budgets qui y sont consacrés. Notre travail d’analyse sociologique constitue une première étude systématique de cet objet, fondée sur la recension de 197 accords. Le corpus ainsi constitué inclut des accords caractérisés par la coprésence d’une composante d’abonnement et d’une composante de publication en accès ouvert, même minimale (« jetons » de publication offerts, réduction sur les APC...). En conséquence, ont été exclus de l’analyse les accords portant uniquement sur du financement centralisé de publication en accès ouvert, que ce soit avec des éditeurs ne proposant que des revues avec paiement par l’auteur (PLOS, Frontiers, MDPI...) ou des éditeurs dont une partie du catalogue est constitué de revues en accès ouvert. L’accord le plus ancien de notre corpus a été signé en 2010, les plus récents en 2020 – les accords ne commençant qu’en 2021, même annoncés au cours de l’étude, n’ont pas été retenus. Plusieurs résultats se dégagent de notre analyse. Tout d’abord, on note une grande diversité des acteurs impliqués avec 22 pays et 39 éditeurs, même si certains consortiums (Pays-Bas, Suède, Autriche, Allemagne) et éditeurs (CUP, Elsevier, RSC, Springer) en ont signé beaucoup plus que d’autres. Ensuite, la durée des accords, comprise entre une et six années, révèle une distribution très inégalitaire, avec plus de la moitié des accords (103) signés pour 3 ans, ainsi qu’une faible proportion pour 4 ans ou plus (22 accords). Enfin, en dépit d’appels répétés à la transparence, moins de la moitié des accords (96) ont un texte accessible au moment de cette étude, sans qu’on puisse observer une tendance récente à une plus grande disponibilité. L’analyse montre également des degrés d’ouverture très variables, allant d’une simple information sur le répertoire ESAC en passant par la mise à disposition d’un format annotable jusqu’à l’attribution d’un DOI et d’une licence de réutilisation (CC-BY), en incluant le détail des sommes monétaires. Parmi les 96 accords disponibles, dont 47 signés en 2020, 62 ont fait l’objet d’une analyse en profondeur. C’est à notre connaissance la première analyse à cette échelle, sur un type de matériel non seulement inédit, mais qui était auparavant soumis à des clauses de confidentialité. Fondée sur une lecture minutieuse, l’étude décrit de manière fine leurs propriétés, depuis la matérialité du document jusqu’aux formules financières, en passant par leur morphologie et l’ensemble des droits et devoirs des parties. Les contenus des accords sont donc analysés comme une collection dont nous cherchons à déterminer les points communs et les variations, à travers des codages explicites sur certaines de leurs caractéristiques. L’étude pointe également des incertitudes, et notamment leur caractère « transitionnel », qui demeure fortement discuté. D’un point de vue morphologique, les accords montrent une grande diversité en matière de taille (de 7 à 488 pages) et de structure. Néanmoins, par définition, ils articulent tous deux objets essentiels : d’une part, les conditions de réalisation d’une lecture d’articles de revues, sous forme d’abonnement, mêlant des préoccupations d’accès et de sécurité ; d’autre part, les modalités de publication en accès ouvert, articulant la gestion d’un nouveau type de workflow à toute une série d’options possibles. Parmi ces options, mentionnons notamment le périmètre des revues considérées (hybrides et/ou accès ouvert), les licences disponibles, le degré d’obligation de cette publication, les auteurs éligibles ou le volume d’articles publiables. L’un des résultats les plus importants de cette analyse approfondie est la mise au jour d’un découplage presque complet, au sein même des accords, entre l’objet abonnement et l’objet publication. Bien entendu, l’abonnement est systématiquement configuré dans un monde fermé, soumis à paiement qui déclenche des séries d’identification des circulations légitimes tant du contenu informationnel que des usagers. Il insiste notamment sur les interdictions de réutilisation ou même de copie des articles scientifiques. À l’opposé, la publication en accès ouvert est attachée à un monde régi par l’accès gratuit au contenu, ce qui induit des préoccupations de gestion du workflow et des modalités d’accessibilité. De plus, les différents éléments constitutifs de ces objets contractuels ne sont pas couplés : d’un côté, les lecteurs sont constitués de l’ensemble des membres des institutions abonnées, de l’autre, seuls les auteurs correspondants (« corresponding authors ») sont concernés ; les listes de revues accessibles à la lecture et celles réservées à la publication en accès ouvert sont le plus souvent distinctes ; les workflows ont des objectifs et des organisations matérielles totalement différentes, etc. L’articulation entre les deux objets contractuels relève uniquement d’une formule de distribution financière qui, outre des combinaisons particulières entre l’un et l’autre, permet d’attribuer des étiquettes distinctes aux accords (offset agreement, publish & read, read & publish, read & free articles, read & discount). Au-delà de cette distribution, l’étude des arrangements financiers montre une gamme de dispositions allant d’une prévisibilité budgétaire totale, donc identique aux accords d’abonnement antérieurs, à une incertitude sur le volume de publication ou sur le montant définitif des sommes échangées. Les modalités concrètes de calcul des montants associés à la publication en accès ouvert sont relativement variées. S’il existe effectivement des formules récurrentes (volume d’articles multiplié par un prix individuel, reprise de la moyenne des sommes totales d’APC des années précédentes...), le calcul des sommes en jeu est toujours le résultat d’une négociation singulière entre un consortium et un éditeur scientifique, et aboutit parfois à des formules originales et complexes. À ce titre, l’espace des possibles en matière de formules financières n’est jamais totalement clos. Par ailleurs, la volonté des consortiums d’opérer une « transformation » de leurs accords vers la publication à coût constant renvoie à des définitions diversifiées du « coût » (inclusion ou non des dépenses d’APC préexistantes) et de la constance (admission ou pas d’une « inflation » à 2 ou 3%). De plus, nous n’avons observé aucune disposition contractuelle permettant d’anticiper les sommes en jeu au-delà de l’horizon temporel de l’accord courant. La grande diversité des accords provient d’une part des conditions initiales des relations entre consortiums et éditeurs scientifiques – les sommes dépensées en abonnement étant le point de départ des nouveaux accords –, d’autre part des objectifs de chaque partie. Même si cette étude excluait volontairement les négociations, les accords portent des traces de ces objectifs. Ainsi, de nombreux accords sont de nature explicitement expérimentale, quand certains visent un contrôle budgétaire strict, ou d’autres ambitionnent, dans la période plus récente, la publication du plus grand nombre possible d’articles en accès ouvert. C’est dans ce dernier cas qu’on touche à l’ambiguïté des attentes générales sur les accords transformants. En effet, pour les consortiums, la dimension « transformante » consiste essentiellement à transférer les sommes traditionnellement allouées à l’abonnement vers la publication en accès ouvert. Mais l’objectif n’est jamais de transformer le modèle économique des revues, c'est-à-dire de faire basculer des revues sous abonnement ou hybrides en revues entièrement en accès ouvert. D’ailleurs, aucune clause ne vise une telle fin – à l’exception du modèle d’accord proposé par l’éditeur ACM. Du côté des éditeurs, et notamment de Springer, le caractère cumulatif des accords nationaux passés vise à projeter un monde de la publication où l’accès ouvert devient de fait quantitativement très dominant, sans pour autant modifier de manière pérenne le modèle économique de leurs revues. Notre étude montre que les accords transformants actuels ne permettent pas d’assurer de manière durable une transition de l’économie de la publication vers l’accès ouvert, dans la mesure où ils n’offrent pas de garantie sur le contrôle des dépenses ni sur la pérennité de l’ouverture des contenus. L’avenir des relations entre consortium et éditeur demeure largement indéterminé.Cette étude porte sur une des innovations contemporaines liées à l’économie de la publication scientifique : les accords dits transformants, un objet relativement circonscrit au sein des relations entre consortiums de bibliothèques et éditeurs scientifiques, et temporellement situé entre 2015 et 2020. Ce type d’accords a pour objectif affiché d’organiser la transition du modèle traditionnel de l’abonnement à des revues (souvent proposées par regroupements thématiques ou collections) vers celui de l’accès ouvert en opérant une réaffectation des budgets qui y sont consacrés. Notre travail d’analyse sociologique constitue une première étude systématique de cet objet, fondée sur la recension de 197 accords. Le corpus ainsi constitué inclut des accords caractérisés par la coprésence d’une composante d’abonnement et d’une composante de publication en accès ouvert, même minimale (« jetons » de publication offerts, réduction sur les APC...). En conséquence, ont été exclus de l’analyse les accords portant uniquement sur du financement centralisé de publication en accès ouvert, que ce soit avec des éditeurs ne proposant que des revues avec paiement par l’auteur (PLOS, Frontiers, MDPI...) ou des éditeurs dont une partie du catalogue est constitué de revues en accès ouvert. L’accord le plus ancien de notre corpus a été signé en 2010, les plus récents en 2020 – les accords ne commençant qu’en 2021, même annoncés au cours de l’étude, n’ont pas été retenus. Plusieurs résultats se dégagent de notre analyse. Tout d’abord, on note une grande diversité des acteurs impliqués avec 22 pays et 39 éditeurs, même si certains consortiums (Pays-Bas, Suède, Autriche, Allemagne) et éditeurs (CUP, Elsevier, RSC, Springer) en ont signé beaucoup plus que d’autres. Ensuite, la durée des accords, comprise entre une et six années, révèle une distribution très inégalitaire, avec plus de la moitié des accords (103) signés pour 3 ans, ainsi qu’une faible proportion pour 4 ans ou plus (22 accords). Enfin, en dépit d’appels répétés à la transparence, moins de la moitié des accords (96) ont un texte accessible au moment de cette étude, sans qu’on puisse observer une tendance récente à une plus grande disponibilité. L’analyse montre également des degrés d’ouverture très variables, allant d’une simple information sur le répertoire ESAC en passant par la mise à disposition d’un format annotable jusqu’à l’attribution d’un DOI et d’une licence de réutilisation (CC-BY), en incluant le détail des sommes monétaires. Parmi les 96 accords disponibles, dont 47 signés en 2020, 62 ont fait l’objet d’une analyse en profondeur. C’est à notre connaissance la première analyse à cette échelle, sur un type de matériel non seulement inédit, mais qui était auparavant soumis à des clauses de confidentialité. Fondée sur une lecture minutieuse, l’étude décrit de manière fine leurs propriétés, depuis la matérialité du document jusqu’aux formules financières, en passant par leur morphologie et l’ensemble des droits et devoirs des parties. Les contenus des accords sont donc analysés comme une collection dont nous cherchons à déterminer les points communs et les variations, à travers des codages explicites sur certaines de leurs caractéristiques. L’étude pointe également des incertitudes, et notamment leur caractère « transitionnel », qui demeure fortement discuté. D’un point de vue morphologique, les accords montrent une grande diversité en matière de taille (de 7 à 488 pages) et de structure. Néanmoins, par définition, ils articulent tous deux objets essentiels : d’une part, les conditions de réalisation d’une lecture d’articles de revues, sous forme d’abonnement, mêlant des préoccupations d’accès et de sécurité ; d’autre part, les modalités de publication en accès ouvert, articulant la gestion d’un nouveau type de workflow à toute une série d’options possibles. Parmi ces options, mentionnons notamment le périmètre des revues considérées (hybrides et/ou accès ouvert), les licences disponibles, le degré d’obligation de cette publication, les auteurs éligibles ou le volume d’articles publiables. L’un des résultats les plus importants de cette analyse approfondie est la mise au jour d’un découplage presque complet, au sein même des accords, entre l’objet abonnement et l’objet publication. Bien entendu, l’abonnement est systématiquement configuré dans un monde fermé, soumis à paiement qui déclenche des séries d’identification des circulations légitimes tant du contenu informationnel que des usagers. Il insiste notamment sur les interdictions de réutilisation ou même de copie des articles scientifiques. À l’opposé, la publication en accès ouvert est attachée à un monde régi par l’accès gratuit au contenu, ce qui induit des préoccupations de gestion du workflow et des modalités d’accessibilité. De plus, les différents éléments constitutifs de ces objets contractuels ne sont pas couplés : d’un côté, les lecteurs sont constitués de l’ensemble des membres des institutions abonnées, de l’autre, seuls les auteurs correspondants (« corresponding authors ») sont concernés ; les listes de revues accessibles à la lecture et celles réservées à la publication en accès ouvert sont le plus souvent distinctes ; les workflows ont des objectifs et des organisations matérielles totalement différentes, etc. L’articulation entre les deux objets contractuels relève uniquement d’une formule de distribution financière qui, outre des combinaisons particulières entre l’un et l’autre, permet d’attribuer des étiquettes distinctes aux accords (offset agreement, publish & read, read & publish, read & free articles, read & discount). Au-delà de cette distribution, l’étude des arrangements financiers montre une gamme de dispositions allant d’une prévisibilité budgétaire totale, donc identique aux accords d’abonnement antérieurs, à une incertitude sur le volume de publication ou sur le montant définitif des sommes échangées. Les modalités concrètes de calcul des montants associés à la publication en accès ouvert sont relativement variées. S’il existe effectivement des formules récurrentes (volume d’articles multiplié par un prix individuel, reprise de la moyenne des sommes totales d’APC des années précédentes...), le calcul des sommes en jeu est toujours le résultat d’une négociation singulière entre un consortium et un éditeur scientifique, et aboutit parfois à des formules originales et complexes. À ce titre, l’espace des possibles en matière de formules financières n’est jamais totalement clos. Par ailleurs, la volonté des consortiums d’opérer une « transformation » de leurs accords vers la publication à coût constant renvoie à des définitions diversifiées du « coût » (inclusion ou non des dépenses d’APC préexistantes) et de la constance (admission ou pas d’une « inflation » à 2 ou 3%). De plus, nous n’avons observé aucune disposition contractuelle permettant d’anticiper les sommes en jeu au-delà de l’horizon temporel de l’accord courant. La grande diversité des accords provient d’une part des conditions initiales des relations entre consortiums et éditeurs scientifiques – les sommes dépensées en abonnement étant le point de départ des nouveaux accords –, d’autre part des objectifs de chaque partie. Même si cette étude excluait volontairement les négociations, les accords portent des traces de ces objectifs. Ainsi, de nombreux accords sont de nature explicitement expérimentale, quand certains visent un contrôle budgétaire strict, ou d’autres ambitionnent, dans la période plus récente, la publication du plus grand nombre possible d’articles en accès ouvert. C’est dans ce dernier cas qu’on touche à l’ambiguïté des attentes générales sur les accords transformants. En effet, pour les consortiums, la dimension « transformante » consiste essentiellement à transférer les sommes traditionnellement allouées à l’abonnement vers la publication en accès ouvert. Mais l’objectif n’est jamais de transformer le modèle économique des revues, c'est-à-dire de faire basculer des revues sous abonnement ou hybrides en revues entièrement en accès ouvert. D’ailleurs, aucune clause ne vise une telle fin – à l’exception du modèle d’accord proposé par l’éditeur ACM. Du côté des éditeurs, et notamment de Springer, le caractère cumulatif des accords nationaux passés vise à projeter un monde de la publication où l’accès ouvert devient de fait quantitativement très dominant, sans pour autant modifier de manière pérenne le modèle économique de leurs revues. Notre étude montre que les accords transformants actuels ne permettent pas d’assurer de manière durable une transition de l’économie de la publication vers l’accès ouvert, dans la mesure où ils n’offrent pas de garantie sur le contrôle des dépenses ni sur la pérennité de l’ouverture des contenus. L’avenir des relations entre consortium et éditeur demeure largement indéterminé.

This paper details results of a numerical and experimental investigation into the relative performance of vaned and vaneless mixed flow turbines for application to medium and heavy-duty diesel engines utilizing pulse exhaust systems. Previous investigations into the impact of nozzle vanes on turbine performance considered only open turbine housings, whereas a majority of medium and heavy-duty diesel engine applications are six-cylinder engines using pulse exhaust systems with divided turbines. The two turbine stages for this investigation were carefully designed to meet the constraints of engines with pulse exhaust systems and to control confounding factors that would undermine the vaned vs vaneless performance comparison. Detailed CFD analysis and turbine dynamometer test results confirm a significant efficiency advantage for the vaned turbine stage under both full and partial admission conditions.