To see the other types of publications on this topic, follow the link: Фонди музеїв.
Journal articles on the topic 'Фонди музеїв'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Consult the top 50 journal articles for your research on the topic 'Фонди музеїв.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.
1
Барабаш, Вікторія, Людмила Глєбова, and Микола Тупчієнко. "НАУКОВЕ ОПРАЦЮВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБИСТОГО АРХІВУ ІСТОРИКА, КРАЄЗНАВЦЯ С. І. ШЕВЧЕНКА." Society. Document. Communication 12, no. 12 (September 13, 2021): 34–52. http://dx.doi.org/10.31470/2518-7600-2021-12-34-52.
Full textAbstract:
Актуальність теми дослідження визначається загальними проблемами комплектування фондів музеїв та наукового дослідження музейних предметів, які надходять та зберігаються в музейних фондах. Це обумовлено низкою таких факторів, як підвищення ролі музеїв у вихованні здобувачів вищої освіти; підвищення суспільного інтересу до пам’яток історії; удосконалення форм і методів роботи задля прискорення темпів розвитку і підвищення рівня музейної справи, зростання популярності музеїв.
Класифікація і систематизація музейних предметів має на меті встановити їх взаємозв’язки. Класифікація полягає у розподілі на групи за ознаками спорідненості й відмінності всього обсягу потрібних музею матеріалів. Така класифікація здійснюється за розробленими самим музеєм класифікаційними схемами й охоплює і наявні в музеї предмети, і ті, у придбанні яких зацікавлена установа. Таким чином класифікація виявляє певні прогалини в музейних зібраннях.
У фондах Кіровоградського обласного краєзнавчого музею зберігається низка документів, які дають змогу уточнити та конкретизувати біографію визначного вченого краєзнавця та громадського діяча С. І. Шевченка, а також поглибити уявлення про його творчу спадщину. У даному дослідженні проаналізовано основні віхи громадської та наукової діяльності відомого історика; проведено історіографічний аналіз проблеми комплектування музейних фондів; визначено основні класифікаційні ознаки документів архівного фонду в музеях; здійснено науково-фондове описування, класифікацію та систематизацію документів персонального архіву відомого історика, краєзнавця Сергія Шевченка, які автор у 2015 році передав до фондів Кіровоградського обласного краєзнавчого музею. Досліджені документи погруповано на три фонди: основний, науково-допоміжний, обмінний. До кожного фонду застосована класифікація і групування за тематикою, хронологією і станом збереження.
2
Барабаш, Вікторія, Людмила Глєбова, and Микола Тупчієнко. "НАУКОВЕ ОПРАЦЮВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ОСОБИСТОГО АРХІВУ ІСТОРИКА, КРАЄЗНАВЦЯ С. І. ШЕВЧЕНКА." Society. Document. Communication 12, no. 12 (September 13, 2021): 14–33. http://dx.doi.org/10.31470/2518-7600-2021-12-14-33.
Full textAbstract:
Актуальність теми дослідження визначається загальними проблемами комплектування фондів музеїв та наукового дослідження музейних предметів, які надходять та зберігаються в музейних фондах. Це обумовлено низкою таких факторів, як підвищення ролі музеїв у вихованні здобувачів вищої освіти; підвищення суспільного інтересу до пам’яток історії; удосконалення форм і методів роботи задля прискорення темпів розвитку і підвищення рівня музейної справи, зростання популярності музеїв.
Класифікація і систематизація музейних предметів має на меті встановити їх взаємозв’язки. Класифікація полягає у розподілі на групи за ознаками спорідненості й відмінності всього обсягу потрібних музею матеріалів. Така класифікація здійснюється за розробленими самим музеєм класифікаційними схемами й охоплює і наявні в музеї предмети, і ті, у придбанні яких зацікавлена установа. Таким чином класифікація виявляє певні прогалини в музейних зібраннях.
У фондах Кіровоградського обласного краєзнавчого музею зберігається низка документів, які дають змогу уточнити та конкретизувати біографію визначного вченого краєзнавця та громадського діяча С. І. Шевченка, а також поглибити уявлення про його творчу спадщину. У даному дослідженні проаналізовано основні віхи громадської та наукової діяльності відомого історика; проведено історіографічний аналіз проблеми комплектування музейних фондів; визначено основні класифікаційні ознаки документів архівного фонду в музеях; здійснено науково-фондове описування, класифікацію та систематизацію документів персонального архіву відомого історика, краєзнавця Сергія Шевченка, які автор у 2015 році передав до фондів Кіровоградського обласного краєзнавчого музею. Досліджені документи погруповано на три фонди: основний, науково-допоміжний, обмінний. До кожного фонду застосована класифікація і групування за тематикою, хронологією і станом збереження.
3
SOM-SERDYUKOVA, Olena. "ТЕНДЕНЦІЇ МУЗЕЙНОЇ ПОЛІТИКИ ХХІ СТОРІЧЧЯ В НОРВЕГІЇ." ART-platFORM 4, no. 2 (November 21, 2021): 86–106. http://dx.doi.org/10.51209/platform.2.4.2021.86-106.
Full textAbstract:
Музейна політика Норвегії ХХІ ст. має чіткі тенденції, які окреслюють вимоги суспільства та адекватно на них рефлектують. За останні двадцять років помітними є тенденції організації нових музеїв, активне будівництво музейних площ, рефункціонування старих приміщень, створення музейних об’єднань. На прикладі чотирьох музеїв, а саме: музейне об’єднання «МUST» у Ставангері, Національний музей фотографії у Хортені, музей Західного Телемарку та музей фаянсу в Егерсунді зроблено спробу охарактеризувати основні тенденції музейної політики Норвегії ХХІ ст. Музеї щільніше стають вписаними та включеними у культурний ландшафт країни. Означено вектор розвитку музеїв як таких, що пропагують національну культуру в широкому світовому контексті. Завдання музеїв, де головними є збирання, збереження, дослідження та презентація, не втрачають своєї актуальності. Проте акценти ХХІ ст. у цій справі змінено по відношенню до ХІХ та ХХ ст. На перший план виходить дослідницька і просвітницька справи, їх популяризація у медійному просторі, організація виставок-досліджень, відкритість музеїв до культурного та соціального діалогів. Формулювання на державному рівні ідеї – музей для всіх, вимагає від музейної справи знаходити інструменти залучення широкого глядача. Музеї як активна форма дозвілля пропанують високу естетичну якість. Презентації пам’яток приділяється надзвичайно велика увага, інтерактивна форма спілкування з глядачем є нормою. Музей із зібрання предметів поступово трансформується в напрямку презентації ідей. Дизайн експозиційного простору творить захоплюючі історії входження та спілкування з предметами культури. Досягнення техніко-технологічного розвитку впроваджуються у музейну справу головним чином для забезпечення збереження експонатів та для того, щоб фонди музеїв стали відкритими для всіх охочих у діджітальному форматі. Рівень оснащеності місцевих і регіональних музеїв підвищує їх роль як об’єктів концентрації історії про культурний ландшафт кожної конкретної території.
4
Олексишин, Олег. "ДІЯЛЬНІСТЬ МУЗЕЙНИХ ЗАКЛАДІВ ПРИКАРПАТТЯ В УМОВАХ РАДЯНСЬКОЇ ПОЛІТИЧНОЇ СИСТЕМИ (1944–1964 рр.)." Науковий і культурно-просвітній краєзнавчий часопис "Галичина", no. 31 (December 28, 2018): 118–25. http://dx.doi.org/10.15330/gal.31.118-125.
Full textAbstract:
У статті на основі різноманітних джерел досліджуються політика та дії партійно-адміністративних владних структур стосовно музейних установ Прикарпаття у повоєнну добу. Висвітлено зміст діяльності музеїв, їх матеріально-фінансове становище та кадрове забезпечення в руслі процесів радянізації західного регіону України. Автор також розглянув динаміку розвитку музейної мережі на теренах Станіславської (пізніше Івано-Франківської) області.
Ключові слова: музей, радянізація, ідеологія, музейні фонди, кадрова політика, Прикарпаття.
5
ВАЛЬДЕС-МАРТИНЕС, Эрик Раулевич. "ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИЗО И ФОТОГРАФИЙ В СМИ, СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ." Труды по Интеллектуальной Собственности 40, no. 1 (April 12, 2022): 100–112. http://dx.doi.org/10.17323/tis.2022.14225.
Full textAbstract:
Сегодня кажется совершенно обыденным делать фотографии исторических памятников, городских скульптур, художественных картин в музеях. Все перечисленные произведения относятся к объектам изобразительного искусства. Вместе с тем мало кто задумывается, насколько правомерно впоследствии использовать снятые фотографии: можно ли их размещать в социальных сетях на своих персональных страницах? Допустимо ли печатать такие фотографии в средствах массовой информации? Можно ли производить на основе этих снимков товары широкого потребления (футболки, брелоки, значки, открытки и т. п.) и т. д.?
Как выясняется, с точки зрения действующего законодательства все не так просто. В последнее время отмечается возросшее количество судебных дел по данной проблематике. Этот вопрос стал предметом обсуждения на одном из заседаний Научно-консультационного совета Суда по интеллектуальным правам [1, c. 11].
Некоторым странам известен такой режим свободного использования произведений ИЗО, как panorama exception, или freedom of panorama, который предполагает бездоговорное использование произведений ИЗО, т.е. без разрешения авторов (правообладателей), которые постоянно находятся в общественных местах.
Гражданский кодекс РФ также предусматривает свободное использование произведений ИЗО, которые открыто расположены в общественных местах: парки, улицы, музеи и т. д. Вместе с тем свободное использование путем воспроизведения и распространения, в том числе на фотографии, возможно лишь при соблюдении определенных условий. В противном случае пользователю необходимо обращаться за разрешением к правообладателю.
Кроме того, в случаях если объект, в котором выражено произведение ИЗО (картина, скульптура, гравюра и т.п.), принадлежит на праве собственности музею, включен в состав Музейного фонда Российской Федерации и находится в музеях Российской Федерации, также необходимо запрашивать разрешение у музея. Несоблюдение этих требований приводит к нарушению прав как правообладателей, так и музеев.
В статье проанализированы особенности воспроизведения и распространения произведений ИЗО в СМИ, социальных сетях и иных источниках распространения информации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Рассмотрены подходы к свободному использованию произведений в некоторых иностранных юрисдикциях.
6
Верба, Тарас. "ФОРМУВАННЯ ФОНДІВ ВОЛИНСЬКОГО МУЗЕЮ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ ПЕРІОДИЧНОГО ВИДАННЯ «WOŁYŃ» 1933–1939 рр.)." Problems of humanities. History, no. 8/50 (December 28, 2021): 196–214. http://dx.doi.org/10.24919/2312-2595.8/50.239205.
Full textAbstract:
Анотація. Мета дослідження – за матеріалами тижневика «Wołyń» (1933–1939) простежити процес розширення фондових колекцій Волинського музею; з՚ясувати рівень зацікавленості громадськості музеєм та збереженням культурної спадщини у міжвоєнний період. Методологія дослідження базується на принципах історизму та об՚єктивності. Оскільки джерельну базу дослідження склали публікації періодичної преси, то застосовано методи критичного аналізу і типологізації. Наукова новизна: вперше проаналізовано матеріали тижневика «Wołyń» для вивчення процесів формування фондів Волинського музею у Луцьку міжвоєнного періоду. Це дало змогу значною мірою поглибити знання про період становлення установи, шляхи і способи поповнення музейного зібрання у 1933–1939 рр. Висновки і перспективи подальших досліджень. Аналіз матеріалів, опублікованих у тижневику «Wołyń» за 1933–1939 рр., показав, що Волинський музей за цей період значно розширив та урізноманітнив свою збірку. Багато у чому це стало можливим завдяки свідомій та активній громадянській позиції мешканців Польщі. За короткий період меценати, пересічні громадяни, державні і громадські діячі допомогли музею набути значні колекції предметів археології, етнографії та пам՚яток природи. Також у досліджуваний період до фондів музею надійшла низка цінних монетних скарбів, що зробило нумізматичну колекцію закладу однією з найбільших у Польщі. Зважаючи на те, що частина облікової документації та речового фонду музею були втрачені у ході Другої світової війни, поглиблений аналіз інформації з періодичної преси може стати основою для майбутніх досліджень щодо масштабів втрат предметного фонду музею. Це, зі свого боку, визначає перспективи подальших досліджень.
7
Біксей, Л. "Золоті фонди музею." Образотворче мистецтво, no. 1 (2007): 14–16.
Find full text
8
Біксей, Л. "Золоті фонди музею." Образотворче мистецтво, no. 1 (2007): 14–16.
Find full text
9
Бакаютова, Л. Н. "Цифровое будущее знаков почтовой оплаты: музейный подход." International Culture & Thechnology Studies 6, no. 3 (2021): 141–49. http://dx.doi.org/10.17586/2587-800x-2021-6-3-141-149.
Full textAbstract:
В данной статье описывается проект дигитализации предметов фонда открытого хранения «Сокровищница знаков почтовой оплаты России» и альбомов Государственной коллекции знаков почтовой оплаты России, формирующейся в Центральном музее связи имени А.С. Попова, с целью последующего размещения электронных копий в Государственном каталоге Музейного фонда Российской федерации для обеспечения возможности расширения доступа к цифровому культурному наследию в области почты и филателии. Первая очередь проекта выполнена с непосредственным участием Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина и представляет собой пример эффективного межмузейного взаимодействия. В статье рассказывается о процессе сканирования редкостей и уникумов государственной коллекции знаков почтовой оплаты музея, затрагиваются вопросы развития тимбрологии и проблемы сохранения исторического наследия. Как один из важнейших моментов проекта в статье описывается процесс привлечения студентов, обучающихся по направлению «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» учебного плана «Визуальные технологии в музее» в Санкт-Петербургском государственном университете. Это даёт возможность будущим музейщикам получить дополнительные знания и опыт работы со специфическими музейными предметами, приспособлениями и освоить специальную терминологию.
10
Kats, L. M. "Приморская государственная картинная галерея как центр художественного пространства Дальнего Востока." Iskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia], no. 4(19) (December 30, 2020): 68–83. http://dx.doi.org/10.46748/arteuras.2020.04.006.
Full textAbstract:
The article is devoted to the last decade of exposition and exhibition activity of the Primorye State Art Gallery. The focus is on art projects that have become the result of increasingly strong inter-Museum contacts: “guest”, exchange and joint exhibitions. They are born as a result of searches for interested partners and sponsors, agreements with the heads of various institutions at forums and seminars. The patronage of Central museums is of great importance: the State Hermitage Museum, the state Tretyakov Gallery, the State Russian Museum, and others. The Primorye State Art Gallery organizes international exhibitions in order to promote Far Eastern fine art in the countries of the Asia-Pacific region, to open new names for these territories in the artistic sphere of the region and the district. The experience of the the Primorye State Art Gallery can be useful for museum workers in the Far Eastern and Siberian regions, and the information obtained can become an incentive for establishing new inter-museum contacts. The Primorye State Art Gallery is a relatively young museum formed in 1966 on the basis of the art collection of the Primorsky Regional Museum of Local Lore (now the Museum of the History of the Far East named after V. K. Arsenyev). Over five and a half decades, the gallery's funds have grown immeasurably, and it has become a methodological center for art museums in the Far East: the State Hermitage Museum has held six master classes on restoration and conservation of works of art in the gallery, and specialists from the State Russian Museum have been conducting scientific and practical seminars for the Far Eastern Federal district in recent years here. Статья посвящена последнему десятилетию экспозиционно-выставочной деятельности Приморской государственной картинной галереи. В центре внимания — арт-проекты, ставшие результатом все более крепнущих межмузейных контактов: «гостевые», обменные и совместные выставки. Рождаются они как итог поисков заинтересованных партнеров и спонсоров, договоренностей с руководителями различных институций на форумах и семинарах. Большое значение имеет шефское внимание центральных музеев: Государственного Эрмитажа, Государственной Третьяковской галереи, Государственного Русского музея и других. Международные выставки Приморская картинная галерея организует с целью продвижения дальневосточного изобразительного искусства в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, открытия для этих территорий новых имен в художественной сфере края и округа. Опыт Приморской государственной картинной галереи может быть полезным для музейных работников Дальневосточного и Сибирского регионов, а полученная информация — стать побудительным импульсом для установления новых межмузейных контактов. Приморская государственная картинная галерея — сравнительно молодой музей, образовавшийся в 1966 году на основе художественной коллекции Приморского краевого краеведческого музея им. В.К. Арсеньева (ныне Музей истории Дальнего Востока им. В.К. Арсеньева). За пять с половиной десятилетий неизмеримо выросли фонды галереи, она превратилась в методический центр для художественных музеев Дальнего Востока: Государственный Эрмитаж провел в стенах картинной галереи Владивостока шесть мастер-классов по реставрации и консервации произведений искусства, специалисты Государственного Русского музея в последние годы выезжают с научно-практическими семинарами для зоны Дальневосточного федерального округа.
11
Траиловић, Горан. "Слободнозидарска библиотека Савеза Уједињених Великих ложа Србије." Читалиште 17, no. 33 (December 21, 2018): 31–37. http://dx.doi.org/10.19090/cit.2018.33.31-37.
Full textAbstract:
Слободнозидарска библиотека Савеза Уједињених Великих ложа Србије (Савез УВЛС) прикупља публикације које се односе на слободно зидарство и тематику која је повезана са његовим духовним вредностима, као и дела писаца који припадају овом „секуларном братском друштву“. Реч је, колико је познато, о првој и јединој (регистрованој) масонској библиотеци у региону. Смештена је у Храму Савеза УВЛС у Београду и спада у специјалне библиотеке општег типа. Библиотека је део јединственог библиотечко-информационог система Републике Србије и интернационалног удружења Масонских библиотека и музеја (МLМA). Фонд библиотеке још увек није инвентарисан ни обрађен. Могу га користити чланови Ложе, а под одређеним условима и заинтересовани истраживачи. На основу поузданих извора и личног увида, аутор даје податке о њеном фонду, организацији и раду.
12
Воробьева, Ирина Геннадиевна. "FOR THE 200-TH ANNIVERSARY OF IVAN EGOROVICH ZABELIN." Тверского государственного университета. Серия: История, no. 3(55) (December 25, 2020): 138–45. http://dx.doi.org/10.26456/vthistory/2020.3.138.
Full textAbstract:
Сообщение посвящено 200-летию со дня рождения Ивана Егоровича Забелина (1820-1909), историка, археолога, создателя Императорского российского исторического музея (ГИМ), автора книг по истории Москвы и бытописанию жизни русских царей и цариц. И.Е. Забелин родился в Твери, о чём есть запись в метрической книге церкви святителя Николая на Зверинце, хранящейся в фонде Тверской духовной консистории. На основе переписки историка с членами Тверской учеёной архивной комиссии рассмотрены его отношения с земляками, сотрудничество Тверского музея с Историческим музеем в Москве, сохранение памяти И.Е. Забелина в Научной библиотеке Тверского государственного университета. This message is devoted to the 200-th anniversary of the birth of I.E. Zabelin (1820-1909), the historian, archaeologist, founder of the Empire Russian Historical Museum (GIM), the author of the books about the history of Moscow and the everyday life of Russian tsars and tsarinas. I.E. Zabelin was born in Tver, and there is a record about it in the register of births of the church of St. Nicolas «on the Menagerie», that is being kept in the fund of Tver Spiritual Consistory. The relations of this historian with his natives, the collaboration of the Tver Museum and the Moscow Historical Museum and the theme of the preservation of memory of I.E. Zabelin in the Scientific Library of the Tver State University are considered upon the data of his correspondence with the members of the Tver Scientific Archive Commission.
13
Борисова, Н. "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СВЯЗИ В ПЕРИОД ОБОРОНЫ СЕВАСТОПОЛЯ 1941–1942 ГГ." LAST MILE Russia 88, no. 3 (May 22, 2020): 72–78. http://dx.doi.org/10.22184/2070-8963.2020.88.3.72.78.
Full textAbstract:
Яркие страницы в летопись героической обороны Севастополя (1941–1942 гг.) внесли военные и гражданские связисты, действовавшие совместно и слаженно. Статья подготовлена по материалам документального фонда Центрального музея связи имени А.С.Попова.
14
Гаркуша, Н. "Личный фонд Б.В. Фармаковского в собрании Николаевского областного краеведческого музея." Емінак, no. 4 (16), жовтень - грудень (2016): 289–96.
Find full text
15
Гаркуша, Н. "Личный фонд Б.В. Фармаковского в собрании Николаевского областного краеведческого музея." Емінак, no. 4 (16), жовтень - грудень (2016): 289–96.
Find full text
16
Дубовик, С. О. "Особовий фонд письменниці Ганни Черінь у Центральному державному архіві-музеї літератури і мистецтва України." Архіви України, no. 1 (306), січень - лютий (2017): 168–76.
Find full text
17
Борисова, Н. "М.Ф.ФРЕЙДЕНБЕРГ ОБ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ." LAST MILE Russia 91, no. 91 (August 10, 2020): 72–79. http://dx.doi.org/10.22184/2070-8963.2020.91.6.72.79.
Full textAbstract:
М.Ф.Фрейденберг оставил заметный след в генезисе автоматической телефонной связи. В документальном фонде Центрального музея связи хранятся материалы, отражающие различные аспекты многогранной деятельности изобретателя. Большой интерес представляет рукопись М.Фрейденберга "Воспоминания изобретателя", написанная в 1913 году. Проблемы с русским изобретательством, очерченные им более ста лет тому назад, во многом актуальны и сегодня.
18
Загорулько, Р. "Таємниця фонду № 433. Скарби книжкової графіки в Центральному державному архіві-музеї літератури і мистецтва України." Антиквар, no. 2 (116) (2020): 46–57.
Find full text
19
Skliar, Viktoria. "Характеристика новоствореного парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Будинок-музей А. П. Чехова» в м. Сумах." Lesya Ukrainka Eastern European National University Scientific Bulletin. Series: Biological Sciences, no. 2(302) (October 25, 2018): 42–47. http://dx.doi.org/10.29038/2617-4723-2015-302-42-47.
Full textAbstract:
Подано інформацію про один із новостворених у Сумській області об’єктів природно-заповідного фонду: парк-пам’ятку садово-паркового мистецтва місцевого значення «Будинок-музей А. П. Чехова». Встановлено сучасний видовий склад рослин та фітокомпозицій парку. Здійснено оцінку созологічної цінності території. Визначено пріоритетні напрями функціонування та забезпечення охорони природи на теренах цього парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва.
20
Tsareva, N. S. "Живописный фонд Валентины Диффинэ-Кристи и Государственный художественный музей Алтайского края: горизонты сотрудничества." Iskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia], no. 4(19) (December 30, 2020): 216–27. http://dx.doi.org/10.46748/arteuras.2020.04.017.
Full textAbstract:
The article describes the creative cooperation of the State Art Museum of Altai Krai and the Valentina Diffine-Christie Painting Foundation (Moscow) for several years. The collaboration resulted in joint exhibitions, as well as acquaintance of the Museum and the Altai audience with the work of leading Moscow artists of different generations, and replenishment of the Museum's collection through the gifts of artists and their families. В статье рассказывается о творческом сотрудничестве Государственного художественного музея Алтайского края и Живописного фонда Валентины Диффинэ-Кристи (г. Москва) на протяжении нескольких лет. Итогом сотрудничества стали совместные выставки, а также знакомство алтайских зрителей с творчеством ведущих московских художников разных поколений, пополнение коллекции музея за счет даров художников и членов их семей.
21
Бичеев, Баазр Александрович, and Алтан Очир. "Культ Белого старца (монгольские тексты из Тувы)." New Research of Tuva, no. 1 (March 17, 2021): 174–87. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2021.1.9.
Full textAbstract:
Одна из богатейших обрядовых, текстологических и иконографических традиций сложилась вокруг культа Белого старца. Широкая распространенность и значимость культа делают его особым феноменом религиозно-духовной культуры монгольских народов.
В статье дан обзор монгольских текстов молитв-сангов и «Сутры Белого старца» из фондов Национального музея им. Алдан-Маадыр Республики Тыва. В рукописном фонде музея находится одиннадцать рукописей, из которых нам удалось ознакомиться с пятью текстами. Рукописи из Тувы представляют интерес и как региональная традиция культа Белого старца, так и с точки зрения текстологии.
Одной из особенностей графики текстов из Тувы является то, что в большинстве текстов графема š во всех позициях отмечена короной (титм), что является характерным признаком «ясного письма».
22
Белозерова, Ирина Валентиновна, and Наталья Ильинична Демирова. "МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ АРХЕОЛОГИИ В СОБРАНИИ ОПИ ГИМ." Археология Евразийских степей, no. 5 (October 29, 2021): 14–28. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.5.14.28.
Full textAbstract:
В ОПИ ГИМ хранится одно из крупнейших в нашей стране собраний документов по истории российской археологии. Оно представлено личными архивами археологов, архивами различных научных организаций и обществ, личными архивами разных лиц (историков, музейных работников, краеведов, общественных деятелей и пр.), в составе которых находятся документы, связанные с археологией. Степень изученности каждого из этих комплексов различна. В статье дан обзор архивов, еще недостаточно введенных в научный оборот, и библиография по тем фондам ОПИ ГИМ, в которых содержатся материалы по истории российской археологии XIX–ХХ вв.
Библиографические ссылки
Алексей Васильевич Орешников. Дневник 1915–1933 / Сост.: П.Г. Гайдуков, Н.Л. Зубова, М.В. Катагощина, Н.Б. Стрижова, А.Г. Юшко. Кн. 1. М.: Наука, 2010. 659 c.
Алексей Васильевич Орешников. Дневник 1915–1933 Кн. 2. / Сост.: П.Г. Гайдуков, Н.Л. Зубова, М.В. Катагощина, Н.Б. Стрижова, А.Г. Юшко. М.: Наука, 2011. 717 с.
Белозерова И.В. Музейная деятельность В.А. Городцова // Наследие В.А. Городцова и проблемы современной археологии / Труды ГИМ. Вып. 68 / Отв. ред. С.В. Студзицкая. М.: ГИМ, 1988. С. 14–26.
Белозерова И.В. Обзор документальных материалов И.А. Тихомирова из фондов ОПИ ГИМ // Краеведческие записки. Вып. VII. / Отв. ред. Т.Л. Козлова. Ярославль, 1991. С. 4–12.
Белозерова И.В. Воспоминания В.А. Городцов о В.И. Сизове // Археологический сборник. Гнёздово. 125 лет исследования памятника / Труды ГИМ. Вып. 124. / Отв.ред. В.В. Мурашева. М.: ГИМ, 2001. С. 208–215.
Белозерова И.В. Жизнь и научная деятельность В.А. Городцова в годы Великой Отечественной войны (по материалам личного архива в ОПИ ГИМ) // Человек и древности: Памяти Александра Александровича Формозова (1928–2009) / Отв. ред. И.С. Каменецкий, А.Н. Сорокин. М.: Гриф и К., 2010. С. 690–702.
Белозёрова И.В. Москва в дневниках и воспоминаниях В.А. Городцова // Исторический музей – энциклопедия отечественной истории и культуры / Труды ГИМ. Вып. 190 / Отв. ред. В.Л. Егоров. М.: ГИМ, 2012. С. 192–219.
Белозёрова И.В. Обзор научного архивного фонда археолога А.С. Башкирова из Отдела письменных источников ГИМ // МИРАС – НАСЛЕДИЕ. Том 1. Татарстан – Крым. Город Болгар и изучение татарской культуры в Татарстане и Крыму в 1923–1929 гг.: в 3 т. / Сост. и отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Казань: Астер Плюс, 2016а. С. 575–580.
Белозёрова И.В. «В надежде на Ваше доброе отношение ко мне, остаюсь с полным к Вам уважением и преданностью»: письма Е.Н. Клетновой к В.А. Городцову: из собрания ОПИ ГИМ // Край Смоленский. 2016б. № 5. С. 85–97.
Белозëрова И.В., Кузьминых С.В. Василий Алексеевич Городцов и Рязанский край (по материалам его дневников и воспоминаний) // Проблемы изучения и сохранения археологического наследия Центральной России / Отв. ред. Д.А. Иванов. Рязань: РИАМЗ, 2010. С. 15–29.
Белозёрова И.В., С.В. Кузьминых С.В. Научное наследие М.В. Воеводского и А.Е. Алиховой (по материалам ОПИ ГИМ) // Ученые и идеи: страницы истории археологического знания / Отв. ред. П.Г. Гайдуков, И.В. Тункина. М.: ИА РАН, 2015. С. 8–10.
Белозёрова И.В., Кузьминых С.В. Жизненный путь и научное наследие профессора А.С. Башкирова // МИРАС – НАСЛЕДИЕ. Том 1. Татарстан – Крым. Город Болгар и изучение татарской культуры в Татарстане и Крыму в 1923–1929 гг.: в 3 т. / Сост. и отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Казань: ООО «Астер Плюс», 2016. С. 100–126
Белозëрова И.В., Кузьминых С.В., Сафонов И.Е. Судьба ученого: жизнь Василия Алексеевича Городцова в его дневниках и воспоминаниях // РА. 2011. №1. С. 154–165.
Белозерова И.В., Марштупа Г.С. Археолог А.Я. Брюсов: малоизвестные факты жизни ученого (1914–1919) // Забелинские научные чтения - 2014. Исторический музей - энциклопедия отечественной истории и культуры / Труды ГИМ. Вып. 204. / Отв. ред. С.Н. Романова. М.: ГИМ, 2017. С. 156–180.
Белозерова И.В., Сиротина О.А. Историко-культурные исследования Крыма в 1920-е гг. (по материалам личного архива А.С. Башкирова в Отделе письменных источников Государственного исторического музея) // Уваровские Таврические чтения «Древности Юга России» / Ред. А.В. Сазанов и др. М.: ГПИБ, 2020. С. 287–299.
XV Археологический съезд в Новгороде. 1911: Путеводитель / сост. П.Г. Гайдуков, Н.Н. Жервэ. М.: ИА РАН, 2011. 327 с.
Горбушина Н.В. Письма антиквара М.М. Савостина к П.И. Щукину (из истории частного коллекционирования в России // Забелинские научные чтения – 2016. Исторический музей - энциклопедия отечественной истории и культуры / Труды ГИМ. Вып. 213. / Oтв. ред. А.Д. Яновский. М.: ГИМ, 2019. С. 268–284.
Бухерт В.Г. Московская секция Государственной Академии истории материальной культуры (1919–1929) // Археографический ежегодник за 2004 год / Отв. ред. С.О. Шмидт. М.: Наука, 2005. С. 409–427.
Городцов В.А. Дневники (1928–1944): в 2-х кн. Кн. 1: 1928–1935 / Сост. И.В. Белозёрова, С.В. Кузьминых. М.: ИД Триумф принт, 2015а. 687 с.
Городцов В.А. Дневники (1928–1944): в 2-х кн. Кн. 2: 1936–1944 / Сост. И.В. Белозёрова, С.В. Кузьминых. М.: ИД Триумф принт, 2015б. 695
Городцов В.А. Дневники ученого. 1914–1918: Из собрания Государственного исторического музея. В 2-х кн.: Кн. 1. 1914–1915. / Сост. И.В. Белозерова, С.В. Кузьминых, Г.С. Марштупа, Т.А. Цапина. Отв. ред. А.Д. Яновский. М.: ГИМ, 2019. 544 с.
Городцов В.А. Дневники ученого. 1914–1918: Из собрания Государственного исторического музея. В 2 кн. Кн. 2: 1916–1918 / Сост. И.В. Белозерова, С.В. Кузьминых, Г.С. Марштупа, Т.А. Цапина. М.: ГИМ, 2019. 384 с.
Демирова Н.И. Новые документы об археологических раскопках подполковника Б.Ф. Гринфельда возле крепости Анапа (1837 г.): из архива барона Г.В. Розена в собрании ОПИ ГИМ // Уваровские Таврические чтения III «Древности Юга России» (Севастополь, 19–21 сентября, 2018 г) . Севастополь: ТДС МНК, 2018. С. 14–17.
Демирова Н.И. Личный архив В.А. Городцова и опыт его научного использования (по материалам учетно-справочной документации ОПИ ГИМ) // Археологические вести. 2020. Вып. 30. С. 349–355.
Забелин И.Е. Дневники. Записные книжки. / Публ. Н.А. Каргаполовой. М.: Изд-во Сабашниковых, 2001. 384 с.
Катагощина М.В. Документы Московской секции ГАИМК (1922–1930) // Письменные источники в собрании ГИМ: Материалы по истории культуры и науки в России / Труды ГИМ. Вып. 84 / Отв. ред. А.К. Афанасьев. М.: ГИМ, 1993. С. 88–95.
Кузьминых С.В., Белозëрова И.В. В.А. Городцов об идеальном типе археологических музеев и единой системе экспозиции археологических памятников // Образы времени: из истории древнего искусства (К 80-летию С.В. Студзицкой) / Труды ГИМ. Вып. 189. / Отв. ред. И.В. Белоцерковская. М.: ГИМ, 2012. С. 22–34.
Кузьминых С.В., Белозёрова И.В. Переписка В.А. Городцова и Д.Н. Льва (1933–1941 гг.) // Stratum plus. 2014а. № 1. С. 229–294.
Кузьминых С.В., Белозёрова И.В. Василий Алексеевич Городцов и Казань: поездка 1920 года // Поволжская археология. 2014б. № 4 (10). С. 186–202.
Кузьминых С.В., Белозерова И.В. В.А. Городцов о скрытой энергии археологических памятников // Древние культуры Юго-Восточной Европы и Западной Азии. Сборник к 90-летию со дня рождения и памяти Н.Я. Мерперта / Отв. ред. Р.М. Мунчаев. М.: ИА РАН, 2014в. С. 333–342.
Кузьминых С.В., Белозёрова И.В. А.С. Башкиров и археология Волжской Булгарии // Археология Евразийских степей. 2017. № 1. С. 196–218.
Кузьминых С.В., Белозёрова И.В. Институт археологии и искусствознания РАНИОН в судьбах отечественной археологии // Поволжская археология. 2018. №1 (23). С. 321–341.
Мелешко Б.В. Научное наследие В. А. Городцова. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М.: ИА РАН, 1996. 17 с.
Мелешко Б.В. Переодизация степной бронзы и становление археологической теории В.А. Городцова // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: материалы международной научной конференции «К столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы» / Отв. ред. Ю.И. Колев. Самара: СГПУ, 2001. С. 18–19.
Письменные источники в собрании Государственного Исторического музея. Ч. 1. / Под ред. С. Марголина. М.: ГИМ, 1958. 110 с.
Путеводитель по фондам личного происхождения отдела письменных источников Государственного Исторического музея / Отв. ред. В. Г. Вержбицкий. М.: ГИМ, 1967. 387 с.
Сафонов И.Е. В.А. Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Воронеж: ВГУ, 2002. 23 с.
Сафонов И.Е. Раскопки В.А. Городцовым курганов эпохи бронзы в Изюмском уезде летом 1901 г. (по архивным материалам) // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация: материалы международной научной конференции «К столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы» / Отв. ред. Ю.И. Колев. Самара: СГПУ, 2001. С. 11–18.
Сафонов И.Е. Подготовка В.А. Городцовым второго тома серии «Археология» // Археология в российских университетах / Отв. ред. А.Д. Пряхин. Воронеж, 2002. С. 62–70.
Серых Д.В. Как ликвидировали Московское археологическое общество // Евразийский археолого- историографический сборник / Отв. ред. А.С. Вдовин, И.В. Тункина. СПб.: СПбФ АРАН; Красноярск: КГПУ, 2012. С. 124–130.
Сиротина А.А. Методы изучения личных и семейных архивов. По материалам фонда Уваровых. Автореф. дисc. … канд. ист. наук. М.: МГУ, 2015. 28 с.
Сиротина О.А. Русские историки на переломе эпох (по материалам переписки и воспоминаний П.С. Уваровой) // 1917 год: российская археология на переломе эпох / Отв. ред. И.А. Сорокина. М.: ИА РАН, 2017. С. 61–62.
Смирнов Н.Ю., Гайдуков П.Г. Переписка из двух столиц: 1917 год в письмах А.В. Орешникова к В.В. Латышеву // Памятники археологии в исследованиях и фотографиях (памяти Галины Вацлавны Длужневской) / Отв. ред. Н.Ю. Смирнов. СПб.: ИИМК РАН, 2018. С. 227–239.
Стрижова Н.Б. Педагогическая деятельность В.А. Городцова // Наследие В.А. Городцова и пробле- мы современной археологии / Труды ГИМ. Вып. 68. / Отв.ред. С.В. Студзицкая. 1988. С. 27–32.
Стрижова Н.Б. Материалы Московского археологического общества в фонде Уваровых (ОПИ ГИМ, ф. 17) // Уваровские чтения-I (17-18 апреля 1990 года, г. Муром, Владимирская область) / Ред. О.А. Лукина, Т.Б. Купряшина. Муром: МИХММ, 1990. С. 11–12.
Стрижова Н.Б. Московский археологический институт по материалам Отдела письменных источников Государственного исторического музея // Очерки истории русской и советской археологии / Отв. ред. В.И. Гуляев, А.А. Формозов. М.: ИА АН СССР, 1991. С. 102–120.
Стрижова Н.Б. Архив А.С. и П.С. Уваровых в ОПИ ГИМ // Очерки истории отечественной археологии. Вып. 2. / Отв. ред. А.А. Формозов, И.С. Каменецкий. М.: ГИМ, ИА РАН, 1998. С. 83–103.
Якушкина М.М. Обзор фонда Василия Ивановича Смирнова // Забелинские научные чтения – 2002 / Труды ГИМ. Вып. 136. / Отв. ред. В.Л. Егоров. М.: ГИМ, 2002. С. 363–370.
Якушкина М.М. Личный архив М.Е. Фосс в Отделе письменных источников Государственного исторического музея // Человек и древности: памяти Александра Александровича Формозова (1928–2009) / Отв. ред. И.С. Каменецкий, А.Н. Сорокин. М.: Гриф и К., 2010. С. 770–780.
Якушкина М.М., Кашина Е.А. Личный архив археолога М.Е. Фосс как исторический источник // Самарский научный вестник. 2019. Т. 8. № 2 (27). С. 87–92.
23
Симакова, Елена Алексеевна. "«This Holy Reliquary». The Bible Museum at the St. Joseph-of-Volotsk Monastery." Вестник церковного искусства и археологии, no. 2(3) (August 15, 2020): 128–45. http://dx.doi.org/10.31802/bcaa.2020.3.2.008.
Full textAbstract:
Первый и единственный в России музей Библии расположен в Иосифо-Волоцком ставропигиальном мужском монастыре. Он был создан по инициативе и при непосредственном участии митрополита Волоколамского и Юрьевского Питирима вскоре после возвращения Иосифо-Волоцкого монастыря Русской Православной церкви. Экспозиция размещена в трёх музейных залах и содержит более пятисот экспонатов. Научный фонд вместе с экспозиционным составляет более тысячи экземпляров. Музейная коллекция содержит книги Священного Писания, богослужебные книги, святоотеческую литературу, книги по истории церкви, альбомы по иконописи и другие издания. В экспозиции музея представлены книги Священного Писания на 40 языках (европейских, азиатских, народов России). В числе редких экспонатов музея - Острожская Библия (1581), Московская Библия (1663), несколько изданий Елизаветинской Библии (XVIII в.), венецианское издание Вульгаты (1609) и прочее. Также в коллекции музея размещены издания Священных текстов с редкими иллюстрациями: копия знаменитой рисованной Велиславовой Библии (чешской рукописи середины XIV в.), двухтомное издание Библии на французском языке с 228 гравюрами Гюстава Доре (1866); издания, содержащие произведения Лукаса Кранаха, Рембрандта, Альбрехта Дюрера; немецкое издание Библии, иллюстрированное Сальвадором Дали (1990), четырёхтомная Библия на французском языке с иллюстрациями Эди Леграна (1949) и другие издания. Возникший на основе библиотеки владыки Питирима музей в настоящее время прирастает экспонатами, приобретёнными наместником Иосифо-Волоцкого монастыря архимандритом Сергием, а также благодаря вкладам Института перевода Библии и других жертвователей и меценатов. The first and only Russia Bible museum is situated in the St. Joseph-of-Volotsk stauropegial monastery. It was founded on the initiative and with the direct participation of the Metropolitan of Volokolamsk and Yurievsky Pitirim soon after the return of the St. Joseph-of-Volotsk monastery to the Russian Orthodox Church. The exhibition is located in three museum halls and contains more than five hundred items. It makes more than thousand copies counting museum funds. There are books of the Holy Scriptures, liturgical books, patristic literature, books on the church history, some albums with icon painting and other publications. The museum exhibits books of the Holy Scripture in 40 languages - European, Asian and indigenous languages of the peoples of Russia. Among rare museum exhibits there is the Ostrog Bible (1581), the Moscow Bible (1663), several editions of the Elizabethan Bible (XVIII century), the Venetian Vulgate edition (1609) etc. One of the pearls of the collection is a Czech manuscript of the mid XIV century as well as a two-volumed Bible edition in French with 228 engravings by Gustave Dore (1866) and editions containing works of Lucas Cranach, Rembrandt, Albrecht Durer; German Bible edition illustrated by Salvador Dali (1990), a four-volumed Bible in French with Edie Legrand’si llustrations (1949) etc. The museum, which has emerged from the Bishop Pitirim’s library, is currently growing with exhibits purchased by Archimandrite Sergiy, Abbot of the St. Joseph-of-Volotsk monastery, and generous gifts of the Institute of the Bible Translation as well as other donators and patrons.
24
Демченко, Т. "Матеріали особового фонду Іллі Шрага в Чернігівському історичному музеї імені В.В. Тарнавського як джерело вивчення культурної спадщини України." Ніжинська старовина. Серія: Пам"яткознавство Північного регіону України, Вип. 14 (17) (2012): 114–21.
Find full text
25
Ђурашиновић, Биљана М. "Руска државна библиотека у Москви – од музејске збирке књига до колекције од националног значаја." Читалиште 18, no. 34 (June 3, 2019): 52–66. http://dx.doi.org/10.19090/cit.2019.34.52-66.
Full textAbstract:
У тексту су описани развој и колекције Руске државне библиотеке у Москви, од Музеја Румјанцева, основаног 1828. у Санкт-Петербургу, до данашњих дана. Посебна пажња посвећена је периоду од шездесетих година 19. века, када је фонд поменутог музеја премештен из Санкт-Петербурга у Москву, где је представљао прву музејску колекцију у Руском царству. На основу тадашњих прописа, данашња Руска државна библиотека била је прва општедоступна библиотека у Москви. Део њених фондова представљале су, а и данас чине, рукописне и штампане публикације из различитих периода српске историје.Након револуције 1917, пред ову установу постављени су нови задаци, који су били у складу са тадашњим државним уређењем, које је, упркос прилагођавањима у појединим периодима, опстало до почетка деведесетих година 20. века. Нове околности учиниле су да Руска државна библиотека још једанпут у својој историји промени статус и улогу, која се, уз примену нових информационих технологија, успешно развија и у 21. веку.
26
Matyushchenko, Olga Ivanovna. "MUSEUM OBJECTS FROM ALL OVER THE WORLD: HOW THE COLLECTIONS OF THE MUSEUMS FUNDS OF THE IMPERIAL TOMSK UNIVERSITY WERE COMPILED." Вестник Восточно-Сибирского государственного института культуры 176, no. 2 (July 12, 2019): 25–37. http://dx.doi.org/10.31443/2541-8874-2019-2-10-25-37.
Full text
27
Krupina, Natalia, and Alla Prisyazhnaya. "SYSTEMATIC COMPOSITION OF MONOGRAPHICAL COLLECTIONS OF THE EARTH SCIENCE MUSEUM AT MOSCOW STATE UNIVERSITY." LIFE OF THE EARTH 41, no. 4 (December 2, 2019): 464–71. http://dx.doi.org/10.29003/m832.0514-7468.2018_41_4/464-471.
Full text
28
Петрова, Анна. "Ф. М. Достоевский в документах рукописного фонда Государственного музея истории российской литературы имени В. И. Даля." Неизвестный Достоевский 6, no. 2 (July 2019): 40–55. http://dx.doi.org/10.15393/j10.art.2019.4101.
Full text
29
Брязкало, Т. "Документи з історії створенння Національного науково-природничого музею НАН України в особовому фонді академіка І.Г. Підоплічка." Ніжинська старовина. Серія " Пам"яткознавство Північного регіону України", Вип. 20 (23) (2015): 82–85.
Find full text
30
Ховалыг, Салимаа Сергеевна. "Проблемы хранения технотронных документов в архивах Тувы." New Research of Tuva, no. 2 (June 12, 2020): 63–74. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2020.2.4.
Full textAbstract:
В статье анализируются проблемы организации хранения технотронных документов (имеющих техническое происхождение) в архивах Тувы. Источниковой базой исследования стали технотронные документы Национального архива (до 07.04.2020 г. — Государственного архива) Республики Тыва, Национального музея им. Алдан-Маадыр Республики Тыва, а также органов государственной власти и управления Тувы. Огромный пласт кино-фоно-фотодокументов был создан в результате документальной и художественной фотосъемки, документального и художественного кинодокументирования. Также в архивах Тувы хранятся электронные документы.Хранение фотодокументов в главном архиве республики организовано аналогично другим архивам кино-фото-документов. Но здесь есть ряд проблем: отсутствие четкого фондирования (например, часть фотодокументов объединены с фондами личного происхождения); проблемы соблюдения температурно-влажностного режима хранилищ для сохранности фото- и фонодокументов; неправильное хранение негативов; проблемы создание страховых копий, создание фонда пользования; проблемы оцифровки фото- и фонодокументов; проблемы хранения электронных документов. Здесь, очевидно, необходимо организовать Центр хранения технотронных документов.Актуальная задача Национального музея им. Алдан-Маадыр Республики Тыва — составление каталога, реестра фотодокументов фотофонда. Для архивов органов государственной власти и управления Тувы, в которых сегодня производится достаточно много аудиовизуальных документов, важная проблема — организация их правильного хранения.
31
Sokolova, E. V. "Библиотека Сергея Петровича Виноградова в ГМИИ им. А.С. Пушкина: опыт реконструкции." Iskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia], no. 1(20) (March 31, 2021): 220–33. http://dx.doi.org/10.46748/arteuras.2021.01.016.
Full textAbstract:
This article is devoted to the reconstruction of the library of Sergei Petrovich Vinogradov (1853–1918), collector and historian of Russian engraved and lithographic portraits. The bulk of the library is currently kept in the Pushkin State Museum of Fine Arts. An extensive collection of graphics and the personal archive of S.P. Vinogradov is available there as well. Vinogradov`s books collection is a valuable historical source. Recreation of the process of its formation alongside with the collecting activity of the owner expands and enriches our understanding of the cultural and scientific life of that time. In the course of the study, general scientific methods of comparative analysis and synthesis were used. Based on the registration books of the Museum Research Library, an array of publications belonging to S.P. Vinogradov, their one-by-one scrutiny examination and attribution were carried out according to ownership characteristics - ex-libris and signatures. Special attention is paid to the study of presentation and owner inscriptions, marks and marginalities found on publications. Статья посвящена реконструкции библиотеки Сергея Петровича Виноградова (1853–1918), собирателя и историка русского гравированного и литографированного портрета. Основная часть библиотеки хранится в настоящее время в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Здесь же находится обширная коллекция графики и личный архив С.П. Виноградова. Библиотека Виноградова — ценный исторический источник. Воссоздание процесса ее формирования в неразрывной связи с собирательской деятельностью коллекционера расширяет и обогащает сведения о культурной и научной жизни того времени. В ходе исследования были использованы общенаучные методы сравнительного и источниковедческого анализа, атрибуции на основе анализа документов. По регистрационным книгам научной библиотеки музея было проведено вычленение из основного библиотечного фонда массива изданий, принадлежавших С.П. Виноградову, осуществлен их поэкземплярный просмотр и атрибуция по владельческим признакам — экслибрисам и подписям. Отдельное внимание уделено изучению обнаруженных на изданиях дарственных и владельческих надписей, помет и маргиналий.
32
Antipova, Galina. "Mayakovsky’s dedicatory inscriptions in the State Mayakovsky Museum collection." Literary Fact, no. 8 (2018): 149–59. http://dx.doi.org/10.22455/2541-8297-2018-8-149-159.
Full text
33
Gromova, Liudmila I. "The collection of Ivan Pavlov’s Memorial Museum: Opening new pages." Integrative Physiology 1, no. 4 (2020): 330–49. http://dx.doi.org/10.33910/2687-1270-2020-1-4-330-349.
Full text
34
Dormidontova, Angelica I. "New Admissions to the K.G. Paustovsky Moscow Literary Museum-Center." Studia Litterarum 3, no. 1 (2018): 332–43. http://dx.doi.org/10.22455/2500-4247-2018-3-1-332-343.
Full text
35
Мирзаева, Саглара Викторовна. "Тувинская рукопись «Сутры о восьми светоносных» как книжный талисман." New Research of Tuva, no. 3 (September 7, 2021): 164–77. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2021.3.13.
Full textAbstract:
В статье вводится в научный оборот текст монголоязычной рукописи «Naiman gegen neretü ǰuu tarni» (‘Талисман-тарни «Восьми светоносных»’) из рукописного фонда Национального музея Республики Тыва (М-828). Он содержит ценные материалы по традиции бытования талисманов буу / бу в тибето-монгольском буддизме.
В данном сочинении, другая версия которого представлена в рукописной коллекции Харбухын Балгас (Булганский аймак, Монголия), содержатся изображения различных талисманов, сопровождаемые сакральными формулами и описанием выполняемых ими функций. Всего в рукописи выявлены тридцать три изображения талисманов, предназначенных для различных целей: от семейного благополучия до высшей цели буддийского пути.
Тувинская рукопись носит компилятивный характер. За описанием талисманов, имеющим ритуальное предназначение, следует небольшой нарратив, повествующий об истории создания Буддой Шакьямуни книжного талисмана «Восьми светоносных». В статье приводится описание некоторых талисманов-тарни (buu tarni) согласно тексту рукописи, в приложение в целях введения памятника в научный оборот включена транслитерация текста.
36
Nefedova, Nadezhda, and Leonida Trubnikova. "About the collection of the Archaeological Church Museum of St.Tikhon’s Orthodox University." St.Tikhons' University Review. Series V. Christian Art 17, no. 1 (May 31, 2015): 110–20. http://dx.doi.org/10.15382/sturv201517.110-120.
Full text
37
Beznosova, T. M. "Repositories of A. A. Chernov Geological Museum and their Chief Curator." Vestnik of Geosciences 12 (2020): 36–39. http://dx.doi.org/10.19110/geov.2020.12.4.
Full textAbstract:
The paper briefly describes the repositories of the Geological Museum, consisting of more than 600 monographic and exhibition collections. The paper also highlights the research, educational, exposition and exhibition activities of a highly qualified researcher, curator of the Geological Museum named after A. A. Chernov Liliya Raikovna Zhdanova on the occasion of her 60th birthday. The most important directions of activity and main achievements of L. R. Zhdanova are characterized. Main publications are named, including the unique monograph «Collection of holotypes of the paleontological collection of the Geological Museum named after A. A. Chernov» published in 2020.
38
ДАХНЮК, А. М., and О. І. ПЕРЕДРІЙ. "ОСОБЛИВОСТІ РИНКУ АНТИКВАРІАТУ ТА ТВОРІВ МИСТЕЦТВА." Товарознавчий вісник 1, no. 15 (February 18, 2022): 31–44. http://dx.doi.org/10.36910/6775-2310-5283-2022-15-3.
Full textAbstract:
Мета. Проведення аналізу способів продажу антикварних речей та ринку антикваріату в цілому,та ринку нумізматики зокрема, характеристика дистанційних інтернет-аукціонів, встановлення недоліків, щодо торгівлі антикварними речами, у законодавчій базі.Методика. Загальний підхід до визначення змісту і структури роботи ґрунтується на основі методу системного аналізу. Для підведення окремих підсумків у роботі використано методи аналізу та синтезу, абстрагування та групування.Результати. Аналізуючи особливості ринку антикваріату, виявлено, що в Україні існує попит на антикварні речі та їх продаж. Сьогодні суб’єктами колекціонування виступають не лише музеї, архіви, фонди та бібліотеки, але й приватні колекціонери. На території нашої держави антикваріат є доступним для будь-якої ланки населення. У вільному доступі він широко продається на інтернет-просторі. Інтернет-аукціони бувають кількох видів, для кожного виду створені свої правила та нюанси. Проблемою становлення антикварного ринку в Україні є недостатня кількість підготовлених експертів в даній області. Через відсутність достатньої кількості кваліфікованих кадрів на митниці, гострою залишається проблема контрабанди культурних цінностей. Також в українському законодавстві існують недоліки, щодо продажу та ідентифікації антикваріату. Державної структури, яка б займалася експертною оцінкою антикваріату та контролювала антикварний ринок в Україні, не існує: нормативні документи про порядок проведення державної експертизи культурних цінностей існують, але не розроблено чіткого переліку організацій, що уповноважені проводити цю експертизу, не визначено статус експерта та його відповідальність за результати експертизи.Практична значимість. Проведено дослідження стану ринку антикваріату та творів мистецтва за останні роки. Виявлено, що основні операції з продажу, у сучасному світі відбувають на інтернет-просторі, що є дуже зручним. Проаналізовано стан законодавства та виявлені недоліки законодавства щодо продажу антикварних речей. Вказане дослідження має значне практичне значення: виявивши недоліки у сфері антикварного ринку, можна чітко сформувати способи їх вирішення та удосконалення.
39
Захарова, Елена Юрьевна, and Роман Викторович Пахомов. "СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЗАМЯТНИН – АСПИРАНТ ГАИМК (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА ВОКМ)." Археология Евразийских степей, no. 5 (October 29, 2021): 175–82. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.5.175.182.
Full textAbstract:
В статье презентуются материалы, хранящиеся в фонде С. Н. Замятнина архива Воронежского областного краеведческого музея (всего 145 ед. хр.; хронологический охват 1918–1960 гг.). Основное внимание уделено анализу документов, отражающих события первых лет проживания Сергея Николаевича в Ленинграде. В это время (1926–1929 гг.) молодой учёный обучался в аспирантуре ГАИМК. Важность документов определяется их информативностью как для дальнейшей детализации научной биографии С. Н. Замятнина и воссоздания целостного представления об этом учёном, так и в рамках анализа института советской аспирантуры, основы которого были заложены во второй половине 1920-х гг. Впервые публикуются автобиография С. Н. Замятнина, написанная 27 ноября 1925 г. и отзывы о нём, как кандидате в аспиранты, известнейших археологов П. П. Ефименко (от 27 ноября 1925 г.) и А. А. Миллера (от 3 декабря 1925 г.) – сотрудников РАИМК, его наставников.
Библиографические ссылки
Акиньшин А.Н. Археолог Сергей Николаевич Замятнин (1899–1958): воронежские страницы биографии // Исторические записки. Вып. 8. / отв. ред. А.З.Винников. Воронеж: ВГУ, 2002. С. 207–214.
Акиньшин А.Н. Первое студенчество Воронежского университета. Архивная мозаика // Университетская площадь. 2013. № 6. С. 6–14.
Археология Черноземного Центра России: история исследований, историография: МРНК, посвященной 100-летию со дня рождения С.Н. Замятнина. Воронеж: ВГУ, 1999. 106 с.
Белановская Т.Д. Воспоминания о Сергее Николаевиче Замятнине // Локальные различия в каменном веке / Отв. ред. Т.А. Попова, Н.Д. Праслов. СПб.: СПбГУ, ИИМК РАН, 1999. С. 44–45.
Бессуднов А.Н., Захарова Е.Ю. Костёнковско-Борщёвский археологический район в научном наследии В. А. Городцова // Естественнонаучные методы в изучении и сохранении памятников Костёнковско-Борщёвского археологического района (Воронеж, 15–17 сентября 2016 г.). / Отв. ред. В.Н. Ковалевский. Воронеж: ВГУ, 2017. С. 203–207.
Борисковский П.И., Лавров Л.И., Окладников А.П., Потапов Л.П. Сергей Николаевич Замятнин // СЭ. 1959. № 3. С. 134–137.
Бухтоярова И.М. С.Н. Замятнин и развитие археологической науки в Воронежском губернском музее (1915–1924 гг.) // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология / Отв. ред. Г.И. Медведев. Иркутск: Оттиск, 2010. С. 17–19.
Бухтоярова И.М. Сергей Николаевич Замятнин и его вклад в изучение палеолита. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. СПб.: ИИМК, 2013. 22 с.
Григорьев Г.П. П.П. Ефименко и С.Н. Замятнин // КСИА. Вып. 206. М.: Наука, 1992. С. 12–17.
Деревянко А.П., Пряхин А.Д. Выдающийся археолог первой половины уходящего века // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. Воронеж, 2000. С. 114–126.
Замаева Е.В. Археология в деятельности Воронежского губернского музея в 20-е гг. ХХ в. // Из истории отечественной археологии. Вып. 1 / Отв. ред. А.Д. Пряхин. Воронеж: ВГУ, 2008. С. 125–130.
Замятнин С.Н. По поводу археологической карты Воронежской губернии // Воронежский историко-археологический вестник. 1921. Вып. 1. С. 43–47.
Замятнин С.Н. Археологические разведки в Алексеевском и Валуйском уездах (Извлечение из дневников) // Воронежский историко-археологический вестник. 1921а. Вып. 2. С. 35–39.
Замятнин С.Н. Очерки по доистории Воронежского края (каменный и бронзовый век в Воронежской губернии). Воронеж: Тип. 1 отд-ия автоном. упр., 1922. 16 с.
Замятнин С.Н. Инструкция для изучения первобытных древностей // Воронежский краеведческий сборник. 1925. Вып. 2. С. 41–44.
Замятнин С.Н. Археологические исследования в Острогожском и Россошанском уездах в июне и июле 1925 г. // Известия Воронежского краеведческого общества. 1925а. № 2. С. 19–21.
Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем // СА. 1946. Т. VIII. С. 9–50.
Захарова Е Ю. Деятельность Сергея Николаевича Замятнина в Воронежском губернском музее // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история, политология, социология. 2014. № 2. С. 48–53.
Захарова Е.Ю. Из эпистолярного наследия С.Н. Замятнина (письмо к А.А. Спицыну) // Археология и охрана археологического наследия Центральной России / Отв. ред. А.П. Медведев. Воронеж: ВГУ, 2014а. С. 232–237.
Захарова Е.Ю. К вопросу о первых полевых исследованиях С.Н. Замятнина (по письмам к В.А. Городцову) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история, политология, социология. 2018. № 3. С. 39–42.
Клейн Л.С. История российской археологии: учения, школы и личности. Т. 2. Археологи советской эпохи. СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2014. 635 с.
Котлярова И.В. Музеи Воронежского края (вторая половина XIX – первая треть XX в.). Воронеж: ВГУ, 2008. 163 с.
Москаленко А.Н. Замятнин С.Н. и археологическое изучение воронежского края // Проблемы историографии: Тез. и автореф. докл. на межвуз. конф. Воронеж: ВГУ, 1960. С. 60–63.
Материалы Третьей Международной научной конференции «Археология в исследованиях молодых», посвященной 120-летию С.Н. Замятнина и М.Е. Фосс – выдающихся археологов из первого поколения студентов ВГУ / Новик. Вып. 21 (специальный) / Отв. ред. Е.Ю. Захарова. Воронеж: ВГУ, 2020. 188 с.
Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX века. СПб.: Нестор-История, 2010. 316 с.
Праслов Н.Д. Сергей Николаевич Замятнин: основные вехи жизни и творчества (21.04.1899–5.11.1958 гг.) // Stratum plus. 1999. № 1. С. 7–9.
Пряхин А.Д. Археология в Воронежском госуниверситете (1918 – начало 90-х гг. XX в.). Кн. 1. Воронеж: ВГУ, 2013. 140 с.
Сафонов И.Е., Захарова Е.Ю. О пребывании В.А. Городцова в Воронеже: планы и реальность // Грани гуманитарного знания. Сборник статей к 60-летию профессора Сергея Павловича Щавелёва / Отв. ред. Д.П. Кузнецов, О.В. Пыжова. Курск: КГМУ, 2015. С. 379–385.
Формозов А.А. Сергей Николаевич Замятнин // СА. 1959. № 2. С. 143–147.
Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки / 2-е изд., доп. М.: Знак, 2006. 344 с.
Шоков А.Ф. Выдающийся археолог Воронежского края // Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 1. Воронеж: ВОКМ, 1960. С. 177–180.
40
Berezin, Yakov B., and Natalia Ya Berezina. "Anthropological collection from the territory of the Republic of Dagestan (in collections of the Anuchin Research Institute and Museum of Anthropology of Moscow State University)." Moscow University Anthropology Bulletin (Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria XXIII. Antropologia), no. 3 (December 15, 2020): 105–21. http://dx.doi.org/10.32521/2074-8132.2020.3.105-121.
Full text
41
Cheremnykh, Natalia. "Collectors of mammalogical collections of the State Museum of Natural History, NAS of Ukraine in the 1900–1930s." Proceedings of the Theriological School 2017, no. 15 (June 7, 2017): 175–80. http://dx.doi.org/10.15407/ptt2017.15.175.
Full text
42
Фокин, Павел. "Молодой Достоевский в воспоминаниях А. Е. Ризенкампфа (по материалам рукописного фонда Государственного музея истории российской литературы им. В. И. Даля." Неизвестный Достоевский 6, no. 1 (March 2019): 28–45. http://dx.doi.org/10.15393/j10.art.2019.3821.
Full text
43
Дубовик, С. О. "Особовий фонд В.О. Коротича у Центральному державному архіві-музеї літератури і мистецтва України (до 80-річчя від дня народження українського письменника, публіциста, сценариста, перекладача)." Архіви України, no. 3/4 (302/303), травень - серпень (2016): 149–61.
Find full text
44
Зоря, Роман Станиславович, and Айрат Габитович Ситдиков. "Н.Ф. КАЛИНИН: ИЗУЧЕНИЕ И СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИКО- АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ БОЛГАРСКОГО ГОРОДИЩА." Археология Евразийских степей, no. 2 (April 30, 2021): 346–60. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.2.346.360.
Full textAbstract:
В статье рассматривается археологическая деятельность Николая Филипповича Калинина на Болгарском городище в 1932–1946 гг. Обработаны и введены в научный оборот новые архивные материалы личного фонда исследователя. Одним из основных направлений в научной деятельности ученого являлось Болгарское городище. Будучи единственным местным археологом, в 1930-е гг. Н.Ф. Калинин разработал подробный проект изучения Болгарского городища и обозначил ключевые направления в необходимых исследованиях этого памятника. Данный проект был одобрен в ГАИМК и прошел идеологическую проверку в центральных организациях Татарии, однако вплоть до 1938 г. работы начаты не были. Главной причиной тому было отсутствие средств и профессиональных кадров в Республике. Николай Филиппович принял участие в первых пяти полевых сезонах в совместной Болгарской археологической экспедиции под руководством А.П. Смирнова (1938–1940, 1945–1946 гг.). Как показал анализ этих работ, первые годы археологических исследований городища осуществлялись, в основном, согласно составленному в 1932–1934 гг. Н.Ф. Калининым плану. Во многом благодаря бескорыстному труду ученого, в 1934 г. Болгарское городище было внесено в список заповедников республиканского значения.
Библиографические ссылки
Баранов В.С. К 50-летию создания Болгарского государственного историко-архитектурного музея-заповедника // Поволжская археология. 2019. № 2(28). С. 189−201.
Баранов В.С., Валеев Р.М., Ситдиков А.Г., Хайрутдинов Р.Р. Древний Болгар в истории и культуре Евразии // Город Болгар: история изучения и сохранения / Отв. ред. А.Г. Ситдиков. М.: Наука, 2021. С. 106–180.
Документы и материалы за разные годы. (Фото, негативы, рисунки; Деловая переписка; Научно-организационная и общественная деятельность; Научная деятельность; Библиотека Н.Ф.Калинина и статьи о нем) / НФ МА РТ ИА АН РТ. Ф.8 Оп.7. Д.18. 123 л.
Збруева А.В., Смирнов А.П. Археологические исследования на строительстве Куйбышевского гидроузла (1938-1939 гг.) // ВДИ. 1939. № 4 (9). С. 192−202.
Зоря Р.С. К биографии ученого: деятельность Н.Ф. Калинина во 2-й половине 1930-х – конце 1940-х годов // Советская археология до и после Великой Отечественной войны (вторая половина 1930-х – конец 1940-х годов). Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. И.А. Сорокина. М.: ИА РАН, 2021. С. 30–31.
Итоги проверки нумизматов, акты приема, сдачи экспонатов, планы экспозиций, докладные записки и другие материалы периода деятельности Н.Ф. Калинина в Государственном музее Татарской АССР. Т.1. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп.2. ед. хр. 48.193 л.
Калинин Н.Ф. Отчет о командировке в районы Татарии по поручению сектора науки Татнаркомпроса с 4 по 16 августа 1932 г. по запросу состояния и сохранности исторических памятников и работы музеев. 1932 г. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп.2. ед. хр. 40. 7 л.
Калинин Н.Ф. План археологических работ на Болгарском городище в 1934-1937 гг. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп.1. ед. хр. 16. 16 л.
Калинин Н.Ф. Отчет о раскопках в Казанском Кремле в 1935 г. и материалы к отчету (планы расположения, дневник раскопок) / Архив ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова. Ф. 8, оп. 1, ед. хр. 293.109 л.
Калинин Н.Ф. Акт комиссии осмотра Болгарского городища и его исторических памятников. 1942 г. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп. 1. ед. хр. 42. 5 л.
Калинин Н.Ф. Альбом зарисовок, выкопировок по булгаро-татарской эпиграфике. Часть III-я. Выполненный тушью Н.Ф. Калининым. 1943 г. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп. 1. ед. хр. 63. 28 л.
Калинин Н.Ф. План и оглавление к плану Болгарского городища составлен Н.Ф. Калининым. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп.1. ед. хр. 14. 13 л.
Калинин Н.Ф. Судебно-следственные материалы по делу Н.Ф. Калинина в период его работы в Государственном музее Татарской АССР. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф.8. Оп.2. ед. хр. 52. 58 л.
Калинин Н.Ф., Смирнов А.П. Реконструкция болгарской бани XIV в. (Из материалов Куйбышевской экспедиции 1940 г.) // КСИИМК. Вып. ХIII. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 26–32.
Клейн Л.С. История российской археологии: учения, школы и личности. Т. 1. Общий обзор и дореволюционное время. СПб.: Евразия, 2014. 704 с.
Нестеренко И.М., Ситдиков А.Г. История изучения и сохранения города Болгара // Город Болгар: история изучения и сохранения / Отв. ред. А.Г. Ситдиков. М.: Наука, 2021. С. 35−59.
Носкова О.Л., Розенберг Г.С. История создания Куйбышевского водохранилища // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т.14. №1. С. 222−226.
Персова С.Г., Ситдиков А.Г., Хайрутдинов Р.Р. История Болгарского музея-заповедника // Город Болгар: история изучения и сохранения / Отв. ред. А.Г. Ситдиков. М.: Наука, 2021. С. 89−95.
Руденко К.А. История археологического изучения Волжской Булгарии (X – начало XIII в.). Казань: ГБУ “Республиканский центр мониторинга качества образования”, 2014. 767 с.
Руденко К.А. Организации и учреждения археологического профиля в 1917 – начале 1930-х годов в Казанской губернии – ТАССР // Очерки истории отечественной археологии. / Отв. ред. П.Г. Гайдуков, И.В. Тункина. М.: ИА РАН, 2019. Вып. V. С. 277−304.
Ситдиков А.Г. Н.Ф.Калинин – исследователь Болгара // Болгар и проблемы исторического развития Западного Закамья. 60 лет археологического изучения. Итоги, перспективы. Болгар. 1998. С. 13−16.
Ситдиков А.Г., Старостин П.Н. Николай Филиппович Калинин. 1888 – 1959. / Выдающиеся ученые Казанского университета. Казань: Изд-во Казанского университета, 2002. 24 с.
Смирнов А.П. Отчет о раскопках в селе Булгарах Куйбышевского района ТАССР в 1938 году. 1938 г. // Архив ИЯЛИ АН РТ. Ф. 8. Оп. 1. ед. хр. 464. 19 л.
Смирнов А.П. Отчет об исследовании городища Великие Болгары в 1945 г. // НОА ИА РАН. Ф-1. Р-1. Д.42. 70 л.
Смирнов А.П. Отчет объединенной Болгарской археологической экспедиции ГИМа, ИИМК АН ССР, Гос.Татарского музея, Казанского филиала АН СССР. 1946 г. // НОА ИА РАН. Ф-1. Р-1. Д.49. 67 л.
Смирнов А.П. Основные этапы истории города Болгара // МИА. № 3. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 302−324.
Фахрутдинов Р.Г. Болгар в письменных источниках // Город Болгар. Очерки истории и культуры. / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1987. С. 9–33.
Хакимова А.З. Роль краеведческой работы в изучении и популяризации историко-культурного наследия Татарстана в 1920–2000-е гг. Автореф. дисс... канд. ист. наук. Казань, 2011. 28 с.
Хлебникова Т.А. История археологического изучения Болгарского городища. Стратиграфия, топография // Город Болгар. Очерки истории и культуры. / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1987. С. 34−89.
45
Grechikhina, Natalya, and Nataliya Krupina. "THE COLLECTION OF FORAMINIFERA FROM THE UPPER CRETACEOUS DEPOSITS OF MOUNTAINOUS CRIMEAIN THE MSU EARTH SCIENCE MUSEUM’S MONOGRAPH COLLECTION." LIFE OF THE EARTH 44, no. 1 (February 2, 2022): 82–88. http://dx.doi.org/10.29003/m2624.0514-7468.2022_44_1/82-88.
Full textAbstract:
The article describes the micropaleontological collection of benthic and planktonic foraminifera (No. 145), which has supplied the basis for a research monograph on the Kampan-Maastricht Deposits of the Mountainous Crimea: Biostratigraphy, Paleogeography, Conditions of Establishing. Specimens in the collection characterize five geological sections of the Mountainous Crimea territory. Analysis of distribution of complexes planktonic and benthic foraminifera in each section is carried out. The collection consists of 269 Franke cells, according to 149 specimens; its catalogue runs 106 pages. Detailed descriptions of each Franke cell is given on the labels, in a separate catalogue consisting of 129 pages. The numbering of each geological section is independent, permitting effortless discovery of the descriptions, as well as photos of foraminifera shells in one of the 34 photographic tables in the electronic version of the monograph.
46
Skorobogacheva, E. A. "И.С. Глазунов — меценат, коллекционер, основатель музея Российской академии живописи, ваяния и зодчества." Iskusstvo Evrazii [The Art of Eurasia], no. 1(20) (March 31, 2021): 206–19. http://dx.doi.org/10.46748/arteuras.2021.01.015.
Full textAbstract:
The article is devoted to the Museum of the Ilya Glazunov Russian Academy of Painting, Sculpture and Architecture. With the help of a comprehensive analysis, the history of the foundation of the museum by Ilya S. Glazunov in the 1980s and 1990s, the stages of enriching the Museum's collections in the 2000s and 2010s are studied. The purpose of the study is to characterize the activities of the Academy's museum, to justify the importance, the value of Museum collections, primarily in the educational process in mastering the skills of the realist school. The combination of historical, problem-logical, typological-systemic methods made it possible to evaluate the samples of professional art, to give their interpretation against the background of the general historical situation and the processes that determine the development of the national culture of the present time. For the first time among the rarities of the Academy's museum, more than 20 works of painting and graphics of the 19th — first half of the 20th century, included in the state part of the Museum Fund of the Russian Federation, are marked, their art history analysis is given, and their artistic value is revealed. The study revealed the role of I.S. Glazunov as an outstanding public figure, philanthropist, collector. В статье посредством применения комплексного анализа изучена история основания И.С. Глазуновым музея Российской академии живописи, ваяния и зодчества в 1980–1990-х годах, этапы пополнения музейных коллекций в 2000–2010-е годы. Цель исследования — охарактеризовать деятельность музея академии, обосновать актуальность, значение музейного собрания, прежде всего, в учебном процессе — в овладении навыками реалистической школы. При сочетании исторического, проблемно-логического, типологически-системного методов оценены образцы профессионального искусства, дана их интерпретация на фоне общей исторической ситуации и процессов, определяющих развитие отечественной культуры настоящего времени. Впервые среди раритетов академического музея обозначено более 20 произведений живописи и графики XIX – первой половины ХХ века, включенных в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации, дан их искусствоведческий анализ, раскрыта художественная ценность. В результате исследования выявлена роль И.С. Глазунова как выдающегося общественного деятеля, мецената, коллекционера.
47
Мельникова, Ольга Михайловна. "АРХЕОЛОГ КАК ИСТОРИК НАУКИ (ПО СТРАНИЦАМ ИСТОРИКО-НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ С. В. КУЗЬМИНЫХ)." Археология Евразийских степей, no. 5 (October 29, 2021): 358–64. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.5.358.364.
Full textAbstract:
Исследуется историко-научная и историографическая составляющая творчества археолога С.В. Кузьминых, анализируется трансформация историко-научных интересов ученого от проблемной историографии к работам по истории археологии, рассматриваются ключевые проблемы истории российской археологии, постановка и решение которых во многом связаны с именем ученого.
Библиографические ссылки
Белозерова И.В., Гайдуков П.Г., Кузьминых С.В. К юбилею Института археологии РАН: Московская секция РАИМК–ГАИМК // Поволжская археология. 2019. № 2 (28). С. 172–188.
Ванюшева К.В. Научные коммуникации в российской провинциальной археологии (конец XIX – 20-е гг. XX в.). Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Ижевск: УдГУ, 2015. 29 с.
Ванюшева К.В. Письма О.Е. Клера В.Г. Дружинину как источник по истории изучения финно-угорских народов // Ежегодник финно-угорских исследований. 2015а. №1. С. 99–111.
Вдовин А.С., Кузьминых С.В. Сергеев Сергей Михайлович (1879–1947): начало научной деятельности // Археология Южной Сибири. Вып. 24. / Отв. ред. В.В. Бобров. Кемерово: Летопись, 2006. С. 168–174.
Вдовин А.С., Тункина И.В. Основные работы С.В. Кузьминых по истории археологии // Евразийский археолого-историографический сборник / Отв. ред. А.С. Вдовин, И.В. Тункина. СПб.: СПбФ АРАН; Красноярск: КГПУ, 2012. С. 30–37.
Городцов В.А. Дневники (1928–1944). В 2-х кн. Кн. 1: 1928–1935 / Отв. ред. П.Г.Гайдуков, А.Д.Яновский. М.: ИД Триумф принт, 2015. 687 с.
Городцов В.А. Дневники (1928–1944). В 2-х кн. кн. 2. 1936–1944 / Отв. ред. П.Г.Гайдуков, А.Д.Яновский. М.: ИД Триумф принт, 2015. 694 с.
Городцов Василий Алексеевич. Дневники ученого. 1914–1918: Из собрания Государственного исторического музея. В 2-х кн.: Кн. 1. 1914–1915. / Сост. И.В. Белозерова, С.В. Кузьминых, Г.С. Марштупа, Т.А. Цапина. Отв. ред. А.Д. Яновский. М.: ГИМ, 2019. 544 с.
Городцов Василий Алексеевич. Дневники ученого. 1914–1918: Из собрания Государственного исторического музея. В 2-х кн.: кн. 2. 1916–1918. / Сост. И.В. Белозерова, С.В. Кузьминых, Г.С. Марштупа, Т.А. Цапина. Отв. ред. А.Д. Яновский. М.: ГИМ, 2019. 384 с.
Канторович А.Р., Кузьминых С.В. Введение // Археология: Учебник / Под ред. акад. В.Л. Янина. М.: Моск. ун-т, 2006. С. 8–28.
Китова Л.Ю., Кузьминых С.В. Штрихи к научной биографии С.А. Теплоухова: два письма А.М. Тальгрену // Археология Южной Сибири Вып. 24. / Отв. ред. В.В. Бобров. Кемерово: Летопись, 2006. С.152–159.
Корзун В.П., Мамонтова М.А. Археолог В.И Матющенко: «вкус к историографии» // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2018а. № 3 (19). С. 39–47.
Корзун В.П., Мамонтова М.А. «Стихийные историографы» в региональном интеллектуальном ландшафте: В.И. Матющенко, Н.А. Томилов // Вестник Томского государственного университета. 2018б. № 436. С. 151–159.
Кузьминых С.В. Изучение памятников эпохи бронзы и раннего железа в Волго-Камье в 1968–1981 гг. // Новое в археологии и этнографии Татарии / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН, 1982. С. 13–23.
Кузьминых С.В. Археологическое изучение ананьинского мира в XX веке: основные достижения и проблемы // Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. Матер. науч. конф. к 75-летию В.А. Генинга / Отв. ред. Р.Д. Голдина. Ижевск: Удмуртский университет, 2000. С. 37–42.
Кузьминых С.В. Письма В.Н. Чернецова А.М.Тальгрену: прерванный диалог // Миропонимание древних и традиционных обществ Евразии. Памяти Валерия Николаевича Чернецова / Отв. ред. М.Ф. Косарев. М.: ИА РАН, 2006. С. 17–34.
Кузьминых Сергей Владимирович, https://www.archaeolog.ru/ru/staff/kuzminykh-sergey-vladimirovich (дата обращения 01.07.2021).
Кузьминых С.В., Белозерова И.В. Институт археологии и искусствознания РАНИОН в судьбах отечественной археологии // Поволжская археология. 2018. № 1. С. 321–341.
Кузьминых С.В., Сафонов И.Е. В.А. Городцов и А.М. Тальгрен: диалог в переписке // Чтения, посвященные 100-летию деятельности Василия Алексеевича Городцова в Государственном Историческом музее: Тезисы конференции, ч. 1 / Отв. ред. Н.И. Шишлина. М.: ГИМ, 2003. С. 6–8.
Кузьминых С.В., Сафонов И.Е., Сташенков Д.А. Вера Владимировна Гольмстен: материалы к биографии. Самара: Офорт, 2007. 168 с.
Кузьминых С.В., Серых Д.В. Всесоюзное археологическое совещание 1945 года как ключевой фактор развития советской археологии // Советская археология до и после Великой Отечественной войны (вторая половина 1930-х – конец 1940-х годов). Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. И.А. Сорокина. М.: ИА РАН, 2021. С. 36–37.
Кузьминых С.В., Смирнов А.С. Археология в Северо-Восточном археологическом и этнографическом институте // Поволжская археология. 2015. №1 (11). С. 214–239.
Кузьминых С.В., Тишкина Т.В. «Вам надо повторить поездку на Алтай» (письмо Н.С. Гуляева А. М. Тальгрену) // Теория и практика археологических исследований. 2009. Вып. 5. С. 178–190.
Кузьминых С.В., Усачук А.Н. Письма С.А. Локтюшева А.М. Тальгрену // Краеведческие записки / Ред. В.В. Рябых. Луганск: Виртуальная реальность, 2008. Вып. IV. С. 59–65.
Кузьминых С.В., Яковлев Я.А. Письмо В.Н. Пигнатти к А.М. Тальгрену // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. Вып. 4. / Отв. ред. Я.А. Яковлев. Екатеринбург; Ханты-Мансийск: Баско, 2007. С. 257–267.
Мельникова О.М. Переписка А. М. Тальгрена с музеем Сарапульского земства: (к истории публикации статьи "Два железных меча в Сарапульском музее") // Ананьинский мир: истоки, развитие, связи, исторические судьбы / Археология Евразийских степей. Вып. 20 / Отв. ред. С.В. Кузьминых, А.А. Чижевский. Казань: Отечество, 2014. С. 53–56.
Кузьминых С.В., Мельникова О.М., Ванюшева К.В. "Надо торопиться жить, торопиться работать": письма А.С. Лебедева А.М. Тальгрену // Вестник Удмуртского университета. Сер. История и филология. 2008. Вып. 2. С. 171–200.
Попова Т.Н. Дисциплинарный образ науки: подходы и понятия. Одесса: Бондаренко М. А., 2019. 392 с.
Руденко К.А. Казанские археологи в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) (по материалам переписки А.П. Смирнова и А.М. Ефимовой). Казань: Школа, 2020. 92 с.
Юревич А.В. Новые тенденции в развитии науковедения и истории науки // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2009. № 3 (56). С. 8–15.
48
Medvedev, Stanislav Pavlovich, and Alexandra Petrovna Buzhilova. "Collection from Upper Paleolithic site Laugerie-Basse (France) in archeological depository of Anuchin Research Institute and Museum of Anthropology, MSU." Moscow University Anthropology Bulletin (Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria XXIII. Antropologia), no. 3/2018 (November 21, 2018): 129–40. http://dx.doi.org/10.32521/2074-8132.2018.3.129-140.
Full text
49
Medvedev, Stanislav Pavlovich. "Palaeolithic collection from Bize cave (France) in archeological depository of Anuchin Research Institute and Museum of Anthropology (Moscow State University)." Moscow University Anthropology Bulletin (Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria XXIII. Antropologia), no. 1 (June 21, 2020): 115–22. http://dx.doi.org/10.32521/2074-8132.2020.1.115-122.
Full text
50
S., Kireev, and Tiskhin A. "NEW ARRIVALS OF RANDOM FINDS IN THE ARCHAEOLOGICAL FUNDS OF ANOKHIN NATIONAL MUSEUM OF THE REPUBLIC OF ALTAI." Preservation and study of the cultural heritage of the Altai Territory 26 (2020): 45–50. http://dx.doi.org/10.14258/2411-1503.2020.26.8.
Full text