Relevant bibliographies by topics / Критик / Journal articles
To see the other types of publications on this topic, follow the link: Критик.

Journal articles on the topic 'Критик'

Author: Grafiati
Published: 30 May 2022
Last updated: 31 May 2022

Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles

Select a source type:

Consult the top 50 journal articles for your research on the topic 'Критик.'

Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.

You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.

Browse journal articles on a wide variety of disciplines and organise your bibliography correctly.

1

Shabalina, Nadezhda N., Irina G. Shabalina, and Albina G. Shaikhlislamova. "В.П. БУРЕНИН И ЕГО ЧИТАТЕЛЬ." Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem 13, no. 1 (March 31, 2021): 229–45. http://dx.doi.org/10.12731/2077-1770-2021-13-1-229-245.

Full text
Abstract:
Обоснование. В данной статье рассматривается взаимоотношения в системе читатель – критик и основные формы реализации коммуникативных связей критика и читающей публики. Цель – рассмотреть инстанцию читателя в критике В.П. Буренина, представить взаимоотношения внутри литературной системы читатель – критик, выявить характерную модель поведения Буренина в диалоге с читателем. Для анализа выбраны фельетоны В.П. Буренина, опубликованные в разные годы в газете «Санкт-Петербургские ведомости». Для достижения поставленной цели были применены следующие методы: историко-функциональный метод, системно-типологический метод, метод контент-анализа. В статье были проанализированы основные принципы выстраивания коммуникативных отношений критик-читатель. В результате проведенного исследования мы пришли к выводу: доминирующий тип буренинского читателя – «читатель – «молчаливый собеседник», который эксплицитно закреплен в тексте (в языковых средствах, риторических восклицаниях, вопросах и обращениях, во вступлении и заключении, постоянном использовании местоимений «я» – «мы»); в критике Буренина ярко представлена модель поведения – манипуляция словом (тропы, синтаксические и стилистические фигуры, вербальные формулы запрета, наставления, указания, жестовая манипуляция). Область применения результатов. Результаты работы могут быть использованы в преподавании университетских курсов по истории русской литературной критики, русской литературы рубежа 19-20 вв., при дальнейшем изучении литературно-критического наследия В.П. Буренина.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
2

Честертон, Г. К. "Критик." Иностранная литература, no. 8 (2010): 258–67.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
3

Честертон, Гилберт Кийт. "Критик." Иностранная литература, no. 8 (2007): 254–58.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
4

Чередник, Людмила Анатоліївна. "М. Булгаков в оценке Г. Адамовича." Літератури світу: поетика, ментальність і духовність 8 (January 30, 2017): 209–16. http://dx.doi.org/10.31812/world_lit.v8i0.1153.

Full text
Abstract:
В статье анализируются работы одного из самых крупных критиков русской эмиграции ХХ века Г. Адамовича, посвященных ранним произведениям М. Булгакова. Критик отмечает мастерство писателя, присущие ему историзм, сатирическую направленность и критическое отношение к действительности.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
5

Полухина, Валентина. "Бродский как критик." Russian Literature 47, no. 3-4 (April 2000): 243–49. http://dx.doi.org/10.1016/s0304-3479(00)80001-0.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
6

Гавловська, Т. А. "Літературний критик Теодор Фонтане." Наукові праці Кам"янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, Вип. 12, т. 3 (2013): 62–63.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
7

Гавловська, Т. А. "Літературний критик Теодор Фонтане." Наукові праці Кам"янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, Вип. 12, т. 3 (2013): 62–63.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
8

Пахсарьян, Н. Т. "О. де Бальзак – литературный критик." Alfred Nobel University Journal of Philology 2, no. 16 (2018): 38–44. http://dx.doi.org/10.32342/2523-4463-2018-2-16-4.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
9

Сулимов, Константин. "Майкл Оукшот как критик рационализма." Полис. Политические исследования, no. 5 (2003): 163–65. http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2003.05.17.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
10

Годованюк, О. "В.Ф. Ходасевич - критик "формального метода"." Південний архів, Вип. 44 (2009): 26–31.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
11

Антонюк, М. А. "К. Чуковский - критик эпохи домодерна." Східнослов"янська філологія. Літературознавство, Вип. 14 (2009): 124–32.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
12

Гримич, Г. М. "Микола Зеров - літературний критик, оглядач." Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Журналістика, Вип. 8 (2000): 37–39.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
13

Веркалець, М. "А. Кримський як театральний критик." Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка. Журналістика, Вип. 2 (1995): 258–66.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
14

Berelowitch, Alexis. "Mon critique joufflu... (Румяный критик мой...)." Revue des études slaves 59, no. 1 (1987): 297–314. http://dx.doi.org/10.3406/slave.1987.5635.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
15

Астаф"єв, О. "Ігор Качуровський - теоретик літератури і критик." Сучасність, no. 10 (2005): 146–51.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
16

Полумисна, О. "Симон Петлюра: літературний критик, публіцист, редактор." Вісник Львівського університету. Серія "Журналістика", вип. 39, ч. 1 (2014): 289–96.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
17

Кіян, О. "М.П. Драгоманов як критик народницької історіографії." Наукові записки. Серія: Історичні науки, Вип. 17 (2012): 220–24.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
18

Туган-Барановский, Д. М. "М.И. Туган-Барановский как критик марксизма." Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського. Серія "Економічні науки", no. 4 (60) (2013): 193–203.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
19

Кіян, О. "М.П. Драгоманов як критик народницької історіографії." Наукові записки. Серія: Історичні науки, Вип. 17 (2012): 220–24.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
20

Фаст, Петр. "Бродский как критик и переводчик Милоша." Russian Literature 47, no. 3-4 (April 2000): 331–44. http://dx.doi.org/10.1016/s0304-3479(00)80007-1.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
21

Туган-Барановский, Д. М. "М.И. Туган-Барановский как критик марксизма." Вісник Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського. Серія "Економічні науки", no. 4 (60) (2013): 193–203.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
22

Стадницька Марія. "ВІКТОР МАТЮК – КОМПОЗИТОР, ПЕДАГОГ, МУЗИЧНИЙ КРИТИК, ВИДАВЕЦЬ." International Journal of Innovative Technologies in Social Science, no. 1(22) (January 31, 2020): 28–35. http://dx.doi.org/10.31435/rsglobal_ijitss/31012020/6877.

Full text
Abstract:
The main vectors of activity of the Ukrainian priest and composer of the second half of the 19th century are revealed in the article. Victor Matyuk — one of the most consistent heirs to the traditions of the Peremyshl school in Halychyna. V. Matyuk, along with M. Verbytsky, I. Lavrivsky, I. Vorobkevych, P. Bazhansky, O. Nyzhankivsky, O. Kyshakevych and others, he belongs to elite of Ukrainian public and educational figures of Halychyna,who had received a religious education. Subsequently, life-long priesthood duties were combined with active work in many areas of social and cultural life. Based on historiographic and documentary materials, the author analyzes the stages of the artist's creative journey, the defining features of his musical thinking, the facts of pedagogical and editorial-publishing activity, the directions of music-critical and organizational activity. Much attention was paid to the characterization of V. Matyuk's personality, which emerges from the memoirs of his contemporaries and villagers, and also summarizes information about the composer's active contacts with prominent figures of Ukrainian culture of that time.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
23

Василенко, Р. "Анатоль Юриняк як літературознавець і літературний критик." Нові дні 42, no. 491, січень (1991): 36–38.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
24

Ласка, І. В. "К.Ф. де Вожля - перекладач і критик перекладу." Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики, Вип. 18 (2010): 241–49.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
25

Конончук, Т. І. "Пантелеймон Куліш як літературний критик: особливості стилю." Літературознавчі студії, Вип. 1 (59) (2020): 82–89.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
26

Василенко, Р. "Анатоль Юриняк як літературознавець і літературний критик." Нові дні 42, no. 491, січень (1991): 36–38.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
27

Щербаков, РН. "Петербургские годы Пауля Эренфеста, "Природа"." Priroda, no. 6 (2020): 70–80. http://dx.doi.org/10.7868/s0032874x2006008.

Full text
Abstract:
Пауль Эренфест (1880-1933) - известный физик, выдающийся аналитик и критик новых научных теорий, внесший важный вклад в становление теоретической физики в России, а позднее основатель лейденской научной школы.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
28

Aucouturier, Michel. "Поэт и критик Борис Пастернак и Владимир Вейдле." Revue des études slaves 70, no. 3 (1998): 685–97. http://dx.doi.org/10.3406/slave.1998.6542.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
29

Н. В., Ершова. "СОЛЖЕНИЦЫН-КРИТИК: ДИАЛОГИ С ПИСАТЕЛЯМИ- ПРЕДШЕСТВЕННИКАМИ И СОВРЕМЕННИКАМИ." BSU Bulletin 96, no. 2. Том 4 (2018): 57–61. http://dx.doi.org/10.18101/1994-0866-2018-2-4-57-61.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
30

Поліщук, В. "Іван Нечуй-Левицький як знавець і критик поезії." Вісник Черкаського університету. Серія "Філологічні науки", no. 20 (273) (2013): 41–47.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
31

Шаповал, Андрій. "Дмитро Антонович - редактор, критик, публіцист (1917-1919 рр.)." Історичний журнал, no. 2 (2008): 43–52.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
32

Харчук, Роксана. "Джерела праці Ґвідо де Батталії про Тараса Шевченка." TEKA Komisji Polsko-Ukraińskich Związków Kulturowych 6, no. 16 (December 23, 2021): 21–33. http://dx.doi.org/10.31743/tkpuzk.13404.

Full text
Abstract:
У статті зроблено уточнення щодо першодруку праці Ґвідо де Батталії Тарас Шевченко, його життя і твори. Перш ніж вийти окремим відбитком вона друкувалася під назвою Шевченко, український поет у 1–7, 9–11, 13–18 номерах львівського часопису “Tygodnik Naukowy” за 1865 р. Доповнено джерела, якими користувався польський критик. Авторка доходить висновку, що у зв’язку з обмеженим біографічним й літературознавчим матеріалом на тему Шевченка і його творчості Ґ. де Батталія виявив самостійність мислення й об’єктивність суджень на підставі поетичних творів українського поета, зокрема й заборонених в Росії. Його праця носить як інформативний, так і полемічний характер. Критик полемізував передусім з Ф. Фаленським, частково з Л. Совінським, солідаризуючись з Я. Лямом у питанні формування нової української ідентичності й у питанні значення Шевченка в цьому процесі. Попри ряд помилок і неточностей саме завдяки цій праці з життям і творчістю Шевченка знайомилося молоде покоління галицьких українців у 1860-х рр. й читачі-поляки.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
33

Новиков, Анатолiй. "Творчiсть Марка Кропивницького в рецепцiї Iвана Франка." Літератури світу: поетика, ментальність і духовність 13 (June 30, 2019): 130–37. http://dx.doi.org/10.31812/world_lit.v13i0.2378.

Full text
Abstract:
У розвідці наголошується, що багатогранна творчість М. Кропивницького постійно була в полі зору І. Франка. Критик дав високу оцінку створеному ним театру на східних теренах України, зараховував до когорти корифеїв у царині національної драматургії. Також відчутний вплив Кропивницького на драматургічний доробок Франка, зокрема в драмі «Учитель».
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
34

Вовк, О. "Борис Грінченко як теоретик і критик української дитячої літератури." Актуальні питання гуманітарних наук, Вип. 7 (2013): 150–59.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
35

Ляшук, Л. "Микола Хлєбніков як критик перших позитивістів і їхнього предтечі." Соціологічні студії, no. 1 (4) (2014): 30–37.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
36

Болгомбаев, Бакытбек. "КАЛЫБЕК БАЙЖИГИТОВДУН АЛГАЧКЫ СЫНЧЫЛЫК ИШМЕРДҮҮЛҮГҮ." Vestnik Bishkek Humanities University, Issue 54 (December 21, 2020): 27–30. http://dx.doi.org/10.35254/bhu.2021.54.13.

Full text
Abstract:
Макалада К.Байжигитовдун алгачкы адабий-сын пикирлерине таянып, сынчылык ишмердүүлүгүнүн башталышы, ага себеп болгон объективдүү жана субъективдүү жагдайлар каралат. Негизги проблема ка- тары адабиятчынын адабий сынга келиши, бул багыттагы ишмердүүлүгүнүн пайда болушу менен автордун жеке чыгармачылыгына тикелей таасирин тийгизген адабий процесстин ролу кепке тартылат. Анын алгачкы сындарында орун алган автордук ойдун жаралышы, өздүк пикирден маданий-эстетикалык жана социалдык-инсандык көз карашка өсүп чыгуу себептери да талдоодон өтөт. Анда адабиятчынын сынчылык ишмердүүлүгүнүн калып- тануусу көркөм-адабий процесстеги жалпы кызыкчылыктар менен айкалышып, ал мезгилде жүрүп жаткан тенденциялардын кучагында болгону да белгиленет. Анын жаш сынчынын көз карашын калыптандырууда ойногон ролу К.Байжигитовдун алгачкы сындарына баа берүү менен жүргүзүлөт. Основываясь на первоначальной литературной критике К. Байжигитова статья рассматривает начало деятельности критика, объективные и субъективные факторы, которые к ней привели. Роль ли- тературного процесса, оказывающего непосредственное влияние на личное творчество автора с его приходом в критическую деятельность и началом его работ в этой сфере, рассматривается как основная проблема. Также анализируются истоки мысли автора в его ранних критических работах, и причины его перехода от личного мнения к культурно-эстетической и социально-личностной точке зрения. Отмечается, что формирование критической деятельности литератора сочеталось с общими интересами литературного процесса и тенденциями тех времен. Его роль в формировании взглядов молодого критика осуществляется оцениванием первоначальных критик К. Байжигитова. Based on the initial literary criticism of K. Baizhigitov, the article examines the beginning of the critic's activity, the objective and subjective factors that led to it. The role of the literary process, which has a direct impact on the personal creativity of the author with his arrival in critical activity and the beginning of his work in this area, is considered as the main problem. It also analyzes the origins of the author's thought in his early critical works, andthe reasons for his transition from personal opinion to cultural-aesthetic and social-personal point of view. It is noted that the formation of the critical activity of a writer was combined with the general interests of the literary process and the tendencies of those times. Its role in shaping the views of the young critic is carried out by evaluating the initial criticisms of K. Baizhigitov.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
37

Оляндер, Луїза. "ІВАН ФРАНКО В КОНЦЕПЦІЇ ЛЕОНІДА ФРІЗМАНА." Sultanivski Chytannia, no. 8 (June 21, 2019): 129–45. http://dx.doi.org/10.15330/sch.2019.8.129-145.

Full text
Abstract:
Мета. Стаття присвячена аналізу концептуальних підходів видатного українського вченого Л. Фрізмана (1935 – 2018) до творчості та особистості І. Я. Франка в монографії Л. Фрізмана «Иван Франко: взгляд на литературу» (2017), яка розглядається в контексті сучасного літературознавства, в тому числі й франкознавства. Дослідницька методика. Для аналізу використаний синтез основоположних методів і принципів наукового дослідження, серед яких перш за все герменевтичний, порівняльно-зіставний, типологічний, поетологічний, біографічний у їх взаємозв’язку і доповнюваності. Результати дослідження. В статті послідовно розкривається проблема Іван Франко в концепції Л. Фрізмана, акцентована специфіка фрізманівського дискурсу, підкреслена його смислотворча функція, завдяки чому розширились можливості для поглибленого осмислення критичного доробку І. Франка, котрий доказово представлений як письменник і критик світового масштабу. Наукова новизна. У ході дослідження схарактеризований внесок Л. Фрізмана в наукове осмислення специфічних рис письменницької критики І. Франка через мову письменника, поетику заголовків статей, епіграфів до них, поєднання критики з публіцистикою, жанрово-композиційне різноманіття, художні засоби, через організацію (полі)діалогичної ситуації; конкретизовано поняття «І. Франко – письменник світового рівня». Практичне значення. Отримані результати дослідження можуть бути використані для подальшого вивчення творчості не тільки І. Франка, але й інших письменників, які виступають з критичними статтями. Наукові спостереження та висновки можуть лягти в основу лекційних курсів у вишах з історії російської, української та зарубіжної літератур кінця ХIХ – початку ХХ століття і теорії літератури, використані в шкільному викладанні історії української літератури та характеру віддзеркалення літературного тексту в інших видах мистецтва.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
38

Kozachenko, Nadiia. "Яка критика потрiбна критичному мисленню?" Актуальні проблеми духовності, no. 20 (November 30, 2019): 97–121. http://dx.doi.org/10.31812/apd.v0i20.3682.

Full text
Abstract:
Осмислення критичного мислення залежить вiд поняття критики, яке кладеться в його основу. Критика розглядається як судження, iнтерпретацiя, оцiнка, обмеження в їх позитивному i негативному проявах. Загалом критика постає на двох рiвнях: як критика основ та як критика методу. Коли критика сама перетворюється на основу та метод, спостерiгається спалах скепсису, який iнодi може набувати надмiрних крайнiх форм. В цiлому ж, критика пов’язується з досить позитивними явищами: змагальнiстю, проясненням, захистом, вдосконаленням, розкриттям. Мета такої критики — пошук iстини, мiнiмiзацiя або нейтралiзацiя недолiкiв, вироблення кращої стратегiї, оптимiзацiя, спрощення, систематизацiя. Попри те, що критика має значний конструктивний потенцiал, iснує небезпека поширення унiверсальностi критицизму, а тому виникає необхiднiсть так званої «критики критики», тобто критики, спрямованої на перегляд власних пiдстав з метою визначення своєї можливостi. Можна говорити про наявнiсть двох рiвнiв розгляду критики: емпiричний i трансцендентальний. Саме завдяки цьому розрiзненню iснують вiдмiнностi у вживаннi слова «критика» для позначення нею будь-якої оцiночної дяльностi чи суперечки та його вживання для позначення процесу дiагностування пiдгрунть i критерiїв. На нашу думку, критика можлива лише з залученням трансцендентального рiвня, на якому розглядаються належнi, апрiорнi, безумовнi границi розуму.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
39

Pakhsaryan, Natalia. "GUISTAVE FLAUBERT AS LITERARY CRITIC." Literaturovedcheskii Zhurnal, no. 3 (2021): 72–83. http://dx.doi.org/10.31249/litzhur/2021.53.04.

Full text
Abstract:
The article analyzes the uniqueness of the literary-critical position of Gustave Flaubert, a writer who did not leave large theoretical texts about literature, did not write manifestos or critical articles, but constantly reflects on writing in his correspondence. Through the epistolary reflection of Flaubert about literature, one can clarify his aesthetic position, understand the peculiarities of his relationship to the form and style of narration. The writer’s position was not stable and unambiguous: starting with attempts to create notes in the spirit of “romantic writing”, he comes to rejection of the open manifestation of sympathies and antipathies in art, advocating impersonal creativity, understanding the morality of art as what is contained in its beauty. Nevertheless, Flaubert’s thoughts should not be equated with the idea of “art for art”, he understood this idea in his own way and tried in every possible way to preserve a personal, unlike others attitude to literary creativity in general, and to individual writers and works.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
40

Андриевская, Галина Петровна. "N. Myaskovsky as Music Critic on Performing Art." Научный вестник Московской консерватории, no. 2(45) (June 23, 2021): 34–47. http://dx.doi.org/10.26176/mosconsv.2021.45.2.002.

Full text
Abstract:
Критическое наследие Н. Я. Мясковского рассматривается в аспекте музыкально-исполнительской проблематики и соотносится с важнейшими интенциями отечественной музыкально-критической мысли Серебряного века (1900-1910-е годы). Отмечается, что для Мясковского-критика феномен исполнительской интерпретации не ограничивался художественной составляющей исполнения, но приобретал особую концептуальную масштабность. Интерпретация воспринималась им как сложный многоуровневый процесс, начинающийся с тщательного освоения авторского текста. Следующий этап - формирование исполнительского плана, основанного на глубоком проникновении в композиторский замысел и обогащаемого личностным содержанием интерпретатора. Заключительный этап предполагал последовательное развертывание «исполнительской звуковой формы» и допускал «соавторство» исполнителя и композитора. Существенное внимание Мясковский уделял репертуарной политике. Критериями отбора провозглашались новизна, серьезность, сложность, популяризация мало исполняемых авторов. Таким образом, фундаментальными установками Мясковского-критика являлись безусловный приоритет нового над традиционным, композиторского творчества - над интерпретаторским. Это позволяет причислить его к ведущим представителям «современничества» в русской музыкальной критике предоктябрьского двадцатилетия. The critical heritage of N. Myaskovsky is being examined in aspect of the problems musical performing problems and correlated with the prominent intentions of the Silver Age Russian reflections on music. It is observed for Myaskovsky as critic a phenomenon of performing interpretation wasn’t amounted to nothing more than some artistic component of the specific performance but assumed a special conceptual dimension. Hence the interpretation was perceived by him as a compound poly-level process. Its initial stage implied careful acquisition of the author’s text. The following stage was formation of the performer’s plan by getting profoundly into the composer’s conception, and enriching it by the personal content of the interpreter. The conclusive stage presupposed consecutive development of the “performing sound form”. In the last level of interpretation Myaskovsky allowed certain “co-authorship” of a composer and an interpreter. The most careful attention was paid by Myaskovsky to repertoire policy. The criteria of selection were proclaimed novelty, seriousness, complicacy, popularization of rarely performed authors. Thus, the fundamental attitudes of Myaskovsky as critic were the priority of the new over the traditional, and of composer over interpreter. It permits to reckon Myaskovsky among the leading representatives of “contemporariness” in the Russian music criticism of the pre-revolutionary twenty years.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
41

Ялинь, Ли. "Н. А. Оцуп в литературной критике Г. В. Адамовича на страницах «Звена»." Літератури світу: поетика, ментальність і духовність 8 (January 30, 2017): 187–94. http://dx.doi.org/10.31812/world_lit.v8i0.1150.

Full text
Abstract:
Имя Н. Оцупа часто встречается в статьях Г. Адамовича. Автор не только обращается к рассмотрению произведений, но и дает характеристику его творческого метода, отмечая черты, близкие ему самому. Критические отзывы Адамовича свидетельствуют о том, что ему близка лирика поэта. Критик высоко оценивал лирику поэта, считая главной в ней те простоту, ясность, мужественность, искренность, которые характеризуют творчество близких ему акмеистов.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
42

Кулаев, Максим. "Маркс как критик Вестфальского миропорядка. О работе "К еврейскому вопросу"." Свободная мысль, no. 10 (1605) (2009): 83–96.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
43

Кулаев, Максим. "Маркс как критик Вестфальского миропорядка. О работе "К еврейскому вопросу"." Свободная мысль, no. 10 (1605) (2009): 83–96.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
44

Лурье, Вадим. "ВИКТОР ДЕ БЮК – БОЛЛАНДИСТ, ДРУГ ИВАНА ГАГАРИНА, ПОТАЕННЫЙ КРИТИК ХОМЯКОВА." Respublica literaria, no. 1 (December 25, 2020): 167–71. http://dx.doi.org/10.47850/s.2020.1.47.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
45

Shuliko, G. A. "Herbert Marcuse as critic of metaphysics." Alma mater. Vestnik Vysshey Shkoly, no. 5 (May 2017): 111–16. http://dx.doi.org/10.20339/am.05-17.111.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
46

Tishkov, Anton Alexandrovich. "Writer – Reader – Critic on the Internet." Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philology. Journalism 12, no. 3 (2012): 99–106. http://dx.doi.org/10.18500/1817-7115-2012-12-3-99-106.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
47

Корбич, Г. ""Залишила по собі не тільки вірші...": Леся Українка-критик. Компаративний аспект." Волинь філологічна: текст і контекст, Вип. 22 (2016): 97–111.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
48

Metlitskaya, Zoya Yurievna. "Henry More as a Critic of “Charismatic Religiosity”." Philosophy of Religion: Analytic Researches 4, no. 1 (2019): 27–41. http://dx.doi.org/10.21146/2587-683x-2020-4-1-27-41.

Full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
49

Масин, Вячеслав. "Nikolai F. Kapterev as a Critic of Russian Monasticism." Церковный историк, no. 2(4) (June 15, 2020): 126–32. http://dx.doi.org/10.31802/ch.2020.4.2.007.

Full text
Abstract:
В настоящей статье читатель узнает о взгляде дореволюционного профессора Московской духовной академии, доктора церковной истории Николая Федоровича Каптерева (1847-1917) на историю отечественного православного монашества, который был сформулирован им в результате дискуссии об идеальном служении монашествующих миру. «Зачинщиком» спора стал писатель Александр Васильевич Круглов (1852-1915), который после живого отклика на его публикацию в дальнейшую дискуссию вступать не стал, но его взгляды нашли многих идейных сторонников, среди которых оказался и Николай Федорович. Проблемным моментом в данном споре было понимание дела спасения души в рамках русской монастырской традиции. А. В. Круглов призывал к «новому служению» иноков миру, под которым понималось привлечение монастырей и монашества к активной социальной и благотворительной деятельности. Николай Федорович попытался на основе исторических источников доказать справедливость такой постановки вопроса. This article will tell the reader about the view on the history of Russian Orthodox monasticism held by Nikolai Fyodorovich Kapterev (1847-1917), the pre-revolutionary Professor of the Moscow Theological Academy, Doctor of Church History. This view shaped as a result of the discussion on what the ideal ministry of monastics to the world should be. The controversy started with the article by the writer Alexander V. Kruglov «Serving the World - Serving God». After his article produced a strong reaction, Kruglov did not take part in the further discussion but yet found a lot of advocates, one of which was Nikolai Kapterev. The main issue in the controversy was the question of what the salvific activity of monastics has been within the tradition of Russian monasticism. Alexander V. Kruglov called on the monasteries and monastics to perform «The New Ministry» to the world, by which he meant for them to actively participate in charity work. Basing on historical sources, Nikolai F. Kapterev attempted to prove that Kruglov’s approach was legitimate.
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
50

Каплин, А. Д. "Мыслитель, публицист, критик Н.И. Черняев (1853-1910): краткий очерк жизни и наследия." Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія "Філософія. Філософські перипетії", no. 1039 (2012): 137–44.

Find full text
APA, Harvard, Vancouver, ISO, and other styles
You might also be interested in the bibliographies on the topic 'Критик' for other source types:
Dissertations / Theses Books
We offer discounts on all premium plans for authors whose works are included in thematic literature selections. Contact us to get a unique promo code!

To the bibliography