Academic literature on the topic 'Виключні права'
Create a spot-on reference in APA, MLA, Chicago, Harvard, and other styles
Contents
Consult the lists of relevant articles, books, theses, conference reports, and other scholarly sources on the topic 'Виключні права.'
Next to every source in the list of references, there is an 'Add to bibliography' button. Press on it, and we will generate automatically the bibliographic reference to the chosen work in the citation style you need: APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver, etc.
You can also download the full text of the academic publication as pdf and read online its abstract whenever available in the metadata.
Journal articles on the topic "Виключні права"
Котляр, А. О. "Виключні права: поняття, ознаки та правова природа." Вісник Національного університету "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого". Серія "Економічна теорія та право", no. 2 (9) (2012): 239–48.
Find full textКононенко, Ю. С., and С. В. Джолос. "ДЕРЖАВНА ВЛАДА ЯК РІЗНОВИД ПОЛІТИЧНОЇ ВЛАДИ." Прикарпатський юридичний вісник 2, no. 4(29) (April 21, 2020): 18–23. http://dx.doi.org/10.32837/pyuv.v2i4(29).428.
Full textОстафійчук, Л. А. "ПОНЯТТЯ ТА ПІДСТАВИ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ ЗА ВИКЛЮЧНИМИ ОБСТАВИНАМИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ." Знання європейського права, no. 5 (December 22, 2021): 46–53. http://dx.doi.org/10.32837/chern.v0i5.279.
Full textХарченко, В. Б. "Особисті немайнові та виключні майнові права на об"єкти інтелектуальної власності у структурі неправомірної вигоди." Вісник Кримінологічної асоціації України, no. 3 (11) (2015): 90–101.
Find full textНІКОЛЕНКО, ЛЮДМИЛА. "Поняття та ознаки перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами у господарському судочинстві." Право України, no. 2018/07 (2018): 115. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2018-07-115.
Full textКОСОВИЧ, ВІТАЛІЙ. "Виключна правова проблема та необхідність розвитку права: загальнотеоретичний аналіз." Право України, no. 2020/03 (2020): 218. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2020-03-218.
Full textПоливач, Є. Ю. "Зміст авторських прав на комп'ютерні програми та їх види." Прикарпатський юридичний вісник, no. 1 (July 2, 2021): 47–50. http://dx.doi.org/10.32837/pyuv.v0i1.730.
Full textУРКЕВИЧ, ВІТАЛІЙ. "Право постійного користування земельною ділянкою: проблеми теорії та практики." Право України, no. 2020/05 (2020): 143. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2020-05-143.
Full textКАРНАУХ, БОГДАН. "Захист власності Європейським судом з прав людини і горизонтальний ефект." Право України, no. 2021/05 (2021): 149. http://dx.doi.org/10.33498/louu-2021-05-149.
Full textАнтонюк, О. "Юрисдикція справ про скасування наказів Міністерства юстиції України щодо скарг у сфері державної реєстрації речових прав." Юридичний вісник, no. 2 (August 25, 2020): 115–21. http://dx.doi.org/10.32837/yuv.v0i2.1712.
Full textDissertations / Theses on the topic "Виключні права"
Ткачов, Максим Михайлович. "Правові засади контрафактної продукції та методи визначення збитків правовласників." Thesis, Черкаський національний університет ім. Б. Хмельницького, 2019. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/43578.
Full textТкачов, М. М. "Класифікація збитків від порушення виключних прав." Thesis, Сумський державний університет, 2014. http://essuir.sumdu.edu.ua/handle/123456789/42432.
Full textТкачов, Максим Михайлович. "Оцінка супутніх економічних збитків правовласників при порушенні виключних прав." Thesis, НТУ "ХПІ", 2016. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/27098.
Full textConsidered theoretical and methodological provisions the infringement of exclusive rights in industrial enterprises. We investigated the level of losses of copyright holders from counterfeiting.
Перерва, Петро Григорович, and Максим Михайлович Ткачов. "Дослідження збитків від порушення виключних прав на ринку інтелектуальних технологій." Thesis, Інститут науково-дослідницький Люблінського парку науково-технологічного, 2018. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/39470.
Full textСліпченко, С. О., S. O. Slipchenko, С. А. Слипченко, and ORCID: http://orcid org/0000-0001-8891-7152. "Механізм правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами : дис." Thesis, Харків, 2013. http://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/1840.
Full textДисертацію присвячено дослідженню та визначенню напряму вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. У ході теоретичного узагальнення запропоновано нове вирішення наукової проблеми, що виявляється у формуванні науково обґрунтованої концепції механізму цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин з оборотоздатними об’єктами. Обґрунтовується, що особисті немайнові відносини з оборотоздатними об’єктами можуть бути врегульовані за допомогою механізму правового регулювання, який застосовувався тільки для відносин інтелектуальної власності (механізму правового регулювання виключних відносин). Цьому сприяє і сформований категоріальний апарат.
The dissertation is devoted to the study and determination of the direction of improvement of the mechanism of civil legal regulation of the personal non-property relations with transfer objects. The new solution of the scientific problem that is brought out in the formation of scientifically reasonable concept of the mechanism of civil legal regulation of the personal non-property relations with transfer objects is proposed in a course of the theoretical generalization. It is grounded that the personal non-property relations with transfer objects can be regulated by means of the mechanism of the legal regulation which was applied only to the relations of intellectual property (the mechanism of legal regulation of the exclusive relations). The created categorical instrument assists to this.
Диссертация посвящена исследованию и определению направления теоретического совершенствования механизма гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений с оборотоспособными объектами. Анализ свойств объектов в личных неимущественных правоотношениях позволил установить наличие таких нематериальных благ, которые содержат в себе свойства как имущественных, так и неимущественных благ и являются оборотоспособными. Они привлекаются к обороту через допуск к ним третьих лиц. В работе обосновывается, что личные неимущественные правоотношения с оборотоспособными объектами состоят из парных прав: личных неимущественных и имущественных. Отмечается, что специфика юридических фактов в механизме правового регулирования личных неимущественных отношений полностью охватывается общими положениями об основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских прав, обязанностей. Такими могут быть правопорождающие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. Проведение сравнительного анализа личных неимущественных правоотношений, возникающих в отношении оборотоспособных объектов, и правоотношений интеллектуальной собственности позволило установить общие признаки, которые их характеризуют. В частности, это: нематериальная природа объектов данных правоотношений, их натуральная оборотоспособность и способность рассматриваться как имущественным, так и неимущественным благом. Регулирование отношений осуществляется не через закрепление владения нематериальными благами, поскольку ими можно только обладать, а через определение пределов их использования. Правоотношения состоят из парных прав – личных неимущественных и имущественных. Имущественная составляющая правоотношений включает права на самостоятельное использование своих нематериальных благ и права предоставления третьим лицам доступа к своему нематериальному благу для его правомерного использования. Предоставляя третьим лицам право доступа к объекту, его носитель может определять и формы, способы, пределы такого использования. Непередаваемой (неотчуждаемой, неспособной переходить от одного субъекта к другому) является лишь неимущественная составляющая (личные неимущественные права). Возможность перехода к третьим лицам, как при жизни правообладателя, так и после его смерти, имущественной составляющей (права на использование нематериального объекта и права предоставления третьим лицам доступа к нематериальному благу) также указывает на подобность конструкций личных неимущественных правоотношений с оборотоспособными объектами и правоотношений интеллектуальной собственности. Общность признаков позволила утверждать об однородности правоотношений интеллектуальной собственности и личных неимущественных правоотношений с оборотоспособными объектами и объединить их в одну группу – исключительных правоотношений. При этом предлагается термин «исключительные правоотношения» использовать только как родовое понятие относительно понятий «правоотношения, возникающие по поводу результатов интеллектуальной деятельности» («правоотношения интеллектуальной собственности») и «личные неимущественные правоотношения с оборотоспособными объектами». Обосновывается, что личные неимущественные отношения с оборотоспособными объектами могут быть урегулированы с помощью механизма правового регулирования, который применялся только для отношений интеллектуальной собственности (механизма правового регулирования исключительных отношений). Этому способствует и сформированный категориальный аппарат.
Ман, Маріан, Максим Михайлович Ткачов, and Аліна Василівна Кравчук. "Протиправна діяльність на ринку інтелектуальних товарів." Thesis, НТУ "ХПІ", 2016. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/26247.
Full textТкачов, Максим Михайлович, Петро Григорович Перерва, and Єлизавета Геннадіївна Приходько. "Економічні проблеми правовласників виключних прав." Thesis, 2020. http://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/48005.
Full textКняжева, Поліна Владіславівна. "Необхідна оборона та крайня необхідність, як різновид обставин, що виключає протиправність діянь." Магістерська робота, 2020. https://dspace.znu.edu.ua/jspui/handle/12345/3723.
Full textUA : Кваліфікаційна робота складається із 86 сторінок, містить 51 джерел використаної літератури. Життя та здоров’я людини є найголовнішими цінностями, які потребують захисту. Держава повинна забезпечувати недоторканність цих благ людини. Цю функцію покладено на правоохоронні органи, які, на жаль, не завжди справляються з її повним виконанням. В момент, коли держава не може захистити права людини, кожен має право зробити це самостійно. Для забезпечення цього права Кримінальним кодексом України передбачено такі інститути як необхідна оборона та крайня необхідність. Вони покликані для того, щоб виключити злочинність в діянні, яке особа вчинила захищаючи свої або чиїсь права та при цьому нанесла шкоду нападнику. Але тут постає питання співмірності тяжкості нанесеної шкоди із тою, що відверталась та відповідальності особи за такі дії. В кваліфікаційній роботі висвітлено проблемні питання низького застосування положень статей 36 та 39 Кримінального кодексу України до осіб, які, діяли в стані крайньої необхідності або необхідної оборони. Детально досліджено інститути необхідної оборони та крайньої необхідності. Здійснено аналіз нормативно-правових актів та запропоновано шляхи вирішення деяких виявлених проблемних питань. Метою кваліфікаційної роботи є комплексний аналіз та дослідження інститутів необхідної оборони та крайньої необхідності. Об’єктом кваліфікаційної роботи є суспільні відносини, які виникають при застосуванні необхідної оборони та крайньої необхідності Предметом дослідження право людини на необхідну оборону та дії у разі крайньої необхідності. Методологічну основу роботи складають загальнонаукові та приватно-наукові методи такі яканаліз та синтез, індукція та дедукція, сходження від абстрактного до конкретного, від конкретного до абстрактного, порівняльно правовий, історичний та формально-юридичний метод.
EN : The qualification work consists of 101 pages, contains 51 sources of used literature. Human life and health are the most important values that need protection. The state must ensure the inviolability of these human goods. This function is entrusted to law enforcement agencies, which, unfortunately, do not always cope with its full implementation. At a time when the state cannot protect human rights, everyone has the right to do so independently. To ensure this right, the Criminal Code of Ukraine provides for such institutions as necessary defense and extreme necessity. They are designed to exclude crime in an act that a person has committed in defense of his or someone else's rights and thereby harmed the attacker. But here the question arises of the proportionality of the severity of the damage inflicted with the averted and the responsibility of the person for such actions. The qualification work covers the problematic issues of low application of the provisions of Articles 36 and 39 of the Criminal Code of Ukraine to persons who acted in a state of extreme necessity or necessary defense. Institutions of necessary defense and extreme necessity are studied in detail. The analysis of normative-legal acts is carried out and the ways of the decision of some revealed problem questions are offered. The purpose of the qualification work is a comprehensive analysis and research of the institutions of self-defense and extreme necessity. The object of the qualification work is the social relations that arise when applying the necessary defense and extreme necessity The subject of the study is the human right to necessary defense and action in case of extreme necessity. The methodological basis of the work consists of general and private-scientific methods such as analysis and synthesis, induction and deduction, ascent from the abstract to the concrete, from the concrete to the abstract, comparative legal, historical and formal-legal method.