Academic literature on the topic 'Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945 г.)'

Юрий Павлович Юдин прожил недолгую, но плодотворную жизнь, в течение которой он беззавет-но отдавал все свои силы научной работе в мирные дни и защите нашей Родины на фронтах Великой Отечественной войны. После выбора Юрием Павловичем своего жизненного пути в его судьбе четко прослеживаются три периода. Довоенный (1929-1941 гг.), во время которого происходило его вхождение в науку в процессе учебы в университете и становление его как выдающегося ученого-геоботаника во время работы в крупных экспедициях в разных районах Советского Союза – от Хибин до Западной Сибири, от Большеземельской тундры до Северного Кавказа и Средней Азии. Однако, успешно и плодотворно начавшаяся научная деятельность Ю.П. Юдина была прервана войной. С 1942 по 1945 г. Юрий Павлович был на фронте, выполняя общую тогда для всего нашего народа тяжелую работу по освобождению страны от страшного врага. После окончания войны Юрий Павлович вернулся к научной работе и уже не расставался с Севером, полностью посвятив себя изучению растительности Коми края. По объему проделанной в этот период (1946-1952 гг.) работы, широте охвата и глубине проведенных исследований, это было время масштабных трудов и гениальных прозрений уже зрелого Мастера.

Based on previously unpublished archival sources and a number of works by other researchers, the article examines the formation of separate ski units on the territory of the USSR in the period from September 1941 to February 1942. The number of formed ski units, their distribution along the fronts of the Great Patriotic War, the quality of combat, material and other training of individual ski battalions were comprehensively assessed. The assessment of psychological and moral readiness of the personnel of special forces is given. The strategy of both positive and negative use of trained individual ski special forces on the line of combat contact with enemy units in the first military winter on the Soviet-German front is presented and analyzed. The purpose of the study is to analyze and draw the right conclusions in the chosen strategy of the military leadership of the USSR in the formation of specialized units for winter conditions of warfare. To what extent did this line of military planning of the Soviet Union affect the course of the military confrontation during the most difficult period of the Great Patriotic War. And also to identify the contribution of ski units to the defeat of the Wehrmacht formations in the first winter campaign of 1941–1942. The relevance of the work is due to the increased interest in the history of the formation and use of individual ski battalions on the fronts of the Great Patriotic War. It will also be useful to the relatives of the deceased servicemen who fought as part of the ski special forces, since the numbers of the ski units are indicated here and the geography of their use is indicated. The article may be of interest to military historians, teachers of the humanities in educational institutions of secondary and higher education, teachers of military-patriotic education. В статье на основе ранее неопубликованных архивных источников и ряда работ других исследователей рассмотрено формирование отдельных лыжных подразделений на территории СССР в период с сентября 1941 г. по февраль 1942 г. Всесторонне оценено количество сформированных лыжных частей, их распределение по фронтам Великой Отечественной войны, качество боевой, материальной и иной подготовки отдельных лыжных батальонов. Дана оценка психологической и моральной готовности личного состава спецподразделений. Приведена и проанализирована стратегия, как положительного, так и отрицательного применения подготовленных отдельных лыжных спецподразделений на линии боевого соприкосновения с частями противника в первую военную зиму на Советскогерманском фронте. Цель исследования – проанализировать и сделать правильные выводы в выбранной стратегии военного руководства СССР при формировании специализированных частей для зимних условий ведения войны. Насколько данная линия военного планирования Советского Союза повлияла на ход военного противостояния в самый тяжелый период Великой Отечественной войны. А также выявить вклад лыжных подразделений в разгром соединений вермахта в первой зимней кампании 1941–1942 гг. Актуальность работы обусловлена возросшим интересом к истории формирования и применения отдельных лыжных батальонов на фронтах Великой Отечественной войны. Также она будет полезна родственникам погибших военнослужащих, воевавших в составе лыжных спецподразделений, поскольку здесь указаны номера лыжных частей и обозначена география их применения. Статья может быть интересна военным историкам, преподавателям гуманитарного профиля в учебных заведениях среднего и высшего образования, педагогам военно-патриотического воспитания.

Основой данной публикации является документ, посвященный настроениям, царившим в иранском обществе в конце июня 1941 г., когда дружественная Ирану нацистская Германия вероломно напала на Советский Союз. Помимо реакции граждан Ирана на новый акт фашистской агрессии и развитие событий на советско-германском фронте, в данном документе отражены взгляды находившихся в то время в этой стране иностранных дипломатов и специалистов. Вводимый в научный оборот документальный источник, позволяет судить о степени неоднородности иранского социума в целом, а также о настрое входящих в него различных этнорелигиозных групп. Принимая во внимание особую роль Ирана во Второй мировой войне, ставшего местом ожесточенной борьбы разведок и спецслужб за контроль над всем регионом Большого Ближнего Востока, от исхода которой во многом зависела общая расстановка сил в стратегическом противоборстве коалиций, информация, содержащаяся в этом документе, представляется важной. Она расширяет представления историков об обстановке в этой стране накануне принятия решения о вводе в нее советских и британских войск и установления особого режима управления, позволившего впоследствии проложить через ее территорию одну из основных линий снабжения Советского Союза грузами ленд-лиза. The article is devoted to the moods prevailing in Iranian society at the end of June 1941, when a friendly country to Iran treacherously attacked the Soviet Union. In addition to the citizens of Iran, the publication also reflects the views on this problem on the part of foreign specialists who were in this country at that time. The publication introduces a completely new documentary source in order to show the heterogeneity of the Iranian society as a whole, and in various ethno-religious groups that inhabited the country. Similar sentiments were observed among diplomats from various countries, who also perceived reports of Germany's treacherous attack on the USSR in different ways. In addition, several articles concerning the activities of the German special services on Iranian territory during the Second World War were previously devoted to the Iranian problem. Occupying a strategic position in the region, Iran (Persia) for many centuries was the most important country that largely determined the stability of this region, provided that its geopolitical aspirations in certain periods of its history lay far beyond the Middle East. And even having lost to some extent its former significance, the country has not ceased to feel increased attention from both old geopolitical opponents and new players. It is for this reason that there have always been a lot of foreign intelligence officers in Iran, who sensitively monitored the slightest changes in the military-political conjuncture of this state. Historically, the intelligence services of Great Britain and Germany had quite serious agent positions in Iran, for example. The basis for the article was a document declassified in accordance with the procedure established by law and received by us from the archive of the Foreign Intelligence Service of the Russian Federation. It is a tenpage analytical report on the designated topic, prepared by one of the high-ranking operational sources of the Soviet residency in Iran. It is quite clear that its author is unlikely to ever be revealed, but the depth of his conclusions, awareness of the internal state of various segments of the population, the level of painstaking analysis of the Iranian press conducted by him suggest that he belonged to the elite of Iranian society at that time. The details of the new "Migration of Peoples", which were seriously discussed by the Iranian political elite at that time, are also of undoubted interest. The published document once again confirms the "gigantism" of Adolf Hitler's plans to restore a truly "German order" in all the territories occupied by the Wehrmacht troops.

Нечаева Могила – единственный сохранившийся до наших дней скифский царский курган-гигант в Северном Причерноморье. С 1853 г. он известен российским археологам. Его высота на сегодняшний день составляет 14–15 м. За последние два века курган претерпел существенные изменения. В середине 19 ст. были отмечены просадки насыпи, затем на вершине был вырыт глубокий колодец, позднее засыпанный, и на его месте выстроена беседка. Особо трагическую роль курган сыграл в годы Великой Отечественной войны, когда он был одним из узловых опорных пунктов войск вермахта в Никопольско-Криворожской наступательной операции Красной армии в декабре 1943 г. – январе 1944 г., в ходе которой была разгромлена криворожско–никопольская группировка, пытавшаяся удержать любой ценой Никопольский марганцевый и Криворожский железорудный бассейны. В боях за Нечаеву Могилу полегло более полутора тысяч советских воинов. Сам курган, в особенности его вершина, был изрыт блиндажами и ходами сообщений, а также сотнями воронок от снарядов. После войны вершина кургана была полностью перепланирована и на ней был установлен триангуляционный пункт высшей категории. Все факты указывают на то, что ранее курган входил в число крупнейших скифских царских курганов Северного Причерноморья и имел высоту не менее 20 м. Библиографические ссылки Артамонов М.И. Из истории методики археологических раскопок // ПИДО. 1935. № 1–2. С. 142–164. Бидзиля В.И., Полин С.В. Скифский царский курган Гайманова Могила. Киев: Скиф, 2012. 814 с. Бобринский А.А. Вновь открытая могила скифского царя // ИТУАК. 1913. № 50. Браун Ф.А. Разыскания в области гото-славянских отношений. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1899. ХХ, 392 с. Брун Ф.И. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России. Одесса: Тип. Г. Ульриха, 1880. Ч. 2. 422 с. Бурачков П. О местоположении древнего города Каркинитеса и монетах ему принадлежащих // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1875. Т. 9. С. 1–133. Вертильяк Н. Описание Белозерского городища // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1858. Т. IV. С. 143–145. Виноградов Ю.Г., Яценко І.В. Археологічна діяльність Б.М. Гракова на Україні // Археологія. 1990. № 3. С. 86–92. Граков Б.Н. Отчет Никопольской археологической экспедиции за 1939 г. // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. № 30–33. Граков Б. Нікопольська експедиція // Археологія. 1947. № 1. С. 191. Граков Б.Н. Отчет Скифской (Никопольской) экспедиции ИИМК АН СССР за 1947 г. // НА ИА НАНУ. № 1947/36-А Граков Б.Н. Никопольская экспедиция // КСИИМК. 1947б. Вып. XXI. С. 73–74. Граков Б.Н. Каменское городище на Днепре / МИА. № 36. М.: АН СССР, 1954. 238 с. Дараган М.Н. Курганы степной части Украины: пространственный анализ и визуализация методами ГИС-Технологий // Виртуальная археология (неразрушающие методы исследований, моделирование, реконструкции): Материалы Первой Международной конференции. СПб.: ГЭ, 2012. С. 76–85. Дараган М.Н. Пространственная характеристика Александропольского кургана // Полин С.В., Алексеев А.Ю. Скифский царский Александропольский курган IV в. до н.э. в Нижнем Поднепровье. Киев; Берлин: Изд. Олег Філюк, 2018. С. 732–740. Древности Геродотовой Скифии (ДГС II). Сборник описаний археологических раскопок и находок в Черноморских степях. СПб: Типография Императорской Академии наук, 1872. Вып. II. 118 с. + Приложение. С. XVII–CXXVII Древности Геродотовой Скифии (ДГС II). Атлас – Древности Геродотовой Скифии. Сборник описаний археологических раскопок и находок в Черноморских степях. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1872. Вып. II. Атлас. Табл. XXII–XL. Дмітров Л.Д. Кургани Нікопольбуду. Звіт про роботу археологічної експедиції // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. 1935–36. № 10-11. Дмитров Л.Д. Археологические работы по исследованию Никополя в 1936 г. Предварительный отчет и перспективные предложения Никопольской археологической экспедиции // НА ИА НАНУ. Фонд ИИМК. 1936. № 12. Дмітров Л.Д. Археологічне вивчення Нікопольщини в 1935–1936 рр. // Наукові записки Iнституту історії і археології. Київ, 1946. Кн. II. С. 55–73. Дмітров Л.Д. Археологічне вивчення Нікопольщини в 1935–1936 рр. // Археологія. 1950. Т. III. C. 151–166. Доклад профессора Д.И. Эварницкого о произведенных им раскопках курганов и исторических исследованиях. Екатеринослав, 1904. 23 с. Забелин И.Е. Скифские могилы. Чертомлыцкий курган // ДТМАО. 1865. Т. 1. С. 71–90. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. Ногайчинский курган в степном Крыму // ВДИ. 2003. № 3. С. 61–99. Заседания Московского Предварительного Комитета XIII Археологического Съезда // Труды XIII АС. М., 1908. Т. 2. C. 121–142. Ильинская В.А. Скифские курганы около г. Борисполя // СА. 1966. № 3. С. 152–171. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. Т. 3. / Ред. Ю.П. Петров. М: Воен. изд-во МО СССР, 1961. 659 с. Колтухов С.Г. Скифы Крымского Присивашья в VII–IV вв. до н.э. Погребальные памятники / Материалы к археологической карте Крыма. Вып. X. Симферополь: Изд-во ЧП «Предприятие Феникс», 2012. 138 с. Колтухов С.Г. Скифы Северо-западного Крыма в VII–IV вв. до н.э. (погребальные памятники) / Археологический альманах № 27. Донецк: Донбасс, 2012. 265 с. Лазаревский Я. Александропольский курган. Могила скифского царя // ЗРАО. 1894. Т. VII. Вып. 1–2. СПб. С. 24–46, 16 табл. Манцевич А.П. Курган Солоха. Публикация одной коллекции. Л: Искусство, 1987. 143 с. Марти Ю. Сто лет Керченского музея. Исторический очерк. Керчь: Гос. Керчен. арх. музей, 1926. IV, 96 с. Мелюкова А.И., Яценко И.В. Первые экспедиции с Б.Н. Граковым // РА. 1999. № 4. С. 215–220.Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. I. / ред. В. Антонович. Кіевь: Тіп. Г.Е. Корчакь-Новицкаго, 1890. 141 с. Мозолевський Б.М. Товста Могила. Київ: Наукова думка, 1979. 248 с. Мозолевский Б.Н. Скифский царский курган Желтокаменка // Древности степной Скифии / Отв.ред. А.И. Тереножкин. К: Наукова думка, 1982. С. 179–222. Мозолевський Б.М. Скіфський степ. Київ: Наукова думка, 1983. 197 с. Мозолевский Б.Н. К вопросу о скифском Герросе // CА. 1986. № 2. С. 70–83.Мозолевський Б.М. Кургани вищої скіфської знаті і проблема політичного устрою Скіфії // Археологія. 1990. № 1. С. 122–138. Мозолевский Б.Н., Полин С.В. Курганы скифского Герроса IV в. до н.э. (Бабина, Водяна и Соболева могилы). Киев: Стилос, 2005. 599 с. Мощанский И.Б. Освобождение Правобережной Украины. М.: Вече, 2011. 320 с. Самоквасов Д.Я. Могилы Русской земли. IV. М.: Синод. тип., 1908. 271 с. ОАК за 1891 г. СПб., 1893. 187 с. ОАК 1899. СПб., 1902. 184 с. ОАК 1900. СПб., 1902. 173 с. Об археологических разысканиях 1852–53–54 – Об археологических разысканиях в Екатеринославской губернии в 1852, 1853 и 1854 гг. // РА ИИМК РАН, ф.9, д. № 43. 110 л. О командировании 1852–53 – О командировании коллежского советника Терещенко для археологических разысканий на юге России и расследовании Луговой Могилы // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 6. О раскопках 1855-А – О раскопках в Екатеринославской губернии в 1855 г. // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 49а. 132 л. Отрощенко В.В., Болтрик Ю.В. Культурно-хронологическое и территориальное распределение могильников Днепро-Молочанской степной области // Материалы по хронологии археологических памятников Украины / Отв. ред. Д.Я. Телегин. Київ: Наукова думка, 1982. С. 38–46. Падалка Л. Каменный Затон и Белозерское городище на Днепре // Киевская старина. 1891. Т. 35. С. 384–390. Полин С.В., Алексеев А.Ю. Скифский царский Александропольский курган IV в. до н.э. в Нижнем Поднепровье. Киев; Берлин: Олег Філюк, 2018. 926 с. Пояснительная записка к проекту вскрытия скифского захоронения (“Нечаевой Могилы”) в Днепропетровской области. Орджоникидзе, 1966 (архив С.В. Полина). Пустовалов С.Ж. Реконструкція чисельності катакомбного населення за курганними похованнями Північного Причорномор’я // Археологія. 1997. № 3. С. 40–49. Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука / Ред., вступ. ст. и прим. Н.П. Шастиной. М.: Гос. изд-во геогр. л-ры, 1957. 287 с. Сибирский А.А. Донесение министру уделов Л.А.Перовскому о раскопках в Феодосии и кургане, находящемся близ селения Александрополя Екатеринославской губ. // РА ИИМК РАН, ф. 9, д. 20. 15 л. Соколов В. Белозерское городище на Днепре // Киевская старина. 1892. Т. 38. C. 225–245 Сосса Р.І. Історія картографування території України. Від найданіших часів до 1920 р. Київ: Наукова думка 2000. 247 с. Тереножкин А.И., Ильинская В.А., Черненко Е.В. Отчет о работе Скифской Никопольской экспедиции 1965 г. // НА ИА НАНУ, № 1965/7. Тереножкин А.И., Ильинская В.А., Черненко Е.В., Мозолевский Б.Н. Скифские курганы Никопольщины // Скифские древности / Отв. ред. В.А. Ильинская, А.И. Тереножкин. Киев: Наукова думка, 1973. С. 113–186. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 4. С. 1–30. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 5. С. 55–75. Терещенко А. Очерки Новороссийского края // ЖМНП. 1853. № 7. С. 1–69. Терещенко А. О могильных насыпях и каменных бабах в Екатеринославской и Таврической губ. // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Кн. IV. / Ред. О.М. Водянский. М., 1866. С. 1–37. Уваров А.С. Исследования о древностях Южной России и берегов Черного моря. Вып. 1СПб.: Тип. экспедиции загот. гос. бумаг, 1851. 138 с. Черненко Е.В. Скифские курганы на Никопольщине // Записки Одесского археологического общества. Т. 2 (35). Одесса. 1967. С. 179–191. Черных Л.А., Дараган М.Н. Курганы эпохи энеолита-бронзы междуречья Базавлука, Соленой, Чертомлыка. Киев: Издатель Олег Филюк, 2014. 568 с. Черняков І.Т. Кургани в культурі України / Чмихов М.О. Курганні пам’ятки як явище давньої культури. Київ: НМК ВО, 1993. 144 с. Чирков А. Краткий очерк городищ, находящихся по Днепру и его лиману // Записки Одесского общества истории древностей (ЗООИД). Одесса,1867. Т. 6. С. 546–550. Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М.: Воениздат, 1980. 672 с. Шпеер А. Воспоминания. М.: Захаров, 2010. 679 с. Юргевич В.Н. Исторический очерк 50-летия Императорского Одесского общества истории и древностей. Одесса: Тип. А. Шульце, 1889. 121 с. Daragan M. The Use of GIS Technologies in Studying the Spatial and Time Concentration of Tumuli in the Scythian-time Lower Dnieper Region // Tumulus as Sema Space, Politics, Culture and Religion in the First Millennium BC Vol. 27. / Topoi – Berlin Studies of the Ancient World / Topoi – Berliner Studien der Alten Welt / Edited by: Olivier Henry and Ute Kelp. Berlin, 2016. Рp. 337–346.

В статье рассматриваются основные направления, формы и методы работы партийно-государственных органов и общественных организаций Тувинской народной республики (ТНР), которые обеспечивали участие тувинского народа в Великой Отечественной войне Советского Союза. Автором приводятся факты, статистические материалы, высказывания государственных деятелей о формах и видах поддержки тувинского народа Советскому Союзу в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. В качестве источников выступают сведения, опубликованные в научной литературе и содержащиеся в материалах Центрального государственного архива Республики Тыва.Среди партийных мер называются: задачи по перестройке народного хозяйства на военный лад, поставленные на II пленуме ЦК ТНРП 26 июня 1941 г.; задачи организации массового производства лыж и предметов теплой одежды для Красной армии, увеличения поголовья скота и посевных площадей, развитие соревнования и ударничества, поставленных на III пленуме ЦК ТНРП 22 декабря 1941 г.; резолюция III сессии Малого Хурала ТНР 17 февраля 1942 г. о готовности тувинцев с оружием в руках встать под боевые знамена Красной Армии; постановление Совета Министров ТНР и ЦК ТНРП (июль 1942 г.) об организации военной подготовки граждан ТНР, о создании отрядов народного ополчения и др. В годы войны в среде народных масс зародилось много форм помощи СССР. Наиболее массовым и результативным явилось всенародное движение за сбор средств в фонд обороны СССР. В том числе: отчисление средств, выделение охотничьей добычи, скота украинским колхозам, пшеницы и проса — в фонд обороны СССР и др. Инициативы шли от школьных коллективов, от ревсомольских организаций, от отдельных граждан.Мобилизации трудящихся Тувы проходила в условиях целенаправленной, повседневной разъяснительной, агитационно-массовой и организаторской работы партийно-государственных органов и общественных организаций ТНР. Руководящие органы отмечали и поддерживали патриотическое устремление коллективов и граждан: награждали граждан орденами и почетными грамотами. О передовиках писали в газетах и листовках, говорили на собраниях и митингах, ставили в пример.

<p><em>В этом году исполняется 75 лет Победы Советского Союза над гитлеровской Германией.</em></p><p><em>22 июня 1941 г. нацисты вероломно напали на Советский Союз. В один миг жизнь огромной страны изменилась самым трагическим образом. Главным для всего народа стало спасение Родины, спасение будущего детей. Началась героическая и жертвенная дорога к Победе в Великой Отечественной войне длиною в 1418 дней — до 9 мая 1945 г. В подвигах фронтовиков и тружеников тыла проявились истинная жизненная сила советского народа, его единство, несломленный дух и любовь к родной земле. Наши отцы и деды одолели мощного беспощадного и беспринципного врага. Перед фашистами спасовали, отступили многие другие, некогда могучие страны, но именно русский солдат отстоял свою свободу и принес ее другим европейским народам.</em></p><p><em>Наш журнал начинает публиковать цикл статей, посвященных этой знаменательной дате.</em></p><p> </p><p>В статье обсуждаются три мифа о битве за Ленинград и ленинградской Блокаде. Автор рассуждает об исторических фактах, опираясь на архивные документы, а также свои воспоминания.</p>

В статье рассматриваются вопросы формирования патриотизма на примере исторической личности военного стратега, героя Советского Союза, писателя и батыра казахского народа Бауыржана Момышұлы. В 9 классе по Истории Казахстана учащиеся в школах изучают тему «Казахстан годы Великой Отечественнойвойны». Были проведены научные исследовнаиев трудах Г. Абишева «Казахстан в Великой Отечественной войне. 1941-1945» боевые подвиги 316-й стрелковой дивизии командиром которого являлся Бауыржан Момышұлы. Задача учителя историипроведении исследование урока lessonstudyиспользуя различные методы обучения учащиея самостоятельно, индивидуально, в группе изучали различные материалы, архивные документы, научные публикации и сами приводили выводы о героизме исторических личностей. Также изучая военные достижения и определяя мужественный характер Бауыржана Момышұлыучащиеся смогут пропустит через себя храбрость, ответственность, преданность к Родине батыр развивая исследовательские навыки, формулируя собственные суждение и делать независимые выводы о том, что такое паториотизм и любовь к родной земле. Немало важную роль играет обратная связь коллег к уроку, что в свою очередь спасобствует анализировать качество планирование и проведение урока для дальнейшего профессионального развития учителя. Ключевые слова: педагогика, lessonstudy, «КВАДРАНТ КАММИНС А,В,С,Д», проблемно- ориентированное обучение, методы CLIL, дифференциация, исследовательские навыки, патриотизм, мужество, 316-стрелковая дивизия (8-я гвардия) Мақалада әскери стратег, Кеңес Одағының Батыры, жазушы және қазақ халқының батыры Бауыржан Момышұлының тарихи тұлғасын зерттеу негізінде мектеп оқушыларына патриотизмді қалыптастыру мәселелері қарастырылады. Қазақстан тарихы бойынша 9-сыныпта мектептердегі оқушылар «Қазақстан Ұлы Отан соғысы жылдарында» тақырыбын оқиды. Осы тарихи оқиғалар туралы Г.Абишевтің "Қазақстан Ұлы Отан соғысында. 1941-1945" командирі Бауыржан Момышұлы болған 316-шы атқыштар дивизиясының жауынгерлік іс-әрекеттері зерделенген. Тарих пәні мұғалімінің міндеті Lesson study «сабақты зерттеу» аясында оқушыларға әртүрлі оқыту әдістерін қолдана отырып, өз бетінше, жеке, топта әртүрлі материалдарды, мұрағаттық құжаттарды, ғылыми жарияланымдарды зерттеп, тарихи тұлғалар-дың (Бауыржан Момышұлының мысалында) атқарған қызметтері мен жасаған тарихи ерліктеріне сын тұрғысынан салыстырмалы зерттеулер жүргізе отырыптәуелсіз тарихи гипотезалар мен концепция шығаруға мүмкіндік жасау. Сондай-ақ, Бауыржан Момышұлының әскери жетістіктерін зерделеп, ержүрек мінезін айқындай отырып, оқушылар батырдың Отанға деген шексіз махаббатын, жауапкер-шілігін, адалдығынсезіне отырып, зерттеу дағдыларын дамыту арқылы, өз пайымдауын тұжырымдай алады және патриотизм мен туған жерге деген сүйіспеншілік деген ұғымдарға оқушылар өздері қорытынды жасайды. Әріптестердің сабаққа кері байланысы маңызды рөл атқарады, бұл өз кезегінде мұғалімнің одан әрі кәсіби дамуы үшін сабақты жоспарлау мен өткізудің сапасын талдауға көмектеседі. Кілт сөздер: педагогика, lesson study, "КВАДРАНТ КАММИНС А,В,С, Д", сыни тұрғыдан оқыту, CLIL әдістері, дифференциация, зерттеу дағдылары, патриотизм, батылдық, 316-атқыштар дивизиясы (8-ші гвардия) The article discusses the issues of the formation of patriotism by the example of the historical personality of the military strategist, hero of the Soviet Union, writer and batyr of the Kazakh people Bauyrzhan Momyshuly. In the 9th grade on the History of Kazakhstan, students in schools study Kazakhstan and the years of the Great Patriotic War. About these historical events, G. Abishev conducted scientific research "Kazakhstan in the Great Patriotic War. 1941-1945" combat exploits of the 316th Infantry Division, whose commander was Bauyrzhan Momyshuly.The task of the history teacher to conduct a study of the lesson lesson is that, using various teaching methods, students independently, individually, in a group studied various materials, archival documents, scientific publications and themselves drew conclusions about the heroism of historical figures. Also, by studying military achievements and defining the courageous character of Bauyrzhan Momyshuly, students will be able to pass through bravery, responsibility, devotion to the Motherland, developing research skills, formulate their own judgment and draw independent conclusions about what pathoticism and love for their native land are. A lot of important role is played by the feedback of colleagues to the lesson, which in turn helps to analyze the quality of planning and conducting the lesson for further professional development of the teacher. Keywords: pedagogy, lesson study, "CUMMINS QUADRANT A, B, C, D", problem-oriented learning, CLIL methods, differentiation, research skills, patriotism, courage, 316th Rifle Division (8th Guard)