Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „Социология – Государство, власть, политика“

Сергей Анатольевич Давыдов – д. с. н., доцент, профессор кафедры социологии и психологии Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Санкт-Петербург, Россия. Электронная почта: licurg@inbox.ru DOI: 10.17323/727-0634-2017-15-4-643-650 В настоящее время концептуализация понятия социальной политики продолжается. Это дает основания допустить, что оно может освободиться от референций к только индустриальному обществу, которые приписываются сегодня большинством специалистов. Такое допущение имеет эмпирические подтверждения. Известно, что во многих государствах Древнего мира осуществлялись мероприятия, направленные на поддержание приемлемого уровня благополучия, социальной защищенности и общественной солидарности. Они были регулярными, инкорпорированными в формальные институты и имели прочную культурную легитимацию. Древние государства не являлись социальными государствами в строгом смысле этого слова. Но имеются основания полагать, что формирование институциальных практик социальной политики началось задолго до наступления индустриальной эпохи. Так, черты систематического регулирования социальной сферы можно усмотреть в царском праве и в законодательных актах ранних государств. И это не случайно: обладая решающей ролью в формировании механизмов социальной солидарности, правители могли проще объяснять происходящее, формировать нужные им представления, интересы и модели действий – и тем утверждать свою власть над подданными. А это дает основания полагать, что уже на самых ранних этапах развития цивилизации социальная регуляция являлась ключевой функцией государства.

Цель работы: проанализировать и спрогнозировать возможную динамику социально-политических предпочтений российской студенческой молодежи в наступающем электоральном цикле после 2018 года. Изучить способы проявления социальной активности, а также деятельность органов власти, общественных институтов и иных организаций по модерированию этих процессов. Методология исследования основана на общих и специальных методах научного познания: методах эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, сбор и изучение данных), текущего и перспективного анализа и синтеза теоретического и практического материала, сравнительной политологии, геополитики, этнополитологии, многофакторного системного анализа, социологии, статистического анализа и т. п. Анализ электоральных настроений в молодежной среде проведен по результатам комплексного опроса-анкетирования студенческой молодежи в семи федеральных округах РФ, осуществленного исследовательской группой факультета социологии и политологии Финансового университета. Результаты. В ходе работы получен предварительный прогноз относительно возможной динамики политической активности студенческой молодежи в новом электоральном цикле. Большинство респондентов (молодых людей) препятствия для самореализации в России сводят к внешним причинам, причем в основном институционального характера, указывая в итоге их происхождение от действия/бездействия государства. Область применения. Результаты настоящей работы могут иметь применение в Министерстве науки и высшего образования РФ и Министерстве просвещения РФ при разработке концепции учебно-воспитательной работы в российских вузах, средних и средне-специальных учебных заведениях. Выводы. Без корректировки молодежной политики в вузах, где в молодежной среде образу «идеальной власти» противопоставляются «пороки» действующей, страта «студенческая молодежь» представляет собой потенциальную опасность деструктивного политического характера.

Статья посвящена праву как инструменту разрешения социальных проблем, обеспечения общественных интересов и соотношения их с интересами политической элиты. Проблема формирования интегративного общественного интереса и обеспечивающей его системы права и законодательства сегодня приобретает особую актуальность. Осознание и защита общественных интересов, строительство гражданского общества, обеспечение прав человека, демократических свобод и социальной справедливости напрямую зависят от роли и места права в государстве. По мнению автора, государства, применяющие в своей практике насилие над мыслями, социально-утопические представления и эксплуатацию национально-религиозных эмоций, не могут являться сильными и стабильными. Торжество же правовых ценностей, обеспечивающих свободу, равенство и справедливость через позитивный потенциал права, является условием возможности социального прогресса общества. Только правовые демократические государства, воплощающие в своём законодательстве истинные и значимые для общества ценности и реально достигающие их в повседневной правовой действительности, имеют историческое будущее. Ключевые слова: государство, право, сущность права, законодательство, власть, демократия, общество, общественные интересы, правовые ценности, правящие элиты, классы, политика, стабильность, управление, прогресс, цивилизация.

Цель статьи – определение базовых признаков макроконцепта держава. Задачи статьи: 1) посредством анализа основного репрезентанта макроконцепта в этимологических словарях выявить мотивирующие признаки макроконцепта; 2) через изучение основного репрезентанта концепта в толковых словарях двух периодов: а) XVIII–XIX вв. и б) XX–XXI вв. найти понятийные признаки макроконцепта держава. Для это было использовано 11 этимологических словарей русского языка, семь словарей старославянского, церковнославянского и русского языков XVIII–XIX вв., 11 словарей современного русского языка. Развитие структуры макроконцепта держава первоначально расширяет количество понятийных признаков, а к современному времени сужает их количество. Мотивирующих признаков у данного макроконцепта 19, в период с X по XIX в. у него появляется 23 понятийных признака. В современной русской языковой картине мира их 15. Держава относится к разряду угасающих макроконцептов, у которых понятийные признаки меньше по количеству мотивирующих. Понятийные признаки современного макроконцепта держава объединяются в 9 блоков: 1) правление народом (‘(верховная/государственная) власть’ (мотивир. ‘власть’), ‘владычество’); 2) взаимоотношения между странами (‘влияние (в мировой политике и международных делах)’, ‘(самостоятельная) политика’ (мотивир. ‘(самостоятельное/независимое) владение’); 3) земля с границами (‘(большая/мощная страна / независимое / крупное государство’) (мотивир. ‘(самостоятельная) страна/ государство’), ‘территория (государства) (понят. признак пред. периода ‘земля’)’); 4) физические способности (‘сила’ (мотивир. ‘сила/крепость’), ‘могущество’); 5) возможности и ресурсы (‘(большие) достижения (экономические, военные, спортивные и др.)’, ‘потенциал (экономический/политический)’); 6) опора (‘поддержка’, ‘за что можно держаться/ухватиться (ручка, скоба)’); 7) предмет (‘приспособление для держания чего-нибудь, напр. металла при обработке (спец.)’ (в пред. период ‘железная полоса (привариваемая временно к выковываемой крупной вещи для удержания и управлению ею на наковальне) / железный прут вилами, употребляемый для сварки железа / подобный стержень для садки серебряных бликов (слитков) в плавильный горн’); 8) знак (‘эмблема/ регалия/ символ власти монарха: золотой шар с короной или крестом’); 9) физическое свойство (‘прочность / твёрдая связь / надежность в скрепе’).

в статье рассматриваются концепция позднего О. Шпенглера в ракурсе социологии культуры и политики, изучаемая в период публикации второго тома «Заката Европы» и его политического завещания «Годы решений». Анализ социально-политических и социокультурных идей и озарений мыслителя опирался на такие методы, как сравнительно-исторический и компаративистский, структурно-функциональный и системный, культур-социологический и историко-социологический методы. Речь в статье идет о финальном развитии Шпенглера как социального мыслителя в социально-политическом и социокультурных аспектах, нередко дополняющих и определяющих друг друга, о рассмотрении России, русских как не-белой расы, за счет которой должно выстроиться будущее германской расы как сердцевины фаустовской цивилизации, об опасности троцкистско-ленинской технологии экспорта революции как эффективного распространения левых идей в мире, о биологизаторстве, его схемах как инструменте формирования государства, о феодально-патриархальной консервативной утопии и социально-политическом идеале Шпенглера, о новой терминологии автора второго тома «Заката Европы» на основе национализма, воинствующего консерватизма и экспансионизма, о социолого-исторической концепции прохождения в мир истории через растительный, животный и человеческий мир как цикличности, о предыстории, истории и послеистории, о социальном расслоении как отрыве от традиций и почвы, и преодолении его последствий в модели прусского госсоциализма, об избыточном потенциале привилегированных сословий, о четвертом сословии люмпенской массы, о денатурализации человека и его жизни в социуме параллельно с процессом извечной вражды космического масштаба как сути развития истории во множестве сражений любви и ненависти между странами, обществами, социальными группами и людьми, о семени войны в личности в рамках социологии любви и войны, о войне как творце общества и политики, о бессистемности структур и расовом единстве, об оправдании расизма в рамках биологизма и натурализма, о 1930-х как Рубиконе выбора между социальной деградацией и пруссачеством в германском обществе, о ницшеанско-языческой трактовке Шпенглером традиционных ценностей немецкого общества, о игре в кости как схватке цветной и белой революций, о либеральных и социалистических ценностях общества как иллюзиях против реалий традиционного иерархического общества, об армии как консервативном институте социума, о социальных пророчествах Шпенглера. Выявлено – идеи позднего О. Шпенглера творчески развили представления Ф. Ницше и В. Дильтея, в ультраправом духе преодолели пессимизм в рассмотрения будущего фаустовской культуры, выявленный в первом томе «Заката Европы». Интербеллум в условиях роста левого и правого революционного радикализма, привел мыслителя к отрицательному отношению к России вкупе с развитием натурализированного дарвинизма и эволюционизма с упрощенными биологизаторскими схемами, построением консервативной утопии, неоязыческим пониманием ценностей и морали, апологетике абсолютизма, воли к власти и войны, позитивному восприятию реванша белой революции как расовой и ультраконсервативной, предсказанию деструктивности и отчуждению личности в современном социуме, а также краха либерализма и его идей и возникновения военных хунт неоконсервативного толка у власти, что ставит Шпенглера в ряд мыслителей, стоявших у истоков концепции антропологического перехода, объединяет его с идеями Г. Гегеля, Ф. Фукуямы, Г. Лебона, З. Фрейда и неофрейдистов, социологов Франкфурсткой школы, и даже некоторых идей К. Маркса (концепция отчуждения). the article examines the concept of late O. Spengler in the context of sociology of culture and politics, studied during the publication period of the second volume of "The Decline of the West" and his political testament "Years of Decision". The analysis of the social-political and socio-cultural ideas and insights of the thinker was based on methods such as comparative-historical and comparative, structural-functional and systemic, cultural-sociological and historical-sociological methods. The article discusses the final development of Spengler as a social thinker in social-political and socio-cultural aspects, often complementing and determining each other, on the consideration of Russia and the Russians as a non-white race, on which the future of the German race as the core of Faustian civilization should be built, on the danger of Trotskyist-Leninist technology of revolution export as an effective dissemination of leftist ideas in the world, on biologism, its schemes as a tool for state formation, on the feudal-patriarchal conservative utopia and Spengler's social-political ideal, on the new terminology introduced by the author in the second volume of "The Decline of the West" based on nationalism, militant conservatism, and expansionism, on the socio-historical concept of passing through the vegetal, animal, and human worlds as cyclicality, on prehistory, history, and post-history, on social stratification as a detachment from traditions and soil, and overcoming its consequences in the model of Prussian state socialism, on the surplus potential of privileged estates, on the fourth estate of lumpen masses, on the denaturalization of man and his life in society parallel to the process of eternal cosmic enmity as the essence of historical development in multiple battles of love and hatred between countries, societies, social groups, and individuals, on the seed of war within the individual within the framework of the sociology of love and war, on war as a creator of society and politics, on the lack of system in structures and racial unity, on the justification of racism within the framework of biologism and naturalism, on the 1930s as the Rubicon of choice between social degradation and Prussianism in German society, on Spengler's Nietzschean-linguistic interpretation of traditional values of German society, on the game of dice as a clash of colored and white revolutions, on the liberal and socialist values of society as illusions against the realities of traditional hierarchical society, on the army as a conservative institution of society, on Spengler's social prophecies. It has been revealed that the ideas of late O. Spengler creatively developed the views of F. Nietzsche and W. Dilthey, in an ultraright spirit went beyond the pessimism in the consideration of the future of Faustian culture, identified in the first volume of "The Decline of the West". The interwar period, under the conditions of the growth of left and right revolutionary radicalism, led the thinker to a negative attitude towards Russia, together with the development of naturalized Darwinism and evolutionism with simplified biologistic schemes, the construction of a conservative utopia, neo-pagan understanding of values and morality, absolutism apologetics, will to power and war, positive perception of the revenge of the white revolution as racial and ultra-conservative, the prediction of the destructiveness and alienation of personality in modern society, as well as the collapse of liberalism and its ideas, and the emergence of military juntas of the neoconservative nature in power, which puts Spengler among the thinkers who stood at the origins of the concept of anthropological transition, and aligns him with the ideas of G. Hegel, F. Fukuyama, G. Le Bon, S. Freud and neo-Freudians, sociologists of the Frankfurt School, and even some ideas of K. Marx (the concept of alienation).

Цель работы. Рассмотреть особенности функционирования региональных бюджетов и обосновать необходимость системного подхода к их формированию. Метод. При решении поставленной проблемы применены методы теоретического и эмпирического исследования, использован системный подход к обоснованию и решению противоречий, возникающих при формировании регионального бюджета. Результаты работы. Осуществленный в ходе исследования анализ ясно показал неоднородность региональной бюджетной системы РФ: в стране есть бедные, экономически неразвитые регионы, есть средние в экономическом развитии регионы, есть богатые регионы, которые финансируют из собственных средств собственные и федеральные социально-экономические инвестиционные программы. При этом установлено, что в процессе реализации проводимой в Российской Федерации региональной бюджетной политики не соблюдаются финансово-распределительные отношения, поэтому эти вопросы требуют серьёзной научной доработки и региональный бюджет необходимо рассматривать прежде всего как самостоятельный элемент в структуре бюджетной системы страны, которым распоряжается региональная власть, осуществляя роль контролирующего органа. Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования региональной бюджетной политики субъекта РФ. Выводы. Бюджет представляет собой важнейший инструмент регулирования экономического и социального состояния общества на региональном и местном уровне. Используя такой мощный финансовый инструмент, государство проводит структурные преобразования в экономике и обществе в целом. В Российской Федерации региональная бюджетная политика имеет противоречия, связанные с рассмотрением регионального бюджета и как государственного инструмента проведения финансовой политики, и как самостоятельной структурной составляющей бюджетной системы страны. Причиной неразрешимости данного противоречия стало выделение безвозмездных средств федеральным центром экономически отстающим регионам, так как последние не несут ответственности за неиспользование этих средств в целях социально-экономического развития региона. В этой связи первостепенной задачей как для Федерального Правительства, так и для региональных властейдолжно стать увеличение доходов региональных бюджетов за счет собственных источников. В связи с этим предложено при использовании методики определения устойчивости бюджета установить минимальное количество индикаторов её определения на региональном уровне, в ином случае может возникнуть путаница в их понимании.

КОЛОНКА РЕДАКТОРАДвойственная реальность............................................ 1Больше прагматизма................................................... 2О природе цикличности............................................... 3От ресурса к ценности................................................. 4Раскрытие vs Вскрытие............................................... 5Неочевидное вероятное............................................... 6По уму и по совести .....................................................7Симптомы и лекарства..................................................... 8С выгодой для бизнеса и пользой для Отечества .....................................................9Прагматизм Vs Эгоизм .....................................................10Мир и Человек..................................................... 11Необходимы коллективные действия..................................................... 12ТЕМЫ НОМЕРОВ:АРКТИКА: ДРАЙВЕРЫ ИЗМЕНЕНИЙКРЮКОВ В.А., МЕДЖИДОВА Д.Д. Арктические активы – от масштаба к трансформности.................................................... 1ПИЛЯСОВ А.Н., БОГОДУХОВ А.О. Арктическая корпорация: подступы к формированию новой теории (часть 1) …………………...........................…1ЗАМЯТИНА Н.Ю. Развилки судьбы фронтирного города: уроки Игарки………….1COVID-19: В ПОИСКАХ ФАРВАТЕРАВЕСЕЛОВА Э.Ш. Коронакризис – кризис управленческих решений................. 2МКРТЧЯН Г.М., БЛАМ И.Ю. Экотуризм и природоохранная деятельность до и после пандемии COVID-19 ...................................................................................2СОЛНЦЕВ И.В. Экономические потери европейских футбольных клубов, вызванные коронавирусом.............................. 2«КАЧЕЛИ» НЭПАКИЛИН А.П. Частнопредпринимательский уклад в отечественной экономике1920-х гг.: взгляд через век ............................3КОКОУЛИН В.Г. Восстановление и развитие промышленности Новониколаевска-Новосибирска в годы Новой экономической политики ............................3ФЕЛЬДМАН М.А. Могла ли экономика нэпа стать основой Индустриального проекта?............................ 3КЛИСТОРИН В.И. К столетию Новой экономической политики. Интервью с Г.И. Ханиным ............................3НЭП И ЧЕЛОВЕКБОРОДКИН Л.И. Преемственность и разрывы в экономической истории России XIX-XX вв............................. 4КЛИСТОРИН В.И. Институциональные преобразования в период новой экономической политики ............................4КРАСИЛЬНИКОВ С.А. Кризисы власти и трудовые конфликты в периоднэпа............................ 4ИСАЕВ В.И. Между властью и рабочими: советские профсоюзы в периоднэпа ................................ 4КОРОНАКРИЗИС: СКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИЯКОВЛЕВ А.А., КУЗЫК М.Г., СЕДЫХ И.А. Влияние пандемии и государственной антикризисной политики на российский ИТ-сектор............................ 5СИМАЧЕВ Ю.В., ФЕДЮНИНА А.А., ЕРШОВА Н.В., МИСИХИНА С.Г. Российская розничная торговля до, во время и после коронакризиса............................ 5ЯКОВЛЕВ А.А., БАЛАЕВА О.Н., ПРЕДВОДИТЕЛЕВА М.Д., МИСИХИНА С.Г.,ЕРШОВА Н.В. Кризис или новая реальность: влияние пандемиина российский сектор туризма............................ 5КУЗБАСС – ОТ НАГРУЗКИ К ПЕРЕЗАГРУЗКЕ?КРЮКОВ В.А., ФРИДМАН Ю.А., РЕЧКО Г.Н., ЛОГИНОВА Е.Ю. «Кузбасс-2035»: гадание на стратегиях или перезагрузка ............................6БЕРЕЗНЕВ С.В., КУЛЬПИНА Е.Е. Реальность и подходы инновационно-технологического развития Кузбасса ............................6КОПЫТОВ А.И., КУПРИЯНОВ О.А., МАНАКОВ Ю.А., КУПРИЯНОВ А.Н. Добыча угля в Кузбассе и новые экотехнологии ............................6РАДУЖНЫЕ НАДЕЖДЫ ЭНЕРГОПЕРЕХОДАДЕРЕВЯНКО А.П. К 90-летию со дня рождения академика Валентина Афанасьевича Коптюга ............................7ПОТРАВНАЯ Е.В. Взаимодействие бизнеса и коренных народов Севера: чего ждет население после аварии в Норильске?............................ 7ПЫЖЕВ А.И., ШАРАФУТДИНОВ Р.А., ЗАНДЕР Е.В. Экологические последствия развития крупных промышленных городов в ресурсных регионах (на примере Красноярска) ............................7КОВАЛЕВ С.Ю., БЛАМ И.Ю. Перспективы водородной энергетики в контексте энергетического перехода ............................7ПУСЕНКОВА Н.Н. Низкоуглеродное будущее углеводородных компаний: на примере американских и европейских нефтяников ............................7ПРОСТРАНСТВО ЛОКАЛИЗАЦИИСИМАЧЕВ Ю.В., КУЗЫК М.Г., БУТОВ А.М.Российский автопром: ключевыеособенности, влияние коронакризиса, перспективы развития ............................8ДОЛГОПЯТОВА Т.Г., ФЕДЮНИНА А.А., НАЗАРОВА А.Г. Фармацевтическоепроизводство в России во время пандемии: старые проблемы,новые вызовы ............................8СИМАЧЕВ Ю.В., ФЕДЮНИНА А.А., ВОЛКОВА А.В. Химпром и коронакризис: советское наследие стало демпфером, но поможет ли будущемуразвитию? ............................8РОССИЯ В ЭНЕРГОПОТОКЕ «БОЛЬШОЙ АЗИИ»ЖУКОВ С.В., РЕЗНИКОВА О.Б. Страны АТР – ведущий мировой центр спроса на углеводороды ............................9МАСЛЕННИКОВ А.О. Глобальная конкуренция за рынок природного газав АТР ............................9КОПЫТИН И.А. Перспективы российских нефтяных компаний в АТР в условиях декарбонизации ............................9СИНИЦЫН М.В. Китай как глобальный драйвер электрификации дорожного транспорта: риски для рынка нефти ............................9ФЕНОМЕН «КРУГЛОГО ЛЕСА» – ПОНЯТЬ И ИЗМЕНИТЬЛОМАКИНА Н.В., ФАЙМАН А.Д. Исследования эффектов ресурсных проектов: методические подходы и российская практика ............................10АНТОНОВА Н.Е. Лесной комплекс в программах развития ресурсного региона: намерения и реализация............................ 10ГЛАЗЫРИНА И.П., ПОМАЗКОВА Н.В., ДАРМАЕВА О.Ц. Природные активы в «зеленой» экономике: опыт использования бальнеологических ресурсовв Забайкалье............................ 10ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕФАДЕЕВА О.П. Государственная политика в сфере АПК: приоритеты и возможности сибирских регионов ............................11УЗУН В.Я. О необходимости перехода к политике сельско-городскогоразвития ............................11ВИНОГРАДСКИЙ В.Г., ВИНОГРАДСКАЯ О.Я. Фермерство в контексте развития сельских территорий ............................11ЛАТЫШЕВА М.А., АЛЕКСЕЕВ А.М. Господдержка малых форм хозяйствования в АПК:опыт Забайкалья ............................11ВСЁ ЕЩЕ В ПОИСКАХ ПУТИАЛЕКСЕЕВ А.В., ЛАВРОВСКИЙ Б.Л. Тридцать лет без СССР (годовщина или година?)............................ 12ЛАВРОВСКИЙ И.К. Экономическая трансформация советской системыв 1980-1990-х годах: источники капитала и власти............................ 12КЛИСТОРИН В.И. Как разрушался СССР ............................12МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙДАНИЛОВ Ю.А., ПИВОВАРОВ Д.А. Влияние социокультурных факторов на финансовое развитие ............................1КОМАРОВ В.М., ВОЛОШИНСКАЯ А.А. Национальные стратегии устойчивого развития: сравнительный анализ ............................1ФАЙН Б.И. Совершенствование организационной модели электросетевогокомплекса: зарубежный опыт и российская практика ............................2МАЛИКОВА О.И., МАКСИМОВА А.М. Господдержка развития редкоземельной промышленности и модернизация экономики............................ 5ФИЛАТОВА Н.Г. Как институты финансовой поддержки предпринимательства влияют на инвестиционный потенциал регионов............................ 5ЩЕТИНИНА И.В. Документы новые – проблемы старые. О доступности продуктов питания в России............................ 6ЮЖАКОВ В.Н., ДОБРОЛЮБОВА Е.И., ПОКИДА А.Н., ЗЫБУНОВСКАЯ Н.В.Реформа госконтроля и «регуляторная гильотина»: что получилось с позициибизнеса?............................ 7ЗАБЕЛИНА И.А., ФАЛЕЙЧИК Л.М. Структурные изменения в экономике восточных регионов РФ в контексте реализации новой модели развитияДальнего Востока............................ 11АВЕРКИН П.А. Технологические инновации и занятость в нефтегазовойотрасли............................ 11ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКАДУГАРОВА Г.Б. Анализ и оценка последствий наводнения в г.Тулуне (Иркутская область)............................ 1ОСОКИН Н.А., НИКИТУШКИНА Ю.В., БАЧАЕВ У.А. Стимулирование утилизации промышленных отходов в России: как может помочь зарубежный опыт 9ГЛАЗЫРИНА И.П. Проблемы экологически неравноценного обменав XXI веке............................ 9ВОРОПАЙ Н.И., КРУПЕНЕВ Д.С., ПОДКОВАЛЬНИКОВ С.В., СЕНДЕРОВ С.М. Блэкаут в штате Техас, США: анализ и некоторые выводы 9БАЗАРОВ А.Б., БАРАНОВ А.О., ПАВЛОВ В.Н., СЛЕПЕНКОВА Ю.М.,ТАГАЕВА Т.О. Прогноз развития экономики и состояния окружающей средыРеспублики Бурятия ............................11РАТЬКОВСКАЯ Т.Г. Сибирские и дальневосточные города в общероссийском индексе качества городской среды............................ 11ИГНАТЬЕВА М.Н., ЮРАК В.В, ДУШИН А.В., Правовое регулированиерекультивационных работ при недропользовании: международныйобзор............................ 12ВЕРШИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИВОРОНОВ Ю.П. Аукционы – сердце рыночной экономики. Нобелевская премия по экономике 2020 г. ............................1ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБФОМИН Д.А. Экономический журнал, экономическая наука и экономическая жизнь. (Размышления по случаю 50-летия журнала «ЭКО»)............................ 1ШАПИРО Н.А. Институциональная экономика в современной экономической науке, или по поводу всего в статье В.М. Ефимова «Анти-Аузан: критика одной социальной философии»............................ 2ЕФИМОВ В.М. Схоластическая риторика как метод производства текстовв сообществе экономистов-теоретиков ............................3ЕФИМОВ В.М. Дискурсивно-историко-прагматистско-конструктивистскаяинституциональная экономика и понимание природы денег(ответ П.Н.Тесле) ............................8ЛАВРОВСКИЙ И.К. Национальное планирование как органичная фаза в развитии государства и экономики ............................10РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙПИЛЯСОВ А.Н., БОГОДУХОВ А.О. Арктическая корпорация: подступы к формированию новой теории (часть 2)............................ 2ГАЛЬЦЕВА Н.В., ФАВСТРИЦКАЯ О.С., ШАРЫПОВА О.А. Магаданская мечта:мифы, реальность, перспективы............................ 9ФАУЗЕР В.В., СМИРНОВ А.В. Население Республики Коми: от советского прошлого к арктическому будущему ............................9ГУЩИНА И.А., ПОЛОЖЕНЦЕВА О.А. Местные сообщества РоссийскойАрктики: социологический портрет (по результатам исследованияв Мурманской области)............................ 10ШИШАЦКИЙ Н.Г. Арктические районы Красноярского края: проблемыи перспективы развития ............................12ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДЕМОГРАФИЯГАБДРАХМАНОВА Г.Ф. Смыслы и практики повседневного трудового поведения сельских русских и татар .............................2ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯВОЛЧКОВА И. В., УФИМЦЕВА Е.В., ШАДЕЙКО Н.Р., СЕЛИВЕРСТОВ А.А. Агломерации как драйвер экономического роста России в условиях глобальныхвызовов............................ 2КАЛУГИНА З.И. Экономическая доступность продовольствия: региональные и социальные различия ............................2ФАДЕЕВА О.П., ХЛОПЦОВ Д.М. Рынки земли в России и в Сибири: от ресурсов к активам ............................4КОМАРОВ В.М.. АКИМОВА В.В., ВОЛОШИНСКАЯ А.А. Стратегии городского развития в России и мире: сравнительный анализ ............................4ДЕМЕНТЬЕВ Д.В. Комплексное развитие сельских территорий в Новосибирской области: предварительные результаты............................ 6КРЮКОВ В.А., ФРИДМАН Ю.А., РЕЧКО Г.Н., ЛОГИНОВА Е.Ю., МАРКОВА В.М. Углехимический кластер в Кузбассе: между нефтью, газом и будущим? ............................7ГРИШИНА И.В., ПОЛЫНЕВ А.О., ШКУРОПАТ А.В. Социально-экономическое положение регионов России в 2020 г.: методология и результаты ежемесячного мониторинга ............................7МИЩУК С.Н. Китайский фактор в АПК приграничного региона: итоги 20 лет сотрудничества ............................12РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИАЛЕКСЕЕВ А.В. Стратегия развития обрабатывающей промышленности: иллюзия прорыва ............................3НИКОЛЬСКИЙ А.Ф. Что такое «сверхкомбинат»?............................ 3ЧЕРЕМИСИНА Т.П. Помогла ли застройщикам реформа финансирования жилищного строительства в условиях пандемии? ............................4АЛЕЩЕНКО В.В., АЛЕЩЕНКО О.А., ШЕНДАЛЕВ А.Н., ЛАРИН А.Н. Инфраструктура экспорта зерна регионов Сибири ............................8АЛЕКСЕЕВ А.В. Российский обрабатывающий сектор – пора за флажки............................ 8ЛУКИН Е.В. Черная металлургия Северо-Запада России: тенденции и проблемы развития............................ 10ВАСИЛЬЕВ А.М., ЛИСУНОВА Е.А. Как добиться повышения народнохозяйственной отдачи от рыбной промышленности ............................10ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯСЕМЕНОВ Е.В. Несостоявшаяся реформа науки............................ 3ШМАТ В.В. Знания, инновации, «цифра», или от фабулы к сюжету? ............................3ЛОГИНОВ Д.М. Образовательные траектории трех российских поколений: от дошкольной подготовки к профессиональному образованию ............................5БЕЛАНОВСКИЙ С.А., НИКОЛЬСКАЯ А.В. Что не так с фокус-группами? ............................6ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКАНЕФЁДКИН В.И. Взаимодействие власти и бизнеса в долгосрочных проектах развития технопарковой инфраструктуры............................ 4МАКАРОВ А.В. Реновация аварийного и ветхого жилья – проблемы и риски законодательного регулирования и правоприменения ............................12БЕЛОВА Т.Н. «Сладкие» и «горькие» аргументы в пользу правильногопротекционизма ............................12ТРАНСГРАНИЧНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕШУРУБОВИЧ А.В., ПЫЛИН А.Г. Роль России в экономике и внешнеэкономических связях Монголии в современных условиях ............................4ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯБЕЛЫХ В.В. Невидимые убытки прибыльных предприятий............................ 5КОБЫЛКО А.А. Функции управления в бизнес-экосистемах............................ 8МАРКОВА В.Д., КУЗНЕЦОВА С.А. Экосистемы как инновационный инструмент роста бизнеса ............................8ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИШАРАПОВ С.В. Хлебозаготовки в Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны: планы и результаты............................ 5АНДРЕЕНКОВ С.Н. Адаптация крупных предприятий АПК Новосибирской области к рынку и ее экономические результаты в 1990-е гг. ............................5ХАНИН Г. И. Почему провалилась попытка ускорить научно-технический прогресс в перестроечном СССР .............................6МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫКОСТИНА Е.А., КОСТИН А.В. Технологии умного города против коронавируса ............................6БУРМАТОВА О.П. Концепция устойчивого развития умного города: экологический аспект ............................6ФИНАНСОВЫЙ СЕКТОРМАМУТА М.В., ЦЫГАНОВ А.А., ЯЗЫКОВ А.Д. Защита прав потребителей финансовых услуг в системе ипотечного кредитования ............................7КОЧЕРГИН Д.А., ИВАНОВА А.И. Стейблкойны: функциональные особенности и потенциал использования на финансовом рынке............................ 12КНИЖНАЯ ПОЛКАТЕСЛЯ П.Н. О социальных порядках, способах их постижения и конструирования (о новой книге В.М.Ефимова)............................ 7ХАНИН Г.И. Первый министр экономики РФ о начале радикальных экономических реформ (о книге А. Нечаева «Россия на переломе…») ............................10ФИНАНСЫПОЛЯКОВА Т.Н. Российский рынок акций в 2015-2020 гг.: общаяхарактеристика ............................11 «ЭКО»-информ«ЭКО»-информ ............................1Историко-экономический анализ нэпа............................ 11УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХВ 2021 г. ..................................................................................12

Судебная система является одной из важнейших структурных составляющих системы государственного управления. При этом в последнее время социологи фиксируют постоянно нарастающее отчуждение населения от органов государственной власти, падение доверия к судебной системе и как следствие – кризис легитимности ее решений. Приведены экспертные позиции ряда ученых изучающих судебную власть также фиксирующих ряд проблемных аспектов ее функционирование. Сделан вывод, что суды в большинстве дел защищают не частные, а публичные интересы, что подтверждается статистикой рассмотренных дел. Исследуются причины такого положения дел. Сделан вывод, что в рамках функционирования российской судебной системы смешиваются две формы социального упорядочивания: управленческое воздействие и право. После распада советской системы власти такая ситуация характерна для всех государств Восточной Европы, включая Россию. Современная легитимность российской судебной власти носит нисходящий характер и основана на концепте государства, на которое фактически возлагается политическая ответственность за принятие судебных решений. Нисходящая легитимация судебной системы подразумевает, что право рассматривается не как продукт взаимодействия целевых ориентаций гражданина и государства, а как одностороннюю проекцию власти, сходящую от правительства и направленную на гражданина. Тем самым, суды самоустраняются от принятия на себя ответственности за защиту интересов граждан и конструирование ткани социальной жизни, считая это политической задачей, которая лежит на государстве, что несет серьезные риски для политико-правовой системы. В статье на примере конкретных судебных кейсов показана ориентация судебной власти на защиту интересов государства, а не частных лиц. Фактически, сталкиваемся с использованием позитивизма, как проводника политической воли государства, исходящей отнюдь не из традиционно понимаемых принципов законности. Сделан вывод, что судебная система выступает одним из методов политического регулирования вертикального управления в государстве.

Потрясения начала 2020 г. выявили многие противоречия, накопившиеся в российском обществе за последние годы. Одной из линий, по которым проходит размежевание в обществе, является разное отношение представителей различных социальных групп к многолетнему курсу действующей власти на поддержание стабильности, понимаемой как сохранение существующей политико-экономической системы и действующих в ней правил игры. Согласно данным мониторинговых исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского центра РАН, российское общество разделилось на две примерно равные части, одна из которых желает перемен, считая, что без глубоких экономических и социальных реформ страна будет стагнировать, а другая хочет сохранения стабильности, полагая, что не следует спешить с преобразованиями. Причины формирования и содержание общественного запроса на перемены уже анализировались рабочей группой исследовательского проекта “Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены”, поэтому автор настоящей статьи фокусируется на выявлении причин, влияющих на субъективный выбор в пользу перемен или стабильности. Проведенный анализ позволил прийти к выводу, что в основе соответствующего выбора лежат не столько социальные, сколько политические различия между сторонниками перемен и стабильности, которые проявляются прежде всего в осознании многими россиянами иллюзорности границы между частным и публичным в условиях современной России. В статье с опорой на данные опросов общественного мнения иллюстрируется связь между увеличением числа “самодостаточных россиян”, стремящихся к активной самореализации и не рассчитывающих на помощь государства, и формированием запроса на перемены. Исследование показало, что сочетание этой установки с перспективным видением будущего становится ключевым фактором возникновения желания перемен. Игнорирование властями обращенного к ним запроса на перемены формирует особую идентичность, способную трансформировать чувство ресентимента в коллективное действие по отстаиванию своего видения будущего.