Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „Sudāmā in literature“

In the Bhagavad-gītā there are several concepts that explain the path to Brahman one of which is the Jñāna path. This is certainly interesting if studied in depth about the point of view of this path of consciousness or knowledge. That is why this article attempts to discuss the concept of Jñāna in the Bhagavad-gītā. This study aims to find out (1) Bhagavad-gītā's Statement About Jñāna; (2) The process of the tmā to Brahman using Jñāna; (3) Jñāna as a means of liberation. The theories used to analyze the problem are: Hermeneutics theory from Hans Georg Gadamer, and Value theory from Tarigan. The subject of this research is Bhagavad-gītā. Data collection techniques are literature study and documentation study. The collected data were analyzed by qualitative descriptive analysis method with steps of data collection, data reduction, data presentation and conclusion drawing. The results show (1) Bhagavad-gītā's statement about Jñāna, namely: Jñāna as a human tool to achieve divine consciousness, Jñāna has the most exalted position of any concept. (2) The process of the tmā to Brahman using Jñāna namely: Suddhā Vikalpa, Bhavana, Suddhā Widya, and uniting with Brahman. (3) Jñāna as a means of liberation, namely: Srawanam, Manana, Nididhyasana, Nirvikalpa. From this research it can be understood the main teachings of Jñāna contained in the Bhagavad-gītā. So this article concludes that Jñāna is one of the most basic and sublime concepts in the Bhagavad-gītā.

Pasaron casi 100 a&ntilde;os entre la designaci&oacute;n por Linneo de la entonces &uacute;nica especie de&nbsp;<em>Arachis&nbsp;</em>(<em>A. hypogaea&nbsp;</em>L.) conocida por los europeos, y el primer tratamiento taxon&oacute;mico del g&eacute;nero por Bentham en 1841. Durante los siguientes 100 a&ntilde;os, aparecieron cinco a diez descripciones de especies adicionales, que asignaban diferentes especies a los mismos nombres, y diferentes nombres a las mismas especies. A mediados del Siglo XX, era imposible examinar un ejemplar de herbario de&nbsp;<em>Arachis&nbsp;</em>y asignar con alguna certeza alg&uacute;n ep&iacute;teto a alg&uacute;n esp&eacute;cimen (que no fuera un ejemplar tipo) excepto a&nbsp;<em>A. hypogaea, A. guaranitica, A. tuberosa&nbsp;</em>y&nbsp;<em>A. villosulicarpa</em>. En nuestro tratamiento, la literatura de este caos bot&aacute;nico en&nbsp;<em>Arachis&nbsp;</em>esta revisada en detalle y se hace un an&aacute;lisis de los fundamentos de su ocurrencia. Se demuestra que las bases de la confusi&oacute;n moran en la combinaci&oacute;n de la naturaleza esot&eacute;rica de los caracteres morfol&oacute;gicos diferenciados de&nbsp;<em>Arachis</em>, de los espec&iacute;menes fragmentarios de anta&ntilde;o, y de la representaci&oacute;n de especies por pl&aacute;ntulas. Adem&aacute;s, se relata c&oacute;mo, en 1959, decidimos reexplorar la localidad tipo de cada especie hasta entonces conocida, y recolectar all&iacute; espec&iacute;menes de las plantas enteras y as&iacute; resolver el problema. Despu&eacute;s de treinta y cinco a&ntilde;os, dos generaciones de coleccionistas de plantas, y alrededor de 2000 colecciones, presentamos aqu&iacute; las descripciones de 69 especies de&nbsp;<em>Arachis</em>, especies distribuidas en Sudam&eacute;rica al este de los Andes, al sud del Amazonas, al norte de La Plata y desde el noroeste argentino hasta el nordeste de Brasil. Descubrimos muy pronto que los caracteres m&aacute;s significativos de&nbsp;<em>Arachis&nbsp;</em>residen en sus estructuras subterr&aacute;neas, incluyendo sus frutos, tallos rizomatosos, sistemas radicales e hipoc&oacute;tilos. Demostramos que estos caracteres determinantes tienden a aglomerar las colecciones en grupos que se asocian con &aacute;reas geogr&aacute;ficas y formaciones ecol&oacute;gicas generalmente diferentes. Hicimos un muestreo de 100 materiales representativos de aquellos grupos, &aacute;reas, y formaciones y los arreglamos en un experimento dial&eacute;lico de cruzamientos y mostramos, en cruzamientos entre materiales de los diferentes grupos, un n&uacute;mero notable de fracasos completos en la fertilizaci&oacute;n cruzada y, en aquellos h&iacute;bridos que se lograron, se observ&oacute; una alta tasa de infertilidad en la F1. Cuando se combinaron estas incompatibilidades e infertilidades de polen h&iacute;brido con los datos de agrupamiento de caracteres morfol&oacute;gicos, se cristalizaron entonces las nueve distintas secciones del g&eacute;nero aqu&iacute; presentadas. Las figuras impuestas sobre mapas de Sudam&eacute;rica ilustran las distribuciones geogr&aacute;ficas de estas secciones. Las colecciones, entonces, fueron asignadas a las diferentes secciones sobre la base de las incompatibilidades de cruzamiento y de los agrupamientos de caracteres exo-morfol&oacute;gicos. Al hacer estos grupos, las caracteristicas esot&eacute;ricas a las cuales se hace referencia arriba, tan confusas cuando se aplican a trav&eacute;s de los l&iacute;mites seccionales, se volvieron altamente pertinentes al ser aplicadas al problema de la diferenciaci&oacute;n espec&iacute;fica entre materiales dentro de las secciones. Estas caracter&iacute;sticas, aplicadas en conjunto con la citolog&iacute;a cromos&oacute;mica, las reacciones cromatogr&aacute;ficas y antig&eacute;nicas, las variaciones en la fertilidad h&iacute;brida intra-seccional y las adaptaciones de forma de planta, y de h&aacute;bito anual o perenne, nos permiti&oacute; definir los siguientes taxa del g&eacute;nero&nbsp;<em>Arachis</em>: Secci&oacute;n I.&nbsp;<em>TRIERECTOIDES nov.</em>: 1.&nbsp;<em>A</em><em>. guaranitica</em>, 2.&nbsp;<em>A</em><em>. tuberosa.</em>Secci&oacute;n II.&nbsp;<em>ERECTOIDES nov</em>.: 3.&nbsp;<em>A</em><em>. Martii</em>, 4.&nbsp;<em>A</em><em>. brevipetiolata nov.</em>, 5.&nbsp;<em>A</em><em>. Oteroi nov</em>., 6.&nbsp;<em>A</em><em>. Hatschbachii nov.</em>, 7.&nbsp;<em>A</em><em>.&nbsp;</em><em>cryptopotamica nov.</em>, 8.&nbsp;<em>A</em><em>. major nov.</em>, 9.&nbsp;<em>A</em><em>. Benthamii</em>, 10.&nbsp;<em>A</em><em>. douradiana nov.</em>, 11.&nbsp;<em>A</em><em>. gracilis nov.</em>, 12.&nbsp;<em>A</em><em>. Hermannii nov.</em>, 13.&nbsp;<em>A</em><em>. Archeri nov</em>., 14.&nbsp;<em>A</em><em>. stenophylla nov</em>., 15a.&nbsp;<em>A. paraguariensis&nbsp;</em>subsp.&nbsp;<em>paraguariensis</em>, 15b.&nbsp;<em>A. paraguariensis&nbsp;</em>subsp.&nbsp;<em>capibarensis nov</em>. Secci&oacute;n III.&nbsp;<em>EXTRANERVOSAE nov</em>.: 16.<em>A</em><em>. setinervosa nov</em>., 17.&nbsp;<em>A</em><em>. Macedoi nov</em>., 18.&nbsp;<em>A</em><em>. marginata</em>, 19.&nbsp;<em>A</em><em>. prostrata</em>, 20.&nbsp;<em>A</em><em>. lutescens</em>, 21.&nbsp;<em>A</em><em>&nbsp;retusa nov.</em>, 22.&nbsp;<em>A</em><em>. Burchellii nov</em>., 23.&nbsp;<em>A</em><em>. Pietrarellii nov</em>., 24.&nbsp;<em>A</em><em>. villosulicarpa</em>. Secci&oacute;n IV.&nbsp;<em>TRISEMINATAE nov</em>.: 25.&nbsp;<em>A</em><em>. triseminata nov.&nbsp;</em>Secci&oacute;n V.<em>HETERANTHAE nov</em>.: 26.&nbsp;<em>A</em><em>. Giacomettii nov</em>., 27.&nbsp;<em>A</em><em>. sylvestris</em>, 28.&nbsp;<em>A</em><em>. pusilla</em>, 29.&nbsp;<em>A</em><em>. Dardani nov</em>. Secci&oacute;n VI.&nbsp;<em>CAULORRHIZAE nov</em>.: 30.&nbsp;<em>A</em><em>. repens</em>, 31.&nbsp;<em>A</em><em>. Pintoi nov</em>. Secci&oacute;n VII.&nbsp;<em>PROCUMBENTES nov</em>.: 32.&nbsp;<em>A</em><em>. lignosa nov. comb.</em>, 33.&nbsp;<em>A</em><em>. Kretschmeri nov.</em>, 34.&nbsp;<em>A</em><em>. Rigonii</em>, 35.&nbsp;<em>A</em><em>. chiquitana nov.</em>, 36.&nbsp;<em>A</em><em>. matiensis nov.</em>, 37.&nbsp;<em>A</em><em>. appressipila nov.</em>, 38.&nbsp;<em>A</em><em>. Vallsii nov</em>., 39.&nbsp;<em>A</em><em>. subcoriacea nov</em>. Secci&oacute;n VIII.&nbsp;<em>RHIZOMATOSAE nov.</em>, Serie&nbsp;<em>PRORHIZOMATOSAE nov</em>.: 40.&nbsp;<em>A</em><em>. Burkartii.&nbsp;</em>Serie&nbsp;<em>RHIZOMATOSAE nov</em>.: 41.<em>A</em><em>. pseudovillosa nov. comb.</em>, 42a.&nbsp;<em>A. glabrata&nbsp;</em>var.&nbsp;<em>glabrata</em>, 42b.&nbsp;<em>A. glabrata&nbsp;</em>var.<em>Hagenbeckii.&nbsp;</em>Secci&oacute;n IX.&nbsp;<em>ARACHIS</em>: 43.&nbsp;<em>A</em><em>. glandulifera</em>, 44.&nbsp;<em>A</em><em>. cruziana nov</em>., 45.&nbsp;<em>A</em><em>. monticola</em>, 46.&nbsp;<em>A</em><em>. magna nov</em>., 47.&nbsp;<em>A</em><em>. ipa&euml;nsis nov</em>., 48.&nbsp;<em>A</em><em>. valida nov</em>., 49.&nbsp;<em>A</em><em>. Williamsii nov</em>., 50.&nbsp;<em>A</em><em>. Batizocoi</em>, 51.&nbsp;<em>A</em><em>. duranensis nov</em>., 52.&nbsp;<em>A</em><em>. Hoehnei nov</em>., 53.&nbsp;<em>A</em><em>. stenosperma nov.</em>, 54.&nbsp;<em>A</em><em>. praecox nov</em>., 55.&nbsp;<em>A</em><em>. palustris nov</em>., 56.&nbsp;<em>A</em><em>. benensis nov</em>., 57.&nbsp;<em>A</em><em>. trinitensis nov</em>., 58.&nbsp;<em>A</em><em>. decora nov</em>., 59.&nbsp;<em>A</em><em>. Herzogii nov</em>., 60.&nbsp;<em>A</em><em>. microsperma nov</em>., 61.&nbsp;<em>A</em><em>. villosa</em>, 62.&nbsp;<em>A</em><em>. helodes</em>, 63.&nbsp;<em>A</em><em>. correntina nov. comb.</em>, 64.&nbsp;<em>A</em><em>. Simpsonii nov</em>., 65.&nbsp;<em>A</em><em>. Cardenasii nov.</em>, 66.&nbsp;<em>A</em><em>. Kempff-Mercadoi nov</em>., 67.&nbsp;<em>A</em><em>. Diogoi</em>, 68.&nbsp;<em>A</em><em>. Kuhlmanii nov</em>., 69a.&nbsp;<em>A. hypogaea&nbsp;</em>subsp<em>. hypogaea&nbsp;</em>var. 1.&nbsp;<em>hypogaea</em>, var. 2.<em>hirsuta</em>, 69b.&nbsp;<em>A. hypogaea&nbsp;</em>subsp.&nbsp;<em>fastigiata&nbsp;</em>var. 1.&nbsp;<em>fastigiata</em>, var. 2.&nbsp;<em>peruviana nov.</em>, var. 3.&nbsp;<em>aequatoriana nov</em>., var. 4.&nbsp;<em>vulgaris</em>. Se demuestra c&oacute;mo los sistemas reproductivos aut&oacute;gamos, la reproducci&oacute;n agam&eacute;tica, el h&aacute;bito de fructificaci&oacute;n subterr&aacute;nea y el mecanismo limitado de dispersi&oacute;n de semillas est&aacute;n l&oacute;gicamente ligados con la deriva de organizaci&oacute;n cromos&oacute;mica que da origen a incrementos notables de infertilidad en cruzamientos entre diferentes accesiones de la misma especie, a una infertilidad variablemente m&aacute;s alta en cruzamientos entre especies dentro de las secciones, hasta una casi total infertilidad entre especies de diferentes secciones. Las relaciones evolutivas y filogen&eacute;ticas entre las diferentes secciones est&aacute;n discutidas y tambi&eacute;n demostradas en una secuencia de diagramas ilustrando las ideas presentadas. Es evidente que las distancias gen&eacute;ticas que separan las secciones est&aacute;n lejos de ser todas de la misma magnitud. Las secciones presumiblemente m&aacute;s antiguas (<em>Triseminatae, Trierectoides, Erectoides, Extranervosae&nbsp;</em>y&nbsp;<em>Heteranthae</em>), excepto por la secci&oacute;n<em>Erectoides</em>, est&aacute;n mucho m&aacute;s aisladas de las secciones restantes y entre s&iacute; que aquellas secciones que se consideran de origen m&aacute;s reciente (<em>Procumbentes, Caulorrhizae, Rhizomatosae&nbsp;</em>y&nbsp;<em>Arachis</em>). La secci&oacute;n&nbsp;<em>Arachis&nbsp;</em>es por mucho la m&aacute;s grande, pues contiene cerca de 40% de las especies descritas. Parece que las especies de esta secci&oacute;n se est&aacute;n expandiendo hacia nuevos territorios e invadiendo &aacute;reas ocupadas por especies de otras secciones. Crecen entremezcladas con poblaciones de&nbsp;<em>Extranervosae&nbsp;</em>en la cuenca alta del r&iacute;o Paraguay y ocupan terrenos comunes con la secci&oacute;n&nbsp;<em>Procumbentes&nbsp;</em>en el Gran Pantanal. Han llegado hasta las orillas de La Plata y a la costa sureste de Brasil, y crecen desde Yala en el noroeste de la Argentina hasta el r&iacute;o Tocantins en el nordeste de Brasil. Incluyen el cult&iacute;geno de importancia mundial,&nbsp;<em>A. hypogaea</em>. Esencialmente cada trabajo publicado sobre la historia bot&aacute;nica y la taxonom&iacute;a de<em>Arachis&nbsp;</em>est&aacute; presentado aqu&iacute; en las referencias a espec&iacute;menes individuales y en la bibliograf&iacute;a general. La historia de&nbsp;<em>A. hypogaea&nbsp;</em>desde principios del Siglo XVI hasta tiempos m&aacute;s recientes, junto con los nombres comunes en varios idiomas aut&oacute;ctonos americanos, nos dan una perspectiva sobre la antig&uuml;edad de este cultivo y el nivel de civilizaci&oacute;n requerido para su creaci&oacute;n. Seis ap&eacute;ndices proporcionan datos de apoyo e informaci&oacute;n de archivo. Claves diagn&oacute;sticas a las secciones y a las especies dentro de cada secci&oacute;n seleccionan los rasgos m&aacute;s distintivos de las secciones y especies. Diecinueve dibujos de l&iacute;nea capturan las estructuras claves para distinguir las secciones y especies, incluyendo plantas enteras, sistemas radicales, orientaciones de frutos, reproducci&oacute;n agam&eacute;tica a partir de estructuras fruct&iacute;feras, formas de carpelos, y la fisionom&iacute;a superficial de hojas y tallos.

The conclusion addresses the question revolving around literature, visuals, and visibility as well as acts of reading and seeing. Offering knowledge did not mean that Sudhā (and other periodicals) was read and digested as intended by the contributors, editors, and publishers. Similarly, the increased number of women’s depictions does not allow for conclusions concerning the actual role of middle-class Hindu women in the early twentieth century. Text and image combined, however, significantly contributed to the imagining and the making of the Hindi public sphere in the early twentieth century by Sudhā and Gaṅgā Pustak Mālā.

Chapter 1 investigates periodical publishing in the Hindi belt of the 1920s and sets a selected few influential periodicals of the time in relationship to publishing activities emerging out of Lucknow. It shows how the Hindi periodicals Mādhurī (1922–50) and Sudhā (1927–41) as well as the publishing house Gaṅgā Pustak Mālā (est. 1918/1919) along with its press and book depot, that is, Ganga Fine Art Press (est. 1927/1928) and Gaṅgā Granthāgār (c.1931), established Lucknow as the new centre for Hindi publishing in the 1920s and 1930s. This information is embedded into the production of literature by Gaṅgā Pustak Mālā’s combatants in the Hindi public sphere, that is, small and large printers, publishers, and distributors whose epitexts were advertised in Sudhā.

Este trabalho teve o objetivo de realizar avaliação normativa dos convênios firmados entre a Sudam e os municípios do estado do Pará, tendo como parâmetro a legislação atual e o Plano Regional de Desenvolvimento da Amazônia (PRDA). Com este intento, realizou-se revisão da literatura, enfatizando a abordagem teórica do desenvolvimento local, e pesquisa documental nos convênios finalizados pela Sudam com municípios paraenses, no período de 2016 a 2019, a fim de se identificar as principais falhas de execução e se esses pactos firmados têm sido coerentes com as diretrizes do PRDA. Ao final do estudo, conclui-se que as falhas são ocasionadas por improbidade administrativa ou inabilidade de gerir os recursos e, por conseguinte, cumprir com o plano de trabalho. Contudo, todos os convênios pactuados tiveram seus objetos em conformidade com as diretrizes do PRDA e a maioria teve boa e regular aplicação dos recursos federais, observando a atual legislação.

Through the medium of print, processes of standardization, indigenization, canonization, and scientification not only of Hindi as the proposed national language, but also of Hindu national culture become visible in the early decades of the twentieth century. This chapter contextualizes such processes through a detailed analysis of Sudhā’s thematic columns. Processes of the nationalization of literature in particular are discussed through a micro-perspective on to Sudhā as it created its very own archives of knowledge of what it considered to be the national arts, medicine and science, music, news, and formerly orally transmitted knowledge on domesticity, homespun remedies, health, cooking, and child-rearing. Visually, women featured centrally in the column section of the periodical. Even though they were for the most part featured as recipients of knowledge, they were also imagined as women taking active roles in the construction of this supposedly canonical knowledge.

O objetivo central deste trabalho é analisar as capacidades institucionais da Superintendência de Desenvolvimento Regional do Nordeste (Sudene), da Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia (Sudam) e da Superintendência de Desenvolvimento do Centro-Oeste (Sudeco). Verificaremos três pontos principais: i) em que medida esses planos estão alinhados com a Política Nacional de Desenvolvimento Regional (PNDR), desenvolvida pelo Ministério do Desenvolvimento Regional (MDR); ii) qual a capacidade institucional das superintendências para formular e implementar as políticas descritas nos planos regionais; e iii) quais os diagnósticos que podemos extrair para o desenvolvimento regional a partir da análise desses documentos. Metodologicamente, este capítulo está alicerçado em uma literatura sobre as políticas públicas, especificamente sobre a teoria da formação da agenda, desenvolvida e aprofundada especialmente por Kingdon (2003), para analisarmos como foram elaborados os documentos aqui considerados. Cabe destacar que este trabalho possui um recorte metodológico qualitativo, com a análise documental de fontes primárias contidas nos planos regionais de desenvolvimento.