Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „Prise d'Alexandrie (Guillaume, de Machaut)“

Voici un fort volume, qui correspond à l’ampleur d’une gageure, a priori difficile à tenir: faire l’histoire, depuis l’Antiquité jusqu’à la fin du Moyen Âge de ce qui relève de facto du statut de l’écrivain, alors que bien des travaux sont déjà parus, pour le Moyen Âge, sur les auteurs chez qui l’affirmation du je se fait de plus en plus importante, surtout donc pour la littérature française après Guillaume de Machaut et à partir d’une époque qui voit le développement de la littérature didactique et de la prise de parole politique des auteurs. On pense en particulier aux nombreuses études sur l’affirmation d’autorité de Christine de Pizan, à laquelle CB consacre 22 pages et montre une bonne connaissance de la bibliographie christinienne sur le sujet et les thèmes connexes, même si l’on peut relever quelques manques, que je ne mentionne pas, car cette bibliographie est si abondante et parfois répétitive que l’on ne saurait reprocher à quiconque de n’avoir pas tout consulté. Tant que j’en suis à Christine, je soulignerai au passage une petite naïveté de CB qui note, p. 656, la « grande modestie » de Christine. S’il est une qualité qu’elle n’a pas, c’est bien la modestie et il ne faut pas confondre sa pratique coutumière de la captatio benevolentiae (au demeurant bien analysée à propos d’Eginhard, p. 156) avec de la modestie. Cette ‘naïveté’ met cependant l’accent sur un défaut majeur de l’ensemble de l’ouvrage: l’auteur en effet s’est trop souvent laissé aller à la description et à des digressions qui n’apportent rien au sujet traité; par exemple la description d’œuvres de Christine, comme l’Epistre Othea ou le Chemin sont résumées, des remarques bien connues sur Dante et Christine, etc.

La Prise d’Alexandrie est une chronique rimée retraçant les exploits de Pierre Ier de Lusignan (1328-1369), roi de Chypre et de Jérusalem, nouveau Godefroy de Bouillon ; elle a été composée par Guillaume de Machaut vers 1370, peu après le meurtre de Pierre Ier ; ce régicide avait soulevé une très vive émotion en Occident, en particulier en France, qui connaissait par ailleurs une grave crise. Cette chronique, à la fois récit historique, épopée, éloge posthume, hagiographie, poème lyrique, est la dernière oeuvre d’un auteur connu etre connu ; on peut considérer cette biographie royale comme le testament de Guillaume de Machaut, le couronnement de son oeuvre. La Prise d’Alexandrie est le récit d’une croisade, une croisade qui ne se vit plus sur les champs de bataille, mais qui se joue dans les cours royales et papales ; une croisade qui ne se vit plus, mais qui se dit ; une croisade qui se marchande aussi ; une croisade menée par un poète : Machaut a en effet composé ici une véritable satire de son siècle.A travers notre travail, nous souhaitons faire découvrir ou redécouvrir cette oeuvre mal connue ; nous fournissons, avec le texte original et sa traduction, la description des manuscrits, une présentation de l’auteur et de son oeuvre, une étude littéraire et une analyse linguistique du texte, des notes critiques, un glossaire, un index des noms propres, la liste des proverbes et expressions, une chronologie des événements et une bibliographie sélective
The Take of Alexandria is a rhymed narrative which recounts the exploits of Peter I of Lusignan, kingof Cyprus and Jerusalem, new Godefrey of Bouillon ; it was written by Guillaume de Machaut around 1370, justafter Peter’s murder; this murder moved deeply the French people, and the West, which was moreover in crisis.This chronicle, at the same time historical, epic, eulogistic, hagiographic, lyric, was wrotten by a known andrecognized author at the end of his life: this royal biography can be considered as his testament, a crowning ofhis works. The Take of Alexandria is the story of a crusade, a crusade not anymore on battlefields, but in royaland papal courts; not in acts anymore, but in words; a crusade which overshadows the trades exchanges too; thecrusade of a poet: Machaut composed here a real satire of his time.Through our study, we hope to discover or rediscover this underrated work; we will provide original text andtranslation, descriptions of the manuscripts, a biography of the author and a presentation of his work, a literaryreview and a linguistic study, critical notes, a glossary, an index, a list of proverbs, a count on historical events,and a comprehensive bibliography

La Prise d'Alexandrie est une chronique rimée retraçant les exploits de Pierre Ier de Lusignan (1328-1369), roi de Chypre et de Jérusalem, nouveau Godefroy de Bouillon ; elle a été composée par Guillaume deMachaut vers 1370, peu après le meurtre de Pierre Ier ; ce régicide avait soulevé une très vive émotion enOccident, en particulier en France, qui connaissait par ailleurs une grave crise. Cette chronique, à la fois récithistorique, épopée, éloge posthume, hagiographie, poème lyrique, est la dernière oeuvre d'un auteur connu etreconnu ; on peut considérer cette biographie royale comme le testament de Guillaume de Machaut, lecouronnement de son oeuvre. La Prise d'Alexandrie est le récit d'une croisade, une croisade qui ne se vit plus surles champs de bataille, mais qui se joue dans les cours royales et papales ; une croisade qui ne se vit plus, maisqui se dit ; une croisade qui se marchande aussi ; une croisade menée par un poète : Machaut a en effet composéici une véritable satire de son siècle.A travers notre travail, nous souhaitons faire découvrir ou redécouvrir cette oeuvre mal connue ; nousfournissons, avec le texte original et sa traduction, la description des manuscrits, une présentation de l'auteur etde son oeuvre, une étude littéraire et une analyse linguistique du texte, des notes critiques, un glossaire, un indexdes noms propres, la liste des proverbes et expressions, une chronologie des événements et une bibliographiesélective.