Zeitschriftenartikel zum Thema „Paradox“
Geben Sie eine Quelle nach APA, MLA, Chicago, Harvard und anderen Zitierweisen an
Machen Sie sich mit Top-50 Zeitschriftenartikel für die Forschung zum Thema "Paradox" bekannt.
Neben jedem Werk im Literaturverzeichnis ist die Option "Zur Bibliographie hinzufügen" verfügbar. Nutzen Sie sie, wird Ihre bibliographische Angabe des gewählten Werkes nach der nötigen Zitierweise (APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver usw.) automatisch gestaltet.
Sie können auch den vollen Text der wissenschaftlichen Publikation im PDF-Format herunterladen und eine Online-Annotation der Arbeit lesen, wenn die relevanten Parameter in den Metadaten verfügbar sind.
Sehen Sie die Zeitschriftenartikel für verschiedene Spezialgebieten durch und erstellen Sie Ihre Bibliographie auf korrekte Weise.
Roskamm, Nikolai. „Ein multiples Paradox“. Migration und Soziale Arbeit, Nr. 2 (17.06.2021): 139–45. http://dx.doi.org/10.3262/mig2102139.
Arancibía Carrizo, Juan Pablo. „Comunidad, Tragedia y Melancolía: Estudio para una Concepción Trágica de lo Político“. Revista Grafía- Cuaderno de trabajo de los profesores de la Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Autónoma de Colombia 10, Nr. 2 (14.07.2013): 111. http://dx.doi.org/10.26564/16926250.496.
O'Donnell, Thomas F. „“A paradox, a paradox, a most ingenious paradox. This paradox”“. Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders 9, Nr. 5 (September 2021): 1087–88. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvsv.2021.04.017.
Duysens, Jacques, und Jorik Nonnekes. „Parkinson's Kinesia Paradoxa Is Not a Paradox“. Movement Disorders 36, Nr. 5 (03.03.2021): 1115–18. http://dx.doi.org/10.1002/mds.28550.
Clark, Michael. „Paradox 9: Heraclitus' paradox“. Think 3, Nr. 9 (2005): 59–62. http://dx.doi.org/10.1017/s1477175600002086.
Cannon, Helen B. „The Paradox of Paradox“. Dialogue: A Journal of Mormon Thought 24, Nr. 2 (01.07.1991): 149–52. http://dx.doi.org/10.2307/45227768.
Bush, Andrew. „A Paradox, A Paradox, A Most Ingenious Paradox!“ Chest 160, Nr. 4 (Oktober 2021): 1171–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.chest.2021.05.034.
Bush, Andrew. „A Paradox, A Paradox, A Most Ingenious Paradox!“ Chest 160, Nr. 4 (Oktober 2021): 1171–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.chest.2021.05.034.
Pyysiäinen, Ilkka. „Sounds of Silence. «Mystical» Paradox in the Atthakavagga“. Folklore: Electronic Journal of Folklore 15 (2000): 32–38. http://dx.doi.org/10.7592/fejf2000.15.paradox.
Ronidin, Ronidin. „PEMBACAAN DEKONSTRUKSI CERPEN "ZINA" KARYA PUTU WIJAYA“. Puitika 11, Nr. 1 (08.04.2015): 36. http://dx.doi.org/10.25077/puitika.11.1.36--51.2015.
Fan, Qiyu. „A review of the explanations to the twin paradox“. Theoretical and Natural Science 30, Nr. 1 (15.01.2024): 172–77. http://dx.doi.org/10.54254/2753-8818/30/20241098.
Welles, James. „Psychotic Paradox Advanced“. Psychology and Mental Health Care 4, Nr. 4 (10.07.2020): 01. http://dx.doi.org/10.31579/2637-8892/079.
Welles, James. „Psychotic Paradox Proposed“. Psychology and Mental Health Care 4, Nr. 3 (25.05.2020): 01. http://dx.doi.org/10.31579/2637-8892/075.
PR, Sanches. „First Record of Polymelia in the Paradox Frog Pseudis Paradoxa (Linnaeus, 1758) from Northern Brazil“. International Journal of Zoology and Animal Biology 3, Nr. 1 (2020): 1–3. http://dx.doi.org/10.23880/izab-16000204.
Datta, Lois-ellin. „Paradox Lost and Paradox Regained“. American Journal of Evaluation 34, Nr. 2 (06.05.2013): 254–60. http://dx.doi.org/10.1177/1098214013478143.
Kasting, James F. „Paradox lost and paradox foun“. Nature 355, Nr. 6362 (Februar 1992): 676–77. http://dx.doi.org/10.1038/355676a0.
SAITO, MORIO. „French paradox and European paradox.“ Japanese Journal of Nutrition and Dietetics 54, Nr. 3 (1996): 223–26. http://dx.doi.org/10.5264/eiyogakuzashi.54.223.
Greenstein, Noah. „The Paradox Paradox Non-Paradox and Conjunction Fallacy Non-Fallacy“. Australasian Journal of Logic 20, Nr. 3 (19.10.2023): 478–89. http://dx.doi.org/10.26686/ajl.v20i3.8195.
Sousa, Domingos Salgado de. „O PARADOXO DA ENCARNAÇÃO: CRÍTICA DE KIERKEGAARD À TEOLOGIA ESPECULATIVA DO SEU TEMPO“. Perspectiva Teológica 48, Nr. 3 (22.12.2016): 559. http://dx.doi.org/10.20911/21768757v48n3p559-582/2016.
Toyono, Manatomo. „Paradox“. Pediatric Cardiology and Cardiac Surgery 38, Nr. 1 (01.02.2022): 1–2. http://dx.doi.org/10.9794/jspccs.38.1.
Chung, Kevin C. „Paradox“. Journal of Hand Surgery 47, Nr. 1 (Januar 2022): 1–7. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhsa.2021.10.005.
NAVARRO PUERTO, Mercedes. „Paradox“. Journal of the European Society of Women in Theological Research 14 (01.12.2006): 27–39. http://dx.doi.org/10.2143/eswtr.14.0.2019304.
&NA;. „Paradox“. Journal of Christian Nursing 17, Nr. 1 (2000): 12. http://dx.doi.org/10.1097/00005217-200017010-00004.
Wilde, Alora. „Paradox“. Red Cedar Review 47, Nr. 1 (2012): 35. http://dx.doi.org/10.1353/rcr.2012.0016.
Wolverton, Terry. „Paradox“. Prairie Schooner 78, Nr. 1 (2004): 81. http://dx.doi.org/10.1353/psg.2004.0060.
Iredale, Mathew. „A paradox solves a paradox, paradoxically“. Philosophers' Magazine, Nr. 41 (2008): 44–46. http://dx.doi.org/10.5840/tpm20084175.
al Attar, Mohsen. „TWAIL: a Paradox within a Paradox“. International Community Law Review 22, Nr. 2 (29.05.2020): 163–96. http://dx.doi.org/10.1163/18719732-12341426.
Bar-Hillel, Maya, und Avishai Margalit. „Gideon's paradox ? A paradox of rationality“. Synthese 63, Nr. 2 (Mai 1985): 139–55. http://dx.doi.org/10.1007/bf00485364.
Stepan, Vladimir, und Stanislav Otahal. „Is Codman's paradox really a paradox?“ Journal of Biomechanics 39, Nr. 16 (Januar 2006): 3080–82. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbiomech.2006.09.011.
Giesen, J. C. A. H., N. Gier und R. C. Havermans. „The paradox of the choice paradox“. Appetite 83 (Dezember 2014): 352. http://dx.doi.org/10.1016/j.appet.2014.06.065.
Abdy, Muhammad, Awi Dassa und Sri Julia Nensi. „Konsep Himpunan Fuzzy pada Paradoks Russel“. Journal of Mathematics, Computations, and Statistics 2, Nr. 2 (12.05.2020): 189. http://dx.doi.org/10.35580/jmathcos.v2i2.12582.
Dale-Ferguson, Darryl. „Limiting Evil: The Value of Ideology for the Mitigation of Political Alienation in Ricoeur’s Political Paradox“. Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies 5, Nr. 2 (23.12.2014): 48–63. http://dx.doi.org/10.5195/errs.2014.258.
Viana Leite, Rafael. „Terrível e agradável: sobre o paradoxo da experiência estética em três poéticas francesas“. Viso: Cadernos de estética aplicada 11, Nr. 21 (31.08.2016): 140–52. http://dx.doi.org/10.22409/1981-4062/v21i/233.
Ladov, Vsevolod. „Is the Liar Paradox a semantic paradox?“ ΣΧΟΛΗ. Ancient Philosophy and the Classical Tradition 13, Nr. 1 (2019): 285–93. http://dx.doi.org/10.25205/1995-4328-2019-13-1-285-293.
Allebeck, P. „The prevention paradox or the inequality paradox?“ European Journal of Public Health 18, Nr. 3 (07.02.2008): 215. http://dx.doi.org/10.1093/eurpub/ckn048.
Cook, Roy T. „The No-No Paradox Is a Paradox“. Australasian Journal of Philosophy 89, Nr. 3 (September 2011): 467–82. http://dx.doi.org/10.1080/00048402.2010.500671.
Clark, Michael. „Paradox 8: The paradox of the gods“. Think 3, Nr. 8 (2004): 107–8. http://dx.doi.org/10.1017/s1477175600001081.
Ostrovskii, Victor E. „“Paradox of Heterogeneous Catalysis”: Paradox or Regularity?“ Industrial & Engineering Chemistry Research 43, Nr. 12 (Juni 2004): 3113–26. http://dx.doi.org/10.1021/ie049923j.
Cheng, Tsung O. „Is the hippocrates paradox really a paradox?“ Journal of the American College of Cardiology 43, Nr. 3 (Februar 2004): 505. http://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2003.11.006.
Archer, Alfred, und Michael Ridge. „The heroism paradox: another paradox of supererogation“. Philosophical Studies 172, Nr. 6 (08.08.2014): 1575–92. http://dx.doi.org/10.1007/s11098-014-0365-1.
Tartaglia, A. „Is the EPR paradox really a paradox?“ European Journal of Physics 19, Nr. 3 (01.05.1998): 307–11. http://dx.doi.org/10.1088/0143-0807/19/3/015.
Cunha, Miguel Pina e., und Linda L. Putnam. „Paradox theory and the paradox of success“. Strategic Organization 17, Nr. 1 (31.10.2017): 95–106. http://dx.doi.org/10.1177/1476127017739536.
Klinaku, Shukri. „The “triplet paradox” overthrows the “twin paradox”“. Results in Physics 48 (Mai 2023): 106476. http://dx.doi.org/10.1016/j.rinp.2023.106476.
Nečas, Jiří. „Petersburg paradox and equal taxation“. Politická ekonomie 54, Nr. 1 (01.02.2006): 56–62. http://dx.doi.org/10.18267/j.polek.546.
Franceschi, Paul. „Une analyse dichotomique du paradoxe de l’examen-surprise“. Articles 32, Nr. 2 (16.12.2005): 399–421. http://dx.doi.org/10.7202/011875ar.
Almeida, Rogério Miranda de. „LUTERO E A TRADIÇÃO CATÓLICA MEDIEVAL“. Perspectiva Teológica 50, Nr. 1 (27.04.2018): 163. http://dx.doi.org/10.20911/21768757v50n1p163-178/2018.
Almeida, Rogério Miranda de. „LUTERO E A TRADIÇÃO CATÓLICA MEDIEVAL“. Perspectiva Teológica 50, Nr. 1 (27.04.2018): 163. http://dx.doi.org/10.20911/21768757v50n1p163/2018.
CHERUVALATH, Reena. „Analysing the Concept of “Paradox” in the Liar Paradox Arguments“. Cultura 17, Nr. 1 (01.01.2020): 87–98. http://dx.doi.org/10.3726/cul012020.0006.
Kachalin, Anatoly M., und Vladimir A. Sirota. „GEOPOLAR PARADOX“. Ideas and Innovations 9, Nr. 1 (2021): 62–76. http://dx.doi.org/10.48023/2411-7943_2021_9_1_62.
Browning, Scott, und Rachel Hull. „Reframing paradox.“ Professional Psychology: Research and Practice 52, Nr. 4 (August 2021): 360–67. http://dx.doi.org/10.1037/pro0000384.