Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „Hongkong (Chine) Politique et gouvernement 1997-“

Afin d'expliquer l'intervention des militaires de la chine populaire dans le champ politique au cours de la modernisation, nous nous attacherons a savoir si l'armee rouge joue un role dans l'evolution politique du parti communiste chinoise nous utiliserons la methode historique et comparative dans la mesure ou histoire presente une succession de phenomenes sociaux totaux et nous fournit les materiaux concrets les plus indispensables, puisque issus de la realite et dans la mesure ou la comparaison nous aidera a savoir quelle differences les roles de l'armee rouge entre la periode de mao zedong et la periode de deng xiaoping. Cinq caracteristiques sur le role de l'armee chinoise peuvent etre deduites de notre travail de recherche. 1. Le principe "le parti commande le fusil" 2. Le systeme du departement politique de l'armee joue un role de l'instrument d'execution des politiques par le parti et de socialisation politique du militaire. 3. Le role de l'equipe de travail politique de l'armee. 4. Le role de producteur et de vendeur de l'armee 5. Le role de combattant de l'armee.

Le 1er juillet 1997 la chine recouvrira sa souverainete sur hong kong. S'agit-il d'un simple phenomene de decolonisation? la realite est plus complexe car pendant un siecle. Les theories liberales britanniques combinees au sens du commerce des chinois ont cree une societe originale avec une identite proprement hongkongaise. Hong kong a atteint un niveau de prosperite et de liberte sans commune mesure avec celui de son futur maitre : la chine. A l'aube de ce changement de souverainete allant a l'encontre de l'histoire,, plusieurs questions meritaient d'etre soulevees: - pourquoi n'y a-t-il jamais eu de mouvement nationaliste ou independantiste? - comment a fonctionne le gouvernement de hong kong qui tout en etant non-democratique garantissait a ses sujets les libertes fondamentales? - la declaration conjointe sino-britannique, accord international cense regle le futur de hong kong, a-t-elle des chances d'etre appliquee? - pourquoi la democratisation politique est-elle intervenue si tard dans le territoire? - comment expliquer le durcissement de la politique chinoise vis-a-vis de hong kong? - que risque-t-il de se passer apres le 1er juillet 1997? si le 30 juin 1997 a minuit, le systeme politique de hong kong aura ete demantele, les democrates marginalises et les libertes baillonnees, toute analyse prospective du devenir de hong kong doit tenir compte de l'incertitude qui pese sur l'evolution interieure de la chine ainsi que des caracteristiques propres de hong kong (forte identite culturelle et internationalisation du territoire) ; autant de donnees qui compliquent l'equation hongkongaise
July ist 1997, china will recover the sovereignty over hong kong. Is it a simple decolonisation phenomen? the reality is more complexe. For over a century, the british liberal theories combined with the chinese commercial feeling have created an original society with own identity. Hong kong has achieved a level of prosperity and of liberty unequaled with that of china. At the down of this profond change, several questions need to be raised : - why has there never been a nationalistic or independantist movement? - how did the government of hong kong function as a non-democratic yet allowing all fundamental liberties to its subjects? - will the join declaration between china and great britain, an international agreement drawn up for the futur of hong kong, have a chance to be applied? - why did the political democratisation interviene so late? - how can the chinese harsh political attitude towards hong kong be explained? - what might appen after july ist 1997? the 30th of june 1997, at midnight, the hong kong political system will have been dismantle. The democrates will have been marginalized and the liberties restrained. A prospective analysis of hong kong must take into account all the uncertainties that weight on the internal evolution of china as well as the particularities of hong kong (strong cultural identity and internationalization of the territory). These factors must not be ignored as they will be determinant factors for the futur of hong kong

Depuis la fin des années 70, en dépit des turbulences politiques, l'ouverture chinoise s'est constamment élargie. Comment expliquer cette dynamique alors que le système politique ne semble pas avoir fondalement changé ? Le modèle dit d'« autoritarisme fragmenté » et la théorie transnationaliste permettent de nous éclairer sur cette question. La continuité de l'ouverture trouve d'abord son explication dans la prédominance politique de Deng Xiaoping. Sa conception de l'ouverture et son approche pragmatique et progressive permettent de garantir une cohérence certaine et de créer un solide point d'appui en dehors des organes traditionnels du pouvoir. La stratégie denguiste désavantage les intellectuels. La proximité avec le pouvoir politique les prive des moyens de leur autonomie. Si cette relation quasi-incestueuse leur permet de "parasiter" les ressources de l'Etat, ils sont souvent les premières victimes de la lutte intestine du parti. Quant aux entrepreneurs, ils bénéficient d'une attitude plus encourageante de Deng, d'une autonomie protégée et de la complicité des réseaux transnationaux, et s'affirment comme des interlocuteurs du pouvoir politique. Ils constituent ainsi une sorte d'opposition potentielle forte que Deng Xioping a activement encouragée et avec laquelle il s'est allié. La position prédominante de Deng et l'émergence des entrepreneurs côtiers épousant de plus en plus les réseaux d'intérêts transnationaux, ainsi que l'alliance de ces derniers avec Deng ont été essentielles au maintien de l'ouverture chinoise
Since 1979, China's opening up policy has been continuously carried out despite political turbulences : how to explain such dynamics since the political system seems resist change? The "fragmentary authoritarianism" model and the transnational theory together appear adequate to propose an answer to this question. Deng Xiaoping's dominant political position, his determination to open the country to the outside world and his pragmatic and progressive approach ensured the consistency and created a strong political base beyond the traditional organs of power. Chinese intellectuals were clearly put a disadvantage by Deng's strategy. Their close ties to the ruling party made finding their autonomy really difficult to achieve. Because of this almost "incestuous" relationship, they often became the first victims of the party power struggle. As for the emerging Chinese enterpreneurs, they benefited from Deng Xiaoping's encouraging attitude, a real degree of autonomy and the "complicity" of transnational networks. Unlike the Chinese intellectuals, the enterpreneurs appeared to the communist regime as first rank autonomous partner. They formed one kind of potential and strong "opposition" that Deng Xiaoping consistently encouraged and counted on. The position of Deng, the pressure from the emerging coastal region enterpreneurs with transnational background and the alliance between Deng and the enterpreneurs have been essential in implementing the opening up policy

Les NTIC ont induit de nouveaux rapports entre le pouvoir et la société chinoise. Ils ont obligé l'Etat-parti à évoluer afin d'éviter que le réseau ne se pose en un véritable outil fédérateur de l'opposition. Ce défi posé, le PCC a fait progressivement de cette menace technologique un atout décisif dans sa pérennisation au pouvoir. En proposant une nouvelle gouvernance, où la participation des citoyens à la vie politique devient un gage de stabilité sociale, le Parti est parvenu à séduire un grand nombre de groupes sociaux présents sur la toile. Cette propagande 2. 0 s'inscrit notamment sous la forme de l'ideotainment décrit par Lagerkvist, où le contrôle de la narration évolue sur un mode plus informatif et ludique. Parallèlement, la domination étatique se trouve sans cesse renforcée par la mise en place de moyens de contrôle techniques et humains colossaux, destinés à effacer toute trace de contestation de l'agora numérique et de sa mémoire collective. Le deuxième volet de l'étude analyse les réactions des internautes dans cet espace public en ligne, où la rhétorique de leurs discours se trouve instrumentalisée en tant qu'enjeu de pouvoir vis-à-vis des dirigeants. L'analyse de la communication en ligne du Parti est la dernière piste qui s'appuie sur les théories de Lefort, au sujet de la politique d'adhésion du Peuple-un contre l'Autre. C'est par cette mue post-totalitaire, constituée au travers d'une politique de communication pragmatique et hégémoniste selon la définition gramscienne, que les élites du Parti ont maintenu leur pouvoir et ont réussi, selon la formule de Lampedusa, a tout changer pour que rien ne change
Information and communication technologies on the Internet induced a new relationship between power and society in China. They imposed the Party-State to evolve in order to prevent the network to become a real tool, able to federate the opposition. This challenge urges the Chinese Communist Party to change this technological threat into a crucial asset, to keep the country in its power. By proposing a new governance, where citizens are invited to participate in political life online, the Party got through to seduce a great number of social groups existing on the web. This 2. 0 propaganda falls within the scope of the ideotainment described by Lagerkvist, where narration control evolves on more ludic and informative modes. In the same way, state domination is continuously reinforced by colossal means of technical and human control, intended to delete any trace of contestation from digital agora and its collective memory. The second point of this study analyses internet users' reactions in the cyber public space, where appropriation modes and rhetoric are instrumented as stakes in Power towards the leaders. The political regime characterized by its online communication is based on Claude Lefort's theory, concerning adhesion politic with the Party-One against the Other. This post-totalitarian sloughing, made through a pragmatically and hegemonic communication policy according to Gramsci's definition, lets the Party's elite stay in power and have succeeded to, as Lampedusa says, make everything change to make nothing change. Annexes supply numerous practical and illustrated informations on the history and the functioning of the Internet in China

Le problème foncier a été une question fondamentale tout au long de l’histoire chinoise. À la différence des systèmes juridiques occidentaux, la propriété privée foncière n’est jamais considérée ni comme un droit subjectif naturel, ni comme un droit absolu. À cela s’ajoute la contradiction entre l’économie de marché et l’idéologie socialiste. Le droit d’usage du terrain fut créé dans un contexte visant à favoriser le développement économique sans pour autant rompre avec l’idéologie socialiste. Ainsi, le droit d’usage du terrain et la propriété publique du terrain interagissent de façon inédite. Le droit d’usage du terrain se développe au rythme des besoins économiques. A la suite de l’amendement de la Constitution en 2004 qui consacre la protection de la propriété privée, la loi sur les droits réels de 2007 reconnaît explicitement la nature réelle du droit d’usage du terrain et protège également la propriété privée et la propriété publique. Il faut garder à l’esprit que la consécration juridique de cette nouvelle figure du droit foncier chinois soulève de nombreuses questions, tant sur un plan juridique que politique. Quelles sont les conséquences de la finance foncière du gouvernement ? Ne faut-il pas dresser le constat d’une ineffectivité de la protection du droit d’usage du terrain face à l’État ? Comment répondre aux insatisfactions des expropriés ? Toutes ces interrogations nous conduisent à penser que le droit d’usage est loin d’être un droit sacré ; il appelle une nouvelle réforme de grande ampleur : à notre sens, en effet, une réforme politique d’ensemble paraît à la fois nécessaire et inévitable
The issue of ownership has been a fundamental question throughout Chinese history. Different from what has been established by western legal systems, the private ownership has never been considered as a subjective natural right , not an absolute right. In addition, there exists a contradiction between the market economy and the socialism. The land use right was created under the circumstances aiming to encourage economic development without breaking with the socialist ideology. Therefore, the land use right and the public ownership interact with each other in a very original way. The land use right develops along with the economic demands. In order to extend the protection to private ownership, the Chinese Constitution is amended in 2004. Accordingly, the Property Law of 2007 explicitly recognizes the very nature of the land use right, and offers equal protection to both private ownership and public ownership. It is important to keep in mind that the recognition of such new element in Chinese Property Law raises many legal questions as well as political ones. What are the consequences of governmental land finance? Is there a need to address the issue of ineffectiveness in the protection of land use right against the State? How to respond to the dissatisfaction of the private person whose property is expropriated? All these questions lead us to the conclusion that the land use right is still far from a sac red right. It requests a further extensive reform. In our view, a comprehensive political reform is both necessary and unavoidable