Thematische Bibliographien / Anklageprinzip

Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „Anklageprinzip“

Autor: Grafiati

Veröffentlicht am 25. Juli 2024

Zuletzt aktualisiert am 31. Juli 2024

Geben Sie eine Quelle nach APA, MLA, Chicago, Harvard und anderen Zitierweisen an

Wählen Sie eine Art der Quelle aus:

Machen Sie sich mit den Listen der aktuellen Artikel, Bücher, Dissertationen, Berichten und anderer wissenschaftlichen Quellen zum Thema "Anklageprinzip" bekannt.

Neben jedem Werk im Literaturverzeichnis ist die Option "Zur Bibliographie hinzufügen" verfügbar. Nutzen Sie sie, wird Ihre bibliographische Angabe des gewählten Werkes nach der nötigen Zitierweise (APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver usw.) automatisch gestaltet.

Sie können auch den vollen Text der wissenschaftlichen Publikation im PDF-Format herunterladen und eine Online-Annotation der Arbeit lesen, wenn die relevanten Parameter in den Metadaten verfügbar sind.

Zeitschriftenartikel zum Thema "Anklageprinzip"

Ortmann, Alexandra. „Die Reichsstrafprozessordnung (1879) zwischen Wahrheitsanspruch und Bürgerrechten - oder: was ändert ein Gesetz an der Rechtspraxis? / The Code of Criminal Procedure (RStPO, 1879) between the rule of law and the search for truth - or: What difference does a bill really make in the courtroom?“ Zeitschrift für Rechtssoziologie 34, Nr. 1-2 (01.01.2014). http://dx.doi.org/10.1515/zfrs-2014-1-208.

Der volle Inhalt der Quelle

Annotation:

ZusammenfassungDer vorliegende Text leg die rechtspolitische Kompromissfindung im Rahmen der Kodifikation der Reichsstrafprozessordnung von 1879 dar. Die Reichsstrafprozessordnung bildete den Abschluss eines Reformjahrhunderts und den Beginn des modernen Strafprozesses in Deutschland. Traditionellglt sie als Kongromiss zwischen dem „Inquisitions-“ und dem ,Anklageprinzip “. Der Text argumentiert jedoch, dass sich hier gesellschaftspolitisch ein Konflikt um die Ralle der Bürgerrechte bzw. die Machtverteilung im Staat manifestierte, der sich im Zielkonflikt fischen der materiellen Wahrheitssuche und der Wahrung der Tom ausdrückte. Am Beispiel der Voruntersuchung wird dabei aufgezeigt, dass die Kodifikation diesen Zielkonflikt faktisch nicht entschied, sondern durch eine zeitgleich sich entwickelnde neue methodische Freiheit bei der Gesetzesauslegung in die Macht der Juristen verlagerte: Selbst wenn eine Rechtspraxis dezidiert gegen den Willen des Gesetzgebers war, konnte sie nun gesetzeskonform sein. Den rechtspolitischen Differenzen aus der Kodifikationsphase kam daher auch nach 1879 eine immense Bedeutung zu. Die Auslegung der Norm war faktisch durch rechtspolitische Zielkonflikte bestimmt. Damit sank jedoch der Einfluss, den die Norm selbst auf die Veränderungen im Gerichtssaal hatte.