Auswahl der wissenschaftlichen Literatur zum Thema „1660-1669“
Geben Sie eine Quelle nach APA, MLA, Chicago, Harvard und anderen Zitierweisen an
Inhaltsverzeichnis
Machen Sie sich mit den Listen der aktuellen Artikel, Bücher, Dissertationen, Berichten und anderer wissenschaftlichen Quellen zum Thema "1660-1669" bekannt.
Neben jedem Werk im Literaturverzeichnis ist die Option "Zur Bibliographie hinzufügen" verfügbar. Nutzen Sie sie, wird Ihre bibliographische Angabe des gewählten Werkes nach der nötigen Zitierweise (APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver usw.) automatisch gestaltet.
Sie können auch den vollen Text der wissenschaftlichen Publikation im PDF-Format herunterladen und eine Online-Annotation der Arbeit lesen, wenn die relevanten Parameter in den Metadaten verfügbar sind.
Zeitschriftenartikel zum Thema "1660-1669"
Barbosa, Rodrigo Canossa. „Cartografia e Restauração: John Narborough e o processo de legitimação da expansão ultramarina inglesa no Estreito de Magalhães através dos mapas“. Epígrafe 12, Nr. 1 (31.10.2023): 156–96. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2318-8855.v12i1p156-196.
Der volle Inhalt der QuelleStogova, Anna. „Pepys reading: passion for books in an English man’s diary of the 17th century“. Adam & Eve. Gender History Review, Nr. 29 (2021): 188–242. http://dx.doi.org/10.32608/2307-8383-2021-29-188-242.
Der volle Inhalt der QuellePENTREL, MEIKE. „Connecting the present and the past: cognitive processing and the position of adverbial clauses in Samuel Pepys's Diary“. English Language and Linguistics 21, Nr. 2 (Juli 2017): 263–82. http://dx.doi.org/10.1017/s1360674317000120.
Der volle Inhalt der QuelleStogova, Anna. „Men’s Fashion and Self–Fashioning in The Diary of an English Navy Clerk Samuel Pepys (1660–1669)“. Adam & Eve. Gender History Review, Nr. 30 (2022): 237–96. http://dx.doi.org/10.32608/2307-8383-2022-30-237-296.
Der volle Inhalt der QuelleHutton, Sarah. „Henry More and the Apocalypse“. Studies in Church History. Subsidia 10 (1994): 131–40. http://dx.doi.org/10.1017/s0143045900000168.
Der volle Inhalt der QuelleMuhaj, Ardian. „Aspekte nga detaria e Ulqinit në shek. XVII-XVIII“. Revista Albanon 1, Nr. 4 (17.10.2021): 36–42. http://dx.doi.org/10.54273/ra.v1i4.126.
Der volle Inhalt der QuelleMuhaj, Ardian. „Aspekte nga detaria e Ulqinit në shek. XVII-XVIII“. Revista Albanon 4, Nr. 4 (22.05.2020): 36–42. http://dx.doi.org/10.54273/ra.v4i4.62.
Der volle Inhalt der QuelleMeyer, Silke. „„… for now my business is a delight to me, and brings me great credit, and my purse encreases too“. Umgang mit Geld und Kredit in Samuel Pepys’ Tagebuch (1660–1669)“. Rheinisch-westfälische Zeitschrift für Volkskunde 2019/2020, Nr. 1 (01.12.2020): 49–62. http://dx.doi.org/10.31244/rwz/2020/05.
Der volle Inhalt der QuelleFavelukes, Graciela. „Voyages of a 17th-Century Map of Buenos Aires: From Spies and Sailors to Printers and Scholars“. Material Culture Review 94 (04.10.2022): 12–32. http://dx.doi.org/10.7202/1092685ar.
Der volle Inhalt der Quelle„De portretten van Jacob Trip en Margaretha de Geer door Nicolaes Maes in Boedapest“. Oud Holland - Quarterly for Dutch Art History 110, Nr. 2 (1996): 79–84. http://dx.doi.org/10.1163/187501796x00240.
Der volle Inhalt der QuelleDissertationen zum Thema "1660-1669"
Lubbe, Michelle Hester. „Samuel Pepys' reception and perception of vocal music in seventeenth-century England : an analysis of selected diary entries from 1660 until 1669“. Master's thesis, University of Cape Town, 2013. http://hdl.handle.net/11427/14088.
Der volle Inhalt der QuelleRoberts, David. „The ladies : female patronage of Restoration drama 1660-1700“. Thesis, University of Oxford, 1987. http://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.670377.
Der volle Inhalt der QuelleVidal, Carlos 1964. „Invisualidade da pintura : história de uma obsessão (de Caravaggio a Bruce Nauman)“. Doctoral thesis, 2009. http://hdl.handle.net/10451/2409.
Der volle Inhalt der QuelleUm resumo deste estudo deve, em primeiro lugar, justificar o seu título: Invisualidade da Pintura: História de uma Obsessão (de Caravaggio a Bruce Nauman). Pretende-se uma definição da pintura que permita ou revele um seu denominador comum à videosfera (mas também à escultura ao cinema e ao teatro, áreas abordadas nesta investigação). Esse denominador comum define ou redefine a natureza, ou a marca e a existência, das duas disciplinas em causa (vídeo e pintura, em primeiro lugar, com sucessivos alargamentos pertinentes – que nos poderão levar do cinema à música): essa marca está no conceito de INVISUALIDADE, algo que não pertence nem à ordem do visível nem do invisível. Dito de outra forma, a “coisa mental” com que historicamente se costuma definir a pintura não pode ser visível, como também não será invisível. Nestes termos, o INVISUAL é o par da VERDADE, sendo a VERDADE aquilo que emana da pintura. A VERDADE será considerada tal como definida por Platão e, sobretudo, posteriormente por Alain Badiou. É a partir da filosofia de Badiou que se procurará falar e estudar a arte de modo a ultrapassar contingências como as do juízo de valor e a pulverização das interpretações. Para isso, na primeira parte deste estudo, trabalhar-se-á o conceito de VERDADE; na segunda, a INVISUALIDADE, na terceira, a superação da interpretação, como consequência da VERDADE e INVISUALIDADE da pintura. Diz-se nesta última parte (onde, em particular, se tratam dos casos de Caravaggio, Rembrandt, Velázquez, Vito Acconci e Bruce Nauman) que uma obra de arte pictórica é INTERPRETÁVEL quando a sua leitura/recepção não se confunde com a interpretação (trata-se da dissociação fulcral interpretação ≠ INTERPRETABILIDADE: é INTERPRETÁVEL o que não se “fechou” numa interpretação nem tal permitiu iniciar-se). Procedeu-se previamente a uma profunda análise da obra filosófica de Alain Badiou. Daqui emergiu o conceito de VERDADE como o lugar central da arte neste statement: a arte é um procedimento da VERDADE; duplamente: porque permanentemente produz VERDADES e, depois, porque tem nos seus momentos de ruptura os seus picos clarificadores (chamemos-lhes autodefinição da arte) também considerados VERDADES. Caso a caso, dir-se-ia, que Caravaggio, Rembrandt ou Velázquez são (cada um a seu modo) os expoentes da VERDADE barroca, Vito Acconci e Bruce Nauman exponenciam (também porque a inventaram) a videosfera. O barroco pressupõe a existência de uma luz na pintura que é sobretudo uma autoemanação arbitrária formal – daí a sua hipotética relação com a autoreflexividade da forma em Greenberg, por exemplo. Ora, se a forma é uma auto-emanação, ela diverge da realidade observável. Daí o estudo de ampla bibliografia que pondera a suspeição do paradigma ocular como centro do conhecimento: de Santo Agostinho a Guy Debord. Considerar-se-á seguidamente, com esta definição da natureza da pintura, a possibilidade de a alargar, e às suas conclusões, a uma natureza genérica das artes, desenvolvimento que os conceitos centrais propostos – VERDADE, INVISUALIDADE, INTERPRETABILIDADE – requerem e parecem permitir. É aliás intrínseco a esta concatenação conceptual uma necessária transversalidade (ou mesmo indiferença) disciplinar. Teremos uma reflexão sobre a natureza da pintura e da arte (e literatura ou música serão aqui pontualmente, ou sempre que necessário, convocadas), inevitavelmente alicerçada na teoria e na crítica, na estética e na filosofia. A arte e a filosofia serão relacionadas. O que se deduz da natureza da arte tal como aqui é proposta, e na forma como é proposto, logo desde o momento em que se considera que a determinante da arte é o conceito de VERDADE. A arte manifesta-se e procede de acordo com a natureza da VERDADE – é, como se disse, um procedimento da VERDADE. Por isso este estudo necessita de uma disciplina que reflicta sobre essa partilha ou compossibilidade entre as VERDADES e os seus procedimentos. Compossibilidade que, ao mesmo tempo que é analisada nos seus territórios particulares (arte, ciência ou política), retroactivamente contribui para a redefinição da VERDADE. Esta é a determinante da arte, mas a forma como a arte afirma em si a relevância da VERDADE repercute-se na própria definição da VERDADE, numa circularidade com múltiplos sentidos: VERDADE → arte; arte → VERDADE; VERDADE → indiscernibilidade; indiscernibilidade → INVISUALIDADE; INVISUALIDADE → INTERPRETABILIDADE (ausência da interpretação). A ligação entre arte e VERDADE é decisiva na medida em que a proposição e a abertura de um conceito devem gerar outros: a VERDADE manifesta-se na arte, e esta, enquanto seu procedimento, esclarece-a exemplarmente. A VERDADE é uma escolha sem alicerces, que se apoia antes de tudo num vazio sem motivações, interesses ou justificações (excluindo-se, portanto, da experiência verificável). As suas determinantes são oriundas de um lugar do ser sem apoio e fundado numa intuição pura, «forte», onde a dedução e a indução não têm lugar.
An introduction to this thesis should, in the first place, justify its title: The Invisuality of Painting: History of an Obsession (from Caravaggio to Bruce Nauman). The purpose is a definition of painting that permits or reveals (extending) a common denominator to the videosphere (but likewise to sculpture and to cinema). This common denominator defines or redefines the nature, or the trace and the existence, of the subjects considered (video and painting, firstly, followed by successive relevant expansions – which can take us from cinema to music and theatre): that trace is in the concept of INVISUALITY, something that does not belong either to the order of the visible or to that of the invisible. Put another way, the cosa mentale by which painting is historically defined cannot be visible, as it also cannot be invisible. Put in these terms, INVISUAL is the partner of TRUTH, being TRUTH that which emanates from painting. TRUTH shall be considered as defined by Plato, and especially as later defined by Alain Badiou. The philosophy of Badiou is the point of departure from which art will be considered, so as to overstep contingencies such as value judgements and the pulverization of interpretations. Thus, the first part of this thesis shall deal with the concept of TRUTH; the second, INVISUALITY; the third, the surpassing of interpretation as a consequence of the TRUTH and INVISUALITY of painting. It is stated in this last section (with analysis of artists like Caravaggio, Velázquez, Rembrandt, Vito Acconci and Bruce Nauman) that a pictorial work of art is INTERPRETABLE when its reading/reception is not confused with its interpretation (what is dealt with here is the crucial dissociation of interpretation and INTERPRETABILITY: that is INTERPRETABLE which has not closed itself off in an interpretation or permitted the inception of such a process). From a profound analysis of the philosophical work of Alain Badiou emerged the concept of TRUTH as the central location of art in this statement: art is a procedure of TRUTH; doubly so: because it permanently produces TRUTHS, and then because in its moments of rupture emerge its clarifying peaks (let’s call them self-definition of art), also considered to be TRUTHS. For instance Caravaggio, Rembrandt and Velázquez are the paragon of baroque TRUTH, Vito Acconci and Bruce Nauman created the videosphere. The baroque implies the existence of a light in painting that is above all an arbitrary formal self-emanation (a pictorial statement) – which allows for its hypothetical relation with self-reflexivity of form in Greenberg, for example. Now, if form is a self-emanation, it diverges from observable reality. Hence the perusal of ample bibliography on the suspiciousness of the ocular paradigm as centre of knowledge: a study of the antiocularcentric discourse from Saint Augustin to Guy Debord. With this definition of the nature of painting, the possibility shall subsequently be considered of enlarging it, and its conclusions, to a generic nature of the arts, a development that the central concepts proposed – TRUTH, INVISUALITY, INTERPRETABILITY – require and seem to permit. A necessary disciplinary transversality (or even indifference) is, furthermore, intrinsic to this conceptual concatenation. There will be a reflection on the nature of painting and art (and literature and music shall sporadically, or whenever necessary, be summoned), inevitably grounded in theory and critique, in aesthetics and philosophy. Art and philosophy shall be connected. Which can be deduced from the nature of art as here proposed, and from the way it is proposed, right from the moment in which it is considered that the determinant of art is the concept of TRUTH. Art manifests and proceeds according to the nature of TRUTH – it is, as said, a procedure of TRUTH. That is why this thesis demands a subject that reflects on the partnership or compossibilization between TRUTHS and their procedures. This compossibilization is simultaneously analysed in its particular territories (art, science or politics) and retroactively contributes to the redefinition of TRUTH. This is the determinant of art, but the way in which art asserts in itself the relevance of TRUTH reverberates in the very definition of TRUTH, in a circularity possessed of multiple meanings: TRUTH → art; art → TRUTH; TRUTH → indiscernibility; indiscernibility → INVISUALITY; INVISUALITY → INTERPRETABILITY (impossibility of interpretation). The connection between art and TRUTH is decisive in the sense that the presentation and the openness of a concept should generate others: TRUTH manifests in art, and art, as procedure of TRUTH, clarifies it remarkably. TRUTH is an unfounded choice, supported primarily by a void empty of motivations, interests or justifications (excluded, therefore, from verifiable experience). Its determinants arise from a corner of the self that is unsupported and founded on pure intuition, “strong”, where deduction and induction have no place.
Bücher zum Thema "1660-1669"
Samuel, Pepys. A record of Samuel Pepys' financial accounts, 1660-1669. Lewiston, N.Y: Edwin Mellen Press, 2006.
Den vollen Inhalt der Quelle findenGyldenstolpe, Michael Olofsson Wexionius. Professor Michael Wexionius Gyldenstolpes brev till sonen Nils 1660-1669. Stockholm: Elanders Sverige AB, 2014.
Den vollen Inhalt der Quelle findenRuth, Kristen. Fortællingen om Cezil: En roman fra barokken. Århus: Klim, 2007.
Den vollen Inhalt der Quelle findenMareine, Nelly. L'oeil de Samuel: Sexe et pouvoir sous la Restauration anglaise : Journal de Samuel Pepys (1660-1669). Paris: Harmattan, 2011.
Den vollen Inhalt der Quelle findenPerley, Sidney. Bartlett genealogy: The descendants of Richard Bartlett of Newbury in 1637, Capt. Robert Bartlett of Marblehead in 1669, John Bartlett of Marblehead in 1660. Newburyport, Mass: Parker River Researchers, 1986.
Den vollen Inhalt der Quelle findenMeissner, Ulrich. Drama und Politik in England 1656-1669: Kontinuität, Vielfalt und Wandel. Frankfurt am Main: P. Lang, 1993.
Den vollen Inhalt der Quelle findenCope, R. Douglas. The limits of racial domination: Plebeian society in colonial Mexico City, 1660-1720. Madison, Wis: University of Wisconsin Press, 1994.
Den vollen Inhalt der Quelle findenRogal, Samuel J. A Record of Samuel Pepys' Financial Accounts, 1660-1669. Edwin Mellen Pr, 2006.
Den vollen Inhalt der Quelle findenHughes, Alicia, Tim Huisman, Annie Bitbol-Hespériès, Nuno Castel-Branco, Troels Kardel, Natalie Coural, Loïc Capron et al. Quatre atlas de myologie de Van Horne et Sagemolen. Herausgegeben von Jean-François Vincent und Isabelle Bonnard. Université Paris Cité, 2022. http://dx.doi.org/10.53480/van-horne.6c30.
Der volle Inhalt der QuelleSamuel, Pepys. The Diary of Samuel Pepys, Vol. 9: 1668-1669. University of California Press, 2000.
Den vollen Inhalt der Quelle findenBuchteile zum Thema "1660-1669"
Van De Wetering, Ernst. „The 'late Rembrandt', second phase (1660-1669)“. In A Corpus of Rembrandt Paintings VI, 410–77. Dordrecht: Springer Netherlands, 2014. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-9240-0_9.
Der volle Inhalt der QuelleDrews, Jörg, und Jürgen Schlaeger. „Pepys, Samuel: The Diary of Samuel Pepys 1660–1669“. In Kindlers Literatur Lexikon (KLL), 1–2. Stuttgart: J.B. Metzler, 2020. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-476-05728-0_14482-1.
Der volle Inhalt der QuelleRandall, Dale B. J., und Jackson C. Boswell. „1660–1669“. In Cervantes in Seventeenth-century england, 226–93. Oxford University PressOxford, 2009. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780199539529.003.0007.
Der volle Inhalt der QuelleHume, Robert D. „The Establishment of Carolean Drama 1660-1669“. In The Development of English Drama in the Late Seventeenth Century, 233–68. Oxford University PressOxford, 1990. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780198117995.003.0008.
Der volle Inhalt der Quelle„The spies of the early Restoration regime, 1660–1669“. In Intelligence and Espionage in the Reign of Charles II, 1660–1685, 142–85. Cambridge University Press, 1994. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511522680.006.
Der volle Inhalt der QuelleParker, William Riley. „Last Days, 1669–1674“. In Milton, 606–44. Oxford University PressOxford, 1996. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780198128892.003.0024.
Der volle Inhalt der QuelleWeiss, Piero. „Saint-Évremond’s Views On Opera“. In Opera, 51–59. Oxford University PressNew York, NY, 2002. http://dx.doi.org/10.1093/oso/9780195116373.003.0010.
Der volle Inhalt der QuelleBaxter, Richard. „782 To? 16 September 1669“. In Calendar of the Correspondence of Richard Baxter, Vol. 2: 1660–1696, herausgegeben von N. H. Keeble und Geoffrey F. Nuttall. Oxford University Press, 1991. http://dx.doi.org/10.1093/oseo/instance.00009783.
Der volle Inhalt der QuelleBaxter, Richard. „766 To John Humfrey Early 1669?“ In Calendar of the Correspondence of Richard Baxter, Vol. 2: 1660–1696, herausgegeben von N. H. Keeble und Geoffrey F. Nuttall, 68–69. Oxford University Press, 1991. http://dx.doi.org/10.1093/oseo/instance.00009767.
Der volle Inhalt der QuelleHumfrey, John. „767 From John Humfrey Early 1669?“ In Calendar of the Correspondence of Richard Baxter, Vol. 2: 1660–1696, herausgegeben von N. H. Keeble und Geoffrey F. Nuttall. Oxford University Press, 1991. http://dx.doi.org/10.1093/oseo/instance.00009768.
Der volle Inhalt der Quelle