Zeitschriftenartikel zum Thema „Семья и брак“
Um die anderen Arten von Veröffentlichungen zu diesem Thema anzuzeigen, folgen Sie diesem Link: Семья и брак.
Geben Sie eine Quelle nach APA, MLA, Chicago, Harvard und anderen Zitierweisen an
Machen Sie sich mit Top-50 Zeitschriftenartikel für die Forschung zum Thema "Семья и брак" bekannt.
Neben jedem Werk im Literaturverzeichnis ist die Option "Zur Bibliographie hinzufügen" verfügbar. Nutzen Sie sie, wird Ihre bibliographische Angabe des gewählten Werkes nach der nötigen Zitierweise (APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver usw.) automatisch gestaltet.
Sie können auch den vollen Text der wissenschaftlichen Publikation im PDF-Format herunterladen und eine Online-Annotation der Arbeit lesen, wenn die relevanten Parameter in den Metadaten verfügbar sind.
Sehen Sie die Zeitschriftenartikel für verschiedene Spezialgebieten durch und erstellen Sie Ihre Bibliographie auf korrekte Weise.
1
Исаева, Оксана, Анна Акимова und Анастасия Морева. „Взаимосвязь семейных ценностей современной молодежи и уровня их психологического благополучия“. Психологические исследования 16, Nr. 88 (23.06.2023): 3. http://dx.doi.org/10.54359/ps.v16i88.1376.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье представлены результаты исследования семейных ценностей современной молодежи и их взаимосвязи с психологическим благополучием. Выборка составила 11811 человек в возрасте от 18 до 35 лет. Использовалась анкета, содержащая вопросы о семейных ценностях, а также опросник психологического благополучия PERMA-Profiler в адаптации Акимовой А.Ю., Исаевой О.М., Волковой Е.Н. Результаты исследования показали, что для 70,9% респондентов семья является важнейшим жизненным приоритетом. Большинство участников исследования (63,7%) состоят в официальном браке или определенно планируют вступить в официальный брак, при этом только 14,2% имеют отрицательное отношение к незарегистрированному браку. К основным причинам заключения официального брака 83,1% респондентов отнесли любовь и желание иметь семью, а оптимальным для вступления в брак 54,9% участников исследования считают возраст до 25 лет. Большинство респондентов (84,2%) имеют или планируют иметь детей, из них 17,9% планируют более 2 детей. 72,6% респондентов уверены в том, что оба родителя должны принимать участие в воспитании детей. В результате исследования выявлена взаимосвязь между семейными ценностями и уровнем психологического благополучия молодежи. Установлено, что у респондентов, выросших в полной семье, состоящих в браке, имеющих детей, придерживающихся традиционных семейных ценностей, более высокие показатели благополучия в целом и по шкалам «позитивные эмоции», «взаимоотношения», «достижения» и «смысл».
2
Кучмаева, Оксана Викторовна, und Ольга Анатольевна Золотарева. „СТУДЕНЧЕСКАЯ СЕМЬЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПО ДАННЫМ ВЫБОРОЧНОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (15.03.2022): 135–49. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-135-149.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Целью исследования является количественная оценка специфики демографических и социально-экономических характеристик молодых семей, имеющих в своем составе студентов, на основе репрезентативной для населения России выборки и определение направлений специализированного выборочного исследования студенческих семей.
Методологическую базу исследования составляют методы демографического и социологического анализа функционирования института семьи, в частности концепция второго демографического перехода, а также методы статистического анализа социологических данных, табличной и графической визуализации данных, расчета дескриптивных статистик и статистических критериев для оценки различий в распределениях.
Результаты исследования. Большая часть молодых людей, получающих профессиональное образование, пока не стремятся вступить в брак и создать семью. Уровень брачности современного российского студенчества незначителен, при этом фактические брачные отношения предшествуют официальной регистрации брака. Данные исследования подтверждают взаимосвязь между официальной регистрацией брака и детностью семей. Однако рождаемость в студенческих семьях значительно ниже, чем в среднем у молодого поколения, а наименьший уровень детности характерен для лиц, получающих высшее образование. Студенты, вступающие в брак, стремятся опираться на свои силы, не рассчитывают на помощь родителей, предпочитают жить отдельно. Это говорит об осознанном подходе к принятию решения о создании семьи. Можно выделить ряд проблем, с которыми сталкивается молодая семья в процессе жизнедеятельности: сложное материальное положение, во многом связанное с рождением детей; жилищные проблемы, которые молодая семья не всегда может решить самостоятельно; начальный этап становления профессиональной карьеры; сочетание семейных и внесемейных ролей. Все это обуславливает нуждаемость в государственной поддержке. Масштабы занятости членов студенческих семей свидетельствуют о необходимости поддержки молодежи на рынке труда: обеспечении гарантий студентов при трудоустройстве, расширении масштабов гибких форм занятости.
Перспективы исследования заключаются в проведении опроса студентов (состоящих и не состоящих в браке) на репрезентативной выборке, учитывающей региональную представительность, формы и направления подготовки. Это позволит определить совокупность факторов, определяющих положение студенческих семей и стратегии поведения молодых супругов, выявить типологические группы респондентов с точки зрения потребности в мерах поддержки.
3
Лиликова, О. С., und Д. А. Беляй. „Семейное право в Древнем Риме и в наши дни: сравнительный анализ“. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 105, Nr. 7 (2024): 80–84. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-01-2024-339.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Понятие семьи в современном значении имеет достаточно длительную историю возникновения и развития. Нельзя сказать, что первая семья появилась в какой-то конкретный момент, год, потому что до сих пор многие ученые ведут исследования, участвуют в раскопках древних пещер, пытаясь обнаружить хоть какие-то доказательства. Стоит отметить, что трактовка понятия «семья» была разной. В Древнем Риме ею признавалось объединение лиц, заключающих брак или имеющих кровное родство, связанных общим бытом и помогающих друг другу. В современной же России семья — это социальный институт, базовая ячейка общества, где люди добровольно вступили в брак путем государственной регистрации брака, ведут совместный быт, а также стремятся к рождению детей, предпринимают меры по их воспитанию и дальнейшей социализации.
4
Ростовская, Тамара Керимовна, Ольга Анатольевна Золотарева, Екатерина Николаевна Васильева und Дмитрий Владимирович Накисбаев. „Студенческая семья глазами тувинской молодежи“. New Research of Tuva, Nr. 2 (05.06.2024): 225–42. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2024.2.14.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье представлены результаты Всероссийского социологического исследования «Студенческая семья России» (2022 г.), полученные по Республике Тыва. Описываются брачные и репродуктивные установки тувинской студенческой молодежи в возрасте от 18 до 25 лет (учащихся Тувинского государственного университета), дана оценка готовности молодежи к созданию студенческих семей. В ходе исследования установлено, что регистрация брака не является ведущим мотивом для семейной жизни студенческой молодежи в Республике Тыва; откладывание рождения ребенка на более позднее время у студентов связана с их уязвимым экономическим положением. Особую значимость для повышения рождаемости в ранних молодых возрастах приобретает вопрос социальной триады: семья — образование — занятость. Молодым студенческим семьям важно достигать определенной экономическая самостоятельности и вузы могут этому способствовать, предоставляя возможности для совмещения получения образования и работы. Сформулированы первоочередные дополнительные меры, которые должны оказывать положительное влияние на решения студенческой молодежи как о создании семьи (при том официально регистрируя брак), так и о рождении ребенка.
5
Белова, Наталья. „СОЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ СЕМЬИ И БРАКА В СССР В 20-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА“. InterConf, Nr. 14(113) (20.06.2022): 231–46. http://dx.doi.org/10.51582/interconf.19-20.06.2022.022.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В целом дискурс в отношении семьи и брака Советского государства 20-х годов XX в. распадается на два больших пласта: гендерный дискурс и дискурс брака. Анализируя гендерный дискурс в СССР 20-х годов можно проследить за тем, как идеология, и другие социокультурные факторы влияют на представления населения о гендерных ролях мужчин и женщин. В рамках данного дискурса оформлены понятия и категории («семья», «брак», мужчина», «женщина»), которые хотя и не достигли определенного абстрактного уровня отражения своего предметного поля, но выражают значения, позволяющие проводить анализ идеологических оснований семейно-брачных отношений и социального конструирование семьи и брака в СССР 20-х годов прошлого века.
6
Щавелева, М. Б. „Брак и семья: история и современность“. Вопросы культурологии, Nr. 12 (2011): 22–27.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
7
Саралиева, Зарэтхан Хаджи-Мурзаевна, Надежда Юрьевна Егорова und Елена Сергеевна Рябинская. „БРАК И СЕМЬЯ СТУДЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (15.03.2022): 193–208. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-193-208.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель исследования — описать основные характеристики студенческой семьи на примере студентов нижегородских вузов, определить место и роль студенческой семьи в системе семейно-брачных отношений в условиях трансформации.
Методологическая база исследования представлена принципами структурно-функционального и системного подходов, положениями адаптационной / трансформационной концепций семьи, диверсификации семьи.
Результаты исследования дают основания говорить о студенческой семье как о редком явлении, особенно если рассматривать ее через призму классического традиционного определения как зарегистрированную и детную группу. Тем не менее, ориентация студенческой молодежи на создание семьи, рождение детей сохраняется. Однако в студенческие годы, скорее, преобладает желание сначала встать на ноги, обеспечить необходимые условия для создания семьи. Отмечается распространение в представлениях и реальных практиках молодых людей сожительства как «пробного брака» или альтернативы зарегистрированному браку.
Перспективы исследования лежат в расширении объекта и предмета анализа с использованием категорий «супружество», «партнерство», чтобы проследить весь путь формирования отношений студентов, молодежи, охватить весь их спектр, определить сложности и проблемы сохранения семейных групп.
8
Ахмадова, Т. Х. „«МЫСЛЬ СЕМЕЙНАЯ» В РОМАНЕ Л.Н. ТОЛСТОГО «АННА КАРЕНИНА»“. Итоговая научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, Nr. 1 (25.02.2022): 215–22. http://dx.doi.org/10.36684/57-2022-1-215-222.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Статья посвящена главенствующей в мировоззрении и нравственных исканиях Толстого проблеме семьи, которая особенно стала стержневой в романе «Анна Каренина». Толстой изобразил не только светскую жизнь тогдашнего общества, но и основные модели семьей существовавших тогда, выступая в роли психолога семейных отношений. Первая семья – это семья Облонских похожая на сожительство двух людей, живущих вместе из чувства долга перед детьми, которые в таком браке тоже вырастут несчастными. Семья Карениных не была результатом большой любви, это был брак по расчету. Анна и Каренин абсолютно разные и потому им скучно друг с другом. И тогда Анна находит человека близкого ей по духу Алексея Вронского. Ее любовь к Вронскому – это не высокое чувство, а слепая и губительная страсть. Созидающая любовная линия показана на примере семьи Константина и Кити. В образе Левина очень много черт, присущих личности самого Толстого и фактов из его жизни. Это не просто образ, а голос самого автора, персонаж, созданный для того, чтобы выражать мысли и воззрения писателя. Любовь, дается только тем, кто по-настоящему достоин ее. И как результат, перед нами идеальная семья, со здоровыми отношениями, поддерживающая друг друга. Семья Левина – это единственная семья в романе, в которой царит любовь и гармония. И четвертая семья, создавшаяся вопреки всему и всем – это семья Вронского и Анны Карениной. В начале он искренне не понимал, зачем ему нужно жениться, что их отношения с Анной дурны, ведь как может быть дурно то, что приносит столько счастья. Непонимание всего этого заставляет его отвергать и ту заповедь, которую можно назвать семейной заповедью. Испытать семейное счастье, считал Толстой, может только та семья, в которой муж и жена способны стать друг для друга поддержкой и опорой. В конечном итоге, по-настоящему счастливая семья получается только у Кити и Константина, в которой оба супруга трудились для их благополучного и счастливого будущего. Ведь не случайно тема гармоничной семьи завершает роман – это символ обновления России. Остальные же семьи несчастны, каждая по-своему. Л.Н. Толстой явился выдающимся психологом, который изучил человеческую душу и понял, что семья – это основа основ, поэтому он в своих произведениях постоянно подчеркивал важность этого социального института.
9
Елисеева, Ирина Ильинична. „Основная семья: предыстория и перспективы“. Демографическое обозрение 7, Nr. 4 (27.12.2020): 6–35. http://dx.doi.org/10.17323/demreview.v7i4.12042.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Рассматривается траектория изменений в составе и величине российской семьи в советский период: переход от преобладания сложной семьи к преобладанию простой семьи, от многодетности к малодетности. Акцентируется воздействие государства на российскую семью через законодательство. Выделяется переход от политики расшатывания семейного уклада в 1918-1920 гг. к формированию имиджа семьи как «основной ячейки общества», вступления в брак как государственного деяния. Подчеркивается воздействие законодательства на репродуктивное поведение, прежде всего незамужних женщин, оказавшихся в ловушке традиционной морали. Отмечается существенное влияние половых диспропорций на брачность после Великой отечественной войны. Развитие российской семьи связывается с жилищными условиями и формированием рынка жилья. Среди нуклеарных семей выделяется семья «родители-дети», которая интерпретируется как основная семья с позиций демографического и социального воспроизводства, непосредственности контактов двух поколений. Подчеркивается равноправность признаков основной семьи: наличие гетерогенной брачной пары и несовершеннолетних детей. По данным Комплексного обследования уровня жизни населения 2018 г. показано, что брачные пары без детей имеют большую долю в выборочной семейной структуре, нежели брачные пары с детьми. Так что семьи, трактуемые как основные с позиций репродуктивного потенциала, оказываются неосновными по своей представительности.
Возрастает разнообразие семей, основные семьи трансформируются, приобретая новые характеристики, не свойственные традиционным признакам семьи; трансформация затрагивает также характер супружеских и внутрисемейных отношений. Отмечаются узкие места отечественной статистики, затрудняющие анализ брачно-семейных отношений. Делается вывод об амбивалентности современного российского общества, нелинейности процесса модернизации семьи, включающего возвратные тенденции.
10
Араловец, Н. А. „Брак и семья в РСФСР в послевоееные годы“. Российская история, Nr. 4 (2010): 55–62.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
11
Арефьева, Н. Г. „Брак и семья в славянской фразеологической картине мира“. Слов"янський збірник, Вип. 19 (2015): 137–51.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
12
Егорова, Надежда Юрьевна, und Евгений Александрович Шорыгин. „Партнерство, семья и родительство в нарративах незарегистрированных пар“. Journal of Social Policy Studies 18, Nr. 2 (28.06.2020): 239–54. http://dx.doi.org/10.17323/727-0634-2020-18-2-239-254.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Изменения в сфере семьи и брака приводят к появлению новых альтернативных семейных практик и расширению границ понятия семьи и семейных отношений. В частности, близкие интимные отношения выходят за пределы брака, все больше пар не регистрируют отношения. Более того, на включение в число семейных претендуют не только гетеро-, но и гомосексуальные партнерства. В этом контексте критерий самоопределения индивида / пары начинает играть все более важную роль для признания отношений «семейными», а привычных критериев (регистрация брака, наличие детей) становится недостаточно. Как следствие, в рамках длительной публичной дискуссии о месте в семейном поле новых форм организации семьи и брака, встает вопрос о самоидентификации гомо- и гетеросексуальных незарегистрированных пар. На основе сравнительного анализа данных отечественных и зарубежных исследований гетеро- и гомосексуальных отношений и анализа материалов интервью c незарегистрированными гетеро- и гомосексуальными парами (N=22 человека), проведенных авторами в Нижнем Новгороде в 2015–2016 гг., описываются мотивы создания семьи, восприятие отношений и статуса в семейной сфере, брачные и репродуктивные установки партнеров, распределение функций в парах. Результаты анализа позволяют выделить как специфические, так и общие черты союзов разной сексуальной ориентации. С одной стороны, в обоих типах союзов присутствует ориентация на формирование длительных и устойчивых отношений с партнером, желание воспитывать детей, быть парой, семьей. С другой стороны, возможности однополых союзов ограничены отсутствием как институциальной, так и любой другой поддержки, в том числе со стороны близких, особенно в России. В этих условиях партнерство, брак для гомосексуальных пар приобретают особую ценность. Формируя основу для социальной и психологической защищенности, регистрация отношений становится возможностью доказать окружающим свою полноценность. Родительство позволяет негетеросексуальным парам чувствовать себя семьей. Для гетеросексуальных союзов регистрация и рождение детей остаются свободным выбором.
13
Шерифова, Аиша Фаридовна, Айшу Шарапудиновна Ибрагимова und Барият Шарапутдиновна Дадаева. „БРАЧНОСТЬ И РАЗВОДИМОСТЬ В РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНАХ В ДИНАМИКЕ“. Региональные проблемы преобразования экономики, Nr. 1 (03.09.2021): 98–104. http://dx.doi.org/10.26726/1812-7096-2021-1-98-104.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель работы. В статье рассматривается одна из наиболее важных проблем в России: брачность и разводимость населения. Метод или методология проведения работы. Проведен статистический анализ изменений числа браков и разводов за период 2010–2020 годов. Результаты. Дана характеристика среднего возраста мужчин и женщин, вступающих в брак. Средний возраст женщин и мужчин, заключающих брак, составляет 25–35 лет. А самый популярный возраст для развода – 30–35 лет. Также была отмечена средняя продолжительность брака в России – это число варьируется от 5 до 9 лет. Сельские браки оказываются гораздо крепче городских, они распадаются в четыре раза реже. В результате проведенного статистического анализа была исследована динамика брачности и разводимости населения РФ за период 2010–2020 годов. Наибольшее количество браков было заключено в 2015 году и составило 1161069, а наименьшее число было зарегистрировано в 2018 году, что составило 809304. Если рассматривать динамику разводов, то можно отметить, что наибольшее количество приходилось на 2015-й и составляло 611647, а наименьшее – 527823 на 2019 год. Помимо этого, была дана оценка числа браков по регионам. Так, лидером по количеству браков за 2019 год стала Москва – 79419, на втором месте Московская область – 54500, далее Санкт- Петербург – 46000, Краснодарский край – 39700, Ростовская область – 25000. Основное внимание уделяется официальным данным отечественной статистики. Область применения результатов. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при анализе демографической статистики. Выводы. На основании приведенного анализа статистики браков и разводов в России можно сделать вывод о том, какую роль играет семья и каковы причины разводов.
14
Закирова, Адина, und Шохрух Ходжаев. „Криминологический анализ профилактики правонарушений среди женщин“. Общество и инновации 4, Nr. 1 (25.01.2023): 49–54. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol4-iss1-pp49-54.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Cтатья призвана осветить научно-практическое значение подразделений органов внутренних дел по женским вопросам в организации профилактики правонарушений среди женщин. Для этого в научно-практическом плане проанализированы понятия женщины, семья-брак, их специфика, цели и задачи, раскрыта сущность. Проанализированы правовые механизмы организации и осуществления профилактики правонарушений среди женщин. В этой связи выдвинуты научные выводы, предложения и рекомендации по повышению роли подразделений органов внутренних дел по женским вопросам в дальнейшем повышении эффективности профилактики правонарушений среди женщин.
15
Митрофанова, Екатерина Сергеевна. „Переход во взрослую жизнь: сравнение Северного Кавказа с общероссийской картиной“. Journal of Social Policy Studies 17, Nr. 1 (01.04.2019): 133–41. http://dx.doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-1-133-141.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Статья представляет анализ количественных данных, касающихся специфики процесса взросления индивида на Северном Кавказе. Исследование построено на материале общероссийского репрезентативного обследования «Человек, семья, общество», проведенного в 2013 г. В фокус наблюдения попали поколения 1970–1994 гг. рождения. Мы сравнили наступление событий, маркирующих взросление у жителей северокавказских республик с регионами России по следующим характеристикам: по частоте, возрасту, интенсивности и последовательности наступления событий. События, маркирующие взросление, разбиты на две группы: социодемографические(первая интимная близость, первое партнерство, первый брак и первое деторождение) и социоэкономические (завершение получения образования, первое отделение от родителей и первое трудоустройство). Показано, что на Северном Кавказе сохраняются более традиционные модели перехода во взрослую жизнь, нежели в остальных российских регионах: события в брачной и репродуктивной сферах наступают с более короткими интервалами, то есть сильно обуславливают друг друга; браки остаются превалирующей формой совместного проживания; деторождение происходит в более раннем возрасте и интенсивнее, чем в других регионах; гендерные различия в социодемографическом поведении почти отсутствуют, а в социально-экономическом – выражены сильнее, чем в другихрегионах. Тем не менее представленные данные указывают и на некоторые признаки демографической модернизации. Так, у молодых северокавказских мужчин (но не у женщин) наблюдается большее по сравнению с предшествующими поколениями разнообразие в последовательности событий, связанных с взрослением, то есть единая для всех норма заменяется разнообразием жизненных путей.
16
Sinelnikov, Alexander B. „Family and marriage: Crisis or modernization?“ Sociological Journal 24, Nr. 1 (2018): 95–113. http://dx.doi.org/10.19181/socjour.2018.24.1.5715.
Der volle Inhalt der Quelle
17
Gusarova, Ekaterina. „Ethiopian kings’ family and marriage“. St.Tikhons' University Review. Series III. Philology 57 (31.12.2018): 37–47. http://dx.doi.org/10.15382/sturiii201857.37-47.
Der volle Inhalt der Quelle
18
Ковалевская, Елена Викторовна. „ТЕНДЕНЦИИ БРАЧНО-СЕМЕЙНОГО ПОВЕДЕНИЯ РОССИЯН“. Региональные проблемы преобразования экономики, Nr. 12 (12.01.2024): 234–42. http://dx.doi.org/10.26726/1812-7096-2023-12-234-242.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматриваются тенденции брачно-семейного поведения мужчин, женщин, молодежи России, отношение к созданию семьи, зарегистрированному браку и незарегистрированному супружескому союзу, к рождению детей. Исследование основывается на общенаучной методологии, которая предусматривает применение системного подхода к решению проблем. Основой работы были официальные данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические доклады и аналитические обзоры ВЦИОМ. В статье проведен анализ изменения модели брачности у мужчин и женщин по итогам выборочных обследований репродуктивных планов населения, проведенного Росстатом в 2012 году, 2017 году и 2022 году. Выявлено, как изменялся возраст вступления в первый брак у мужчин и женщин в России, какую форму брачно-семейных отношений предпочитают мужчины и женщины России в зависимости от того первый это брак или повторный, как относятся к зарегистрированному и незарегистрованному браку мужчины и женщины, какое число детей было в семьях россиян и сколько было бездетных семей, определено какая часть населения РФ никогда не состояла в браке и незарегистрированном семейном союзе. Полученные результаты дают возможность определить тенденции развития исследуемого процесса, позволяют сделать прогноз демографической ситуации в стране для выработки мер воздействия на него.
19
Ruban, Ol'ga. „Blurring of the Concepts «Marriage» and «Family» in Modern Society“. Ideas and Ideals 2, Nr. 1 (24.03.2015): 41–47. http://dx.doi.org/10.17212/2075-0862-2015-1.2-41-47.
Der volle Inhalt der Quelle
20
Morozova, O. V. „Marriage and family in Russia: past, present and future“. CASPIAN REGION: Politics, Economics, Culture 49, Nr. 4 (2016): 018–25. http://dx.doi.org/10.21672/1818-510x-2016-49-4-018-025.
Der volle Inhalt der Quelle
21
Zelenskaya, M. P. „Marriage and family in student years: students’ beliefs“. Alma mater. Vestnik Vysshey Shkoly, Nr. 6 (Juni 2019): 81–85. http://dx.doi.org/10.20339/am.06-19.081.
Der volle Inhalt der Quelle
22
Митрофанова, Екатерина Сергеевна, und Алёна Вячеславовна Артамонова. „Последовательность жизненных событий у российских мужчин, служивших и не служивших в армии“. Демографическое обозрение 2, Nr. 4 (08.04.2016): 77–110. http://dx.doi.org/10.17323/demreview.v2i4.1769.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
На данных двух репрезентативных для России обследований - «Человек, Семья, Общество» (использовалось для основного анализа) и «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения» (использовалось для дескриптивного анализа) - исследованы жизненные пути российских мужчин, проходивших и не проходивших военную службу по призыву. Сравнивались возрасты и последовательности наступления первых социоэкономических (работа, образование, отделение от родителей) и демографических (брак, партнерство, ребенок) событий и социодемографические «портреты» служивших и не служивших мужчин к возрасту 15 лет и до момента проведения обследования (2013 г.).Сравнение «портретов» служивших и не служивших в армии мужчин показывает, что механизм отбора в армию изменился. Если раньше главным различием между служившими и не служившими было состояние здоровья, то в современной России в армию идут в основном те, кто не может избежать этого: дети родителей с более низким социальным положением на момент социализации ребенка (без высшего образования, не на высоких должностных позициях). Мужчины, прошедшие срочную службу, чаще живут отдельно, нежели те, кто не служил. Среди них высока доля работающих, в то время как среди не служивших выше доля учащихся. Анализ наступления событий показал, что для тех, кто прошел службу в армии, переход во взрослую жизнь начинается раньше и проходит интенсивнее. К 35 годам мужчины, служившие в армии, имеют больше событий всех типов, особенно демографических.
23
Tsypilova, Snezhana S. „Marriage and Family in Mongolian: a Brief Historical and Legal Review“. Humanitarian Vector 14, Nr. 6 (2019): 136–40. http://dx.doi.org/10.21209/1996-7853-2019-14-6-136-140.
Der volle Inhalt der Quelle
24
Sidorova, N. P. „Marriage, family and children in the consciousness of youth: sociological analysis“. POWER AND ADMINISTRATION IN THE EAST OF RUSSIA 80, Nr. 3 (2017): 105–10. http://dx.doi.org/10.22394/1818-4049-2017-80-3-105-110.
Der volle Inhalt der Quelle
25
Борисова, Ольга Николаевна, und Иван Владимирович Павлюткин. „Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты?“ Мир России 28, Nr. 4 (27.09.2019): 128–51. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-4-128-151.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цитирование: Борисова О.Н., Павлюткин И.В. (2019) Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. Т. 28. № 4. С. 128–151. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-4-128-151
В настоящее время исследования многодетных семей формируют достаточно ограниченный взгляд на эту социальную группу, поскольку не учитывают ее внутреннюю гетерогенность. Между тем многодетные семьи могут различаться как в категориях родства, так и в структуре семейных отношений. Анализ основных социально-демографических показателей, используемых для описания многодетных семей, показывает, что они не являются однородными и могут различаться по таким признакам, как количество детей, интервал рождений и стабильность брака. Настоящее исследование основано на данных опроса 502 многодетных семей в нескольких регионах России. С помощью иерархического кластерного анализа на основании показателей, отражающих вариативность рождаемости и паттернов брака, в исследовании выявляются типы многодетных семей. Также авторы определяют ключевые причины их формирования и устойчивости. В исследовании обнаружены 5 устойчивых моделей, характеризующих следующие типы многодетных семей: планирующий, традиционный, новый религиозный, формальный и многодетность в повторном браке. Выделенные типы дополнительно различаются с помощью факторов, определяющих рождаемость и брак: образование, религиозность и параметры социальных сетей. При объяснении моделей многодетных семей особое внимание уделяется социальной составляющей религиозности, способствующей стабильности брака и увеличению рождаемости.
26
Вишневский, Юрий Рудольфович, Мария Владимировна Певная und Дарья Фёдоровна Телепаева. „РЕЗУЛЬТАТЫ 25-ЛЕТНЕГО МОНИТОРИНГА УРАЛЬСКОГО СТУДЕНЧЕСТВА КАК ОТРАЖЕНИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ СЕМЬИ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (15.03.2022): 43–56. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-43-56.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель исследования — охарактеризовать студенческую семью на примере регионального сообщества третьекурсников вузов Свердловской области, рассмотрев ее актуальные формы и выделив их особенности.
Методологическую базу исследования представляет концептуальная установка, которая при изучении основных направлений трансформации семейно-брачных отношений позволяет встраивать социологическую оценку в контекст дезорганизации изменений. На основе данных репрезентативного опроса студентов вузов Свердловской области (выборка целевая, N = 2000) выделены важные отличия между студентами, которые не задумываются о семейных отношениях, третьекурсниками, которые уже официально зарегистрировали свой брак, и теми, кто живет в гражданском браке.
Результаты исследования. Мониторинговое исследование позволило зафиксировать рост незарегистрированных семейных отношений студентов. С 2016 года число студентов, проживающих в гражданском браке, стало существенно превышать число тех, кто официально зарегистрировал свои отношения. Третьекурсники больших городов и мегаполисов чаще официально регистрируют свои браки, чем студенты средних городов и малых населенных пунктов. Анализ последней волны мониторинга показал, что те студенты, которые официально регистрируют свои семейные отношения, лучше других студентов представляли содержание, характер и специфику будущей профессии до поступления в вуз. Им же больше характерна повышенная ответственность, в том числе серьезное отношение к учебе в вузе. Семейные студенты чаще отмечают важность и значимость для себя ценности семьи как социального института.
Перспективы исследования заключаются в дальнейших возможностях в рамках следующих волн мониторинга для оценивания изменений, характерных всем типам студенческих семей в региональном разрезе.
27
Сайганова, Е. В., und А. В. Демиденко. „Актуальные проблемы молодой семьи“. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 80, Nr. 6 (2021): 135–38. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-12-2021-297.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Молодая семья как один из важнейших социальных институтов занимает ключевое место в российской действительности. Данная статья раскрывает проблемы наиболее актуальные для современных семей. Основная проблематика сводится к социальнопсихологическим критериям отклонений в молодой семье. Рассмотрены проблемы, ведущие к семейному неблагополучию. Отмечено, что важную роль в решении проблем семьи играет государство и общество, целостность малой группы зависит от самих супругов, их заинтересованности в сохранении брака.
28
Капогузов, Евгений Алексеевич, und Роман Игоревич Чупин. „ТЕНДЕНЦИИ ДЕИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ СЕМЬИ В РОССИИ: АНАЛИЗ НАРРАТИВОВ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (15.03.2022): 95–108. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-95-108.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В российском общественно-политическом и академическом дискурсе в последнее время пропагандируется образ традиционной модели семьи, как правило многодетной. Вместе с тем в реалиях пронаталисткой демографической политики именно на семейные домохозяйства не сосредоточен фокус государственной поддержки. Также в мире наблюдается тенденция деинституционализации традиционного брака, которая не обошла стороной и Россию.
Цель исследования — на основе контент-анализа эмпирической базы в рамках медиодискурса выявлить тенденции деинституционализации брака применительно к студенческим семьям в России.
Методология: количественный контент-анализ, анализ нарративов, метод структурной семиотики.
Результаты исследования. Был проведен анализ выпусков передачи «Давай поженимся» за период с 2008 по 2020 гг. и анализа форумов и пабликов 24 региональных форумов по тематике студенческих семей. Применялся частотный метод обработки текста на естественном языке (NLP) с использованием технологии машинного обучения в среде Python. Получены характеристики мужских (m) и женских (w) нарративов по годам и возрасту. Можно констатировать, что в дискурсе происходит институциональное усиление репродуктивного поведения у мужчин и брачного поведения у женщин: многие студенческие семьи строятся на беккерианских принципах, где мужчина выполняет (должен выполнять) роль кормильца, а жена воспитывает детей. Как следует из результатов проведенного анализа, в дискурсе о браке распространяются смешанные семейные ценности — смесь западных ценностей с традиционным взглядом на семью. При этом необходимо выравнивание качества контента в регионах для того, чтобы семьи в субъектах РФ характеризовались образами, не уступающими современным стандартам.
Перспективы исследования связаны с дальнейшим анализом специфик региональных семейных политик и выработкой нормативных рекомендаций с фокусом на регионы, в частности научно-обоснованную разработку новой модели семьи, включающей в себя не только переосмысление w-нарратива, но в большей степени m-нарратива.
29
Ledovskaya, T. V. „Факторы выбора брачного партнера на разных возрастных этапах“. Вестник Вятского государственного университета, Nr. 3(141) (30.11.2021): 131–38. http://dx.doi.org/10.25730/vsu.7606.21.040.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
The article reveals the relevance and interdisciplinarity of the problem of choosing a marriage partner. The relevance of the study is due to the fact that currently there are particularly acute questions regarding the state of human health, both physical and mental. The main qualitative characteristics of the health capital are laid down at the micro level – in the family. The aim of the study is to identify the dominant factors of choosing a marriage partner at various age stages, as well as to identify unproductive factors that lead to the destruction of marriage. Theoretical analysis of the problem has shown that the factor of choosing a marriage partner is a driving force, an essential circumstance, the reason for choosing a specific partner in order to create a marriage. A set of interdisciplinary methods was used to conduct an empirical study: a questionnaire, the methodology "Role expectations and claims in marriage" by A. N. Volkov, an in-depth interview "Harmonious marriage", a metaphor for the concept of "Family", a projective technique based on the painting by I. Morsky "Girl with a paddle". It was found that the main factors in choosing a marriage partner are intimate-sexual, the factor of desired genetic traits, coordinated interaction, love, a sense of duty (pregnancy), merging with a partner, procreation, desired genetic traits, a sober and healthy life and the attraction factor of opposites. The factors of choosing a marriage partner at different age stages in women were revealed. For the age stage from 18 to 25 years, the most significant factors in choosing a marriage partner are emotional and psychotherapeutic, the desire to have your own home, partner empathy, recreating your own position among parents, financial calculation, sense of duty (pregnancy); for the age stage from 26 to 39 years - procreation, suitable age, desire to have a permanent sexual partner; for the age stage from 40 to 59 years – social activity, procreation, sober and healthy life, sense of duty; for the age stage from 60 years and older - procreation, suitable age, the desire to have your own home, partner empathy, the attraction factor of opposites. The results of the study made it possible to develop an educational program for girls from 18 to 25 years of age "Choosing a marriage partner". В статье раскрывается актуальность, междисциплинарность проблемы выбора брачного партнера. Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время особо остро встают вопросы касаемо состояния здоровья человека, как физического, так и психического. Основные качественные характеристики капитала здоровья закладываются на микроуровне – в семье. Цель исследования – выявить доминирующие факторы выбора брачного партнера на различных возрастных этапах, а также определить непродуктивные факторы, которые приводят к разрушению брака. Теоретический анализ проблемы показал, что фактор выбора брачного партнера - это движущая сила, существенное обстоятельство, причина выбора конкретного партнера с целью создания брака. Для проведения эмпирического исследования использовался комплекс междисциплинарных методов: анкетирование, методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» А. Н. Волкова, глубинное интервью «Гармоничный брак», метафора к понятию «Семья», проективная методика по картине И. Морски «Девушка с веслом». Было установлено, что основными факторами выбора брачного партнера являются интимно-сексуальный, фактор желаемых генетических признаков, взаимодействие согласованное, любовь, чувство долга (беременность), слияние с партнером, продолжение рода, желаемые генетические признаки, трезвая и здоровая жизнь и фактор притяжения противоположностей. Выявлены факторы выбора брачного партнера на разных возрастных этапах у женщин. Для возрастного этапа от 18 до 25 лет наиболее значимыми факторами выбора брачного партнера являются эмоционально-психотерапевтический, желание иметь свой дом, эмпатия партнера, воссоздание собственного положения среди родителей, материальный расчёт, чувство долга (беременность); для возрастного этапа от 26 до 39 лет – продолжение рода, подходящий возраст, желание иметь постоянного сексуального партнера; для возрастного этапа от 40 до 59 лет – социальная активность, продолжение рода, трезвая и здоровая жизнь, чувство долга; для возрастного этапа от 60 лет и старше – продолжение рода, подходящий возраст, желание иметь свой дом, эмпатия партнера, фактор притяжения противоположностей. Результаты исследования позволили разработать программу просветительской направленности для девушек от 18 до 25 лет «Выбор брачного партнера».
30
Самба, Анна Демир-Баадыровна, Юлия Вячеславовна Голиусова, Александр Александрович Демидов, Кристина Игоревна Ананьева und Надежда Даш-ооловна Ондар. „Социологический портрет неполной семьи в Республике Тыва“. New Research of Tuva, Nr. 1 (13.03.2024): 184–96. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2024.1.12.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье представлен социологический портрет современной неполной семьи (имеющей детей до 18 лет и одного из родителей) в Республике Тыва. В основе анализа лежат результаты социологического исследования «Проблемы неполных семей в Республике Тыва», проведенного авторами в 2022 г. (выборка 1539 чел.), а также материалы дискуссий с экспертами органов социальной защиты по работе с семьей и детьми в Республике Тыва. Приняты во внимание коэффициенты брачности и разводов в республике, они проанализированы в сравнении с общероссийскими.
По статистическим данным доля неполных семей в общей численности семей — 6%, но эти данные не учитывают разные формы сожительства и пр. Среди участников опроса, состоящих в зарегистрированном браке и имеющих детей до 18 лет (группа полных семей) — 63,1%, имеющих детей, но не состоящих в зарегистрированном браке — 35,1%. В общей выборке представителей неполных семей — 17,1%. Это сопоставимо с общероссийскими показателями, но структура неполных семей по причинам их образования существенно отличается.
Неполные семьи характеризует более уязвимое положение, и они в большей степени находятся в зоне риска бедности и социальной исключенности из-за гендерного неравенства. В неполной семье единственный родитель — это работающая и нередко дополнительно подрабатывающая мать или отец, которой приходится компенсировать отсутствие ресурсов второго родителя. Как родитель, она реже берет кредиты, но может их взять на покупку предметов первой необходимости. Для обеспечения семьи этот родитель может продать или заложить личные вещи. В трети случаев она готова на сезонную миграцию ради дополнительного заработка.
Для неполной семьи в Туве более чем в 70% случаев характерно наличие одно-двух несовершеннолетних детей. Более чем в половине случаев эти дети рождены вне брака. Отец известен; в трети случаев он поддерживает семью материально, менее чем в половине — поддерживает какой-то эмоциональный контакт с детьми, однако на алименты подает даже не каждая десятая мать-одиночка. Предвзятого отношения со стороны окружающих представитель неполной семьи, как взрослый, так и ребенок не чувствует.
31
Ковалевская, Елена Викторовна. „РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МАТРИМОНИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЕ МОЛОДЕЖИ РОССИИ“. Региональные проблемы преобразования экономики, Nr. 11 (05.01.2024): 155–62. http://dx.doi.org/10.26726/1812-7096-2023-11-155-162.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматриваются брачно-семейные структуры молодёжи России, отношение молодёжи к созданию семьи, к зарегистрированному браку и незарегистрированному супружескому союзу, к разводам. Проведено сравнение среднего возраста вступления в первый брак молодых мужчин и женщин в России и в мире. Исследование основывается на общенаучной методологии, которая предусматривает применение системного подхода к решению проблем. Основой работы являются правовые акты и официальные данные Федеральной службы государственной статистики. В статье рассматривается как изменялась модель брачности у молодёжи России, какая доля молодых мужчин и женщин состояла в зарегистрированных браках, незарегистрированных семейных союзах, никогда не состояла ни в каких семейно-брачных отношениях, в целом по России, по округам и регионам. Во всех регионах большинство молодых россиян, состоявших в семейно-брачных отношениях, официально зарегистрировали брак, значительно меньше молодых мужчин и женщин состояло в незарегистрированных супружеских союзах. Увеличился средний возраст молодых россиян, вступивших в первый брак. Во всех регионах России значительно увеличилось число молодых мужчин и женщин, не имеющих опыта семейной жизни, никогда не состоявших в зарегистрированном браке или незарегистрированном супружеском союзе, то есть не реализовавших свой семейный потенциал. Полученные результаты расширяют наше представление об исследуемом явлении, дают возможность для прогноза демографической ситуации в регионах и мерах воздействия на нее.
32
Kuchkarova, N. „ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ БРАЧНО-СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО УЗБЕКИСТАНА“. EurasianUnionScientists 8, Nr. 12(81) (18.01.2021): 30–33. http://dx.doi.org/10.31618/esu.2413-9335.2020.8.81.1187.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматриваются правовое регулирование института семьи и брака в национальном семейном праве а также брак как правовой институт, понятие брака. Проанализированы соотношение норм семейного права и морали в регулировании брачно-семейных отношений. Изучены история развития законодательства о браке.Автором уделены внимани на заимствование зарубежного опыта в вопросах правового регулирования фактических брачно-семейных отношений мужчины и женщины в Республики .порядок и условия заключения брака.
33
Смирнова, Наталья Викторовна. „Психологическая готовность студенческой молодежи к браку и семейной жизни“. Актуальні проблеми психології в закладах освіти 5 (26.06.2022): 261–70. http://dx.doi.org/10.31812/psychology.v5i.7410.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Институт семьи относится к разряду тех социальных явлений, значение которых уникально как для отдельного человека, так и для всего общества. Семейная жизнь, открывая человеку возможности для личностного роста и счастья, одновременно предъявляет к нему и немало требований. Вместе с тем многие молодые люди принимают решение о вступлении в брак необдуманно, не осознавая принимаемой на себя ответственности, не научившись эффективно общаться с партнером, т.е. не будучи готовыми к вступлению в брак и семейной жизни. Зачастую в результате их ожидания и надежды оказываются неоправданными, возникают конфликты, насилие в семье и молодые люди разводятся.
34
Кобякова, В. В., und К. Г. Егорова. „Современное отношение корейской молодежи к семье и браку“. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 92, Nr. 3 (2022): 162–64. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-12-2022-143.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В данной статье на основе статистических данных, результатов исследований, рассматривается представление и отношение корейской молодежи к семье и браку. В данной работе мы попытаемся ответить на вопрос: придерживаются ли молодые люди традиционной концепции семьи?
35
СЕЛИВАНОВА, Л. Л. „КАЗУС ШАМАХАНСКОЙ ЦАРИЦЫ: «ЖЕНСКИЙ» ИНСТРУМЕНТАРИЙ МУЖСКОГО НАСИЛИЯ?“ Цивилизация и варварство, Nr. 11(11) (18.11.2022): 163–82. http://dx.doi.org/10.21267/aquilo.2022.11.11.006.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
На современном этапе происходит переосмысление понятия «варварства» и его роли в мировой истории. Как наиболее коварная форма деструкции оно особенно ярко проявляется в гендерном ракурсе. Половые роли в традиционных обществах определены с самого рождения человека: мужское — активное, прямое, открытое, агрессивное начало, публичная сфера, женское — пассивное, опосредованное, скрытое, подчиненное, частная сфера: семья, брак, домашнее хозяйство. Однако они не являются застывшими, приобретая вcë бoлee пpoизвoльный xapaктep по мере развития общества. Статья посвящена теме гендерных парадоксов варварства в мировой истории, отраженных в литературе. О том, как мужчины прибегают к «женскому» инструментарию насилия для получения власти и богатства, идёт речь в этой статье на примере «Сказки o зoлoтoм пeтyшкe» А.С. Пушкина и связанных с ней аллюзий, знаков и символов. Особое внимание в этом контексте автор уделяет месту и роли религиозного скопчества. Автор заключает, что по мере усложнения цивилизационного развития гендерное варварство тоже усложняется и может приобретать такие изощренные формы, когда происходит латентный обмен половыми ролями в рамках традиционных ценностей. Our age happens to reconceptualize “barbarism” and its role in the history of the world. It reveals itself as most insidiously destructive from a gender perspective. Traditional societies define gender roles from the moment of one’s birth: the male role is seen as being active, straightforward, open, and aggressive, with a focus on the public sphere, whereas the female role is presented as passive, indirect, concealed, subordinate, and consigned to the private sphere, including the family, married life, and the household. These roles, however, are not set in stone, and they acquire a more and more arbitrary character with the development of society. This article examines barbarism’s gender paradoxes as reflected in literary works, focusing on the male use of the “female” toolkit of violence for procuring power and wealth based on allusions, signs, and symbols in the text of “The Tale of the Golden Cockerel” by A.S. Pushkin. In this context, the author pays particular attention to the place and role of the sect of the Skoptsy. The author concludes that the mounting complexity of human development triggers the rising complexity of gender barbarism, whose more and more sophisticated forms include a latent exchange of gender roles within the traditional system of values. Keywords: gender barbarism, the sect of the Khlysty, the sect of the Skoptsy, a “female” toolkit, the Shamakhi Queen, A.S. Pushkin, “The Tale of the Golden Cockerel”, the ancient East, Antiquity, the Middle Ages, Russia in the 18th –20th centuries.
36
Кудаярова, Б. А. „Семья как комплексный институт права“. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ 96, Nr. 5 (2023): 164–67. http://dx.doi.org/10.18411/trnio-04-2023-280.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В данной работе проведен правовой анализ конституционно-правового регулирования института семьи. Раскрывается сущность правового статуса семьи, которая представляет совокупность правовых норм, закрепленных в Конституции Кыргызской Республики, в отраслевом законодательстве, в международных правовых актах, регламентирующих общественные отношения, связанные с семьей и ее охраной. Исследуя законодательное определение семьи и брака (супружество), автор выделяет отдельные признаки семьи, такие как, существование круга лиц, которые образуют семью и являются ее членами; наличие между членами семьи отношений брачной или родственной направленности; взаимная моральная и материальная целостность и поддержка; наличие личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей у каждого члена семьи.
37
Гудкова, Татьяна Борисовна. „Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы“. Демографическое обозрение 6, Nr. 4 (25.12.2019): 83–103. http://dx.doi.org/10.17323/demreview.v6i4.10428.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматривается роль различных факторов, которые влияют на принятие решения о рождении ребенка. Основное внимание уделяется мотивированным решениям иметь или не иметь (еще одного) ребенка и социально-экономическим и социально-психологическим сдерживающим факторам, влияющим на откладывание рождения детей.
Полученные количественные и качественные оценки свидетельствуют о том, что социальная норма относительно «правильного» размера российской семьи остается достаточно стабильной: в среднем женщины и мужчины желают иметь двоих детей. Среднее ожидаемое число детей у российских женщин и мужчин тоже остается на достаточно высоком уровне, близком к двум. При этом данные фокус-групп выявили увеличивающуюся в обществе поляризацию между теми, кто намерен иметь только одного ребенка, и теми, кто хочет и планирует иметь большую (многодетную) семью.
В исследовании выявлены главные мотивы для рождения большего числа детей – стремление родителей к тому, чтобы их дети не чувствовали себя одинокими и научились заботиться о младших, что обеспечивает, по мнению родителей, больше гарантий получения поддержки от детей в старости. Не менее важными мотивами являются намерение респондентов укрепить семью и желание со стороны их супругов/партнеров иметь еще одного ребенка. Материальные и социальные возможности семьи и поддержка со стороны государства также играют немаловажную роль при планировании рождения еще одного ребенка (особенно третьего). На формирование репродуктивных намерений российских женщин и мужчин оказывают влияние и социально-психологические факторы: неуверенность в прочности брака/партнерства либо неготовность супругов/партнеров (морально, физически либо материально) к появлению (еще одного) ребенка в семье являются значимыми факторами откладывания рождений.
38
YÜKSEK, Ali, und Ulanbek KALMURZA UULU. „In Islamic Family Law Women's Rights to Divorce Their Husbands“. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi 12, Nr. 3 (17.07.2023): 849–56. http://dx.doi.org/10.33206/mjss.1235454.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Религия Ислам придавает большое значение институту семьи и давает обширные указания и рекомендации в ее построении, поддерживании и прекращении брака. Ислам рассматривает брак как врожденную потребность и как основу счастья, но и в то же время считает необходимым наличие взаимопонимания, уважения и любви между мужем и женой для продолжении брака. Однако такие причины, как разная природа людей, разнообразие их понимания и вкусов, а также возникновение некоторых негативных событий, со временем могут истощить крепкие брачные узы. Тёплые гнездышки супругов остывают. Даже близость вместо счастья может превратиться в страдание и испытание. В таких случаях супруги либо будут жить в печали и несчастье, либо разойдутся и будут искать новые двери счастья. В таких моментах ислам считает развод законным, для того чтобы супруги и дальше не причиняли вред друг другу и обрели новое счастье. Тема талака-развода в Исламском семейном праве рассматривалась и обсуждалась с разных сторон. Одним из таких споров является то, кто будет принимать решение о разводе, кто будет уполномочен на развод и может ли женщина развестись с мужем. Согласно исламу, в то время как мужчины напрямую имеют право на развод, когда как женщинам даётся с определенными принципами. Однако в мусульманском обществе в целом женщины не знают о существовании таких прав. Ислам разрешил три вида развода для женщины , которая не удовлетворена своим мужем и обрела счастье в своём браке. это мухалеа, тавфиз талак и развод в судебном порядке. Эти методы имеют свои ограничения и правила. В этой статье нашей задачей является показать положение женщин в разводе, их полномочия и то, как они могут использовать эти полномочия в рамках исламского права.
39
Логинова, Наталья Владимировна, und Надежда Николаевна Черепанина. „Позиции славянофилов и западников в вопросе об антропологических смыслах семейного воспитания“. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 49, Nr. 2 (30.06.2024): 393–97. http://dx.doi.org/10.52575/2712-746x-2024-49-2-393-397.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В современной семье наблюдается проблема духовно-нравственного воспитания, вызванная духовным голоданием современного общества. Огромное влияние на духовно-нравственный кризис в семейном воспитании оказал наплыв навязываемых из вне пороков, а именно пропаганда феминизма, ЛГБТ-сообществ, отказа вступать в брак и заводить детей. Несмотря на многочисленность научных работ по проблеме антропологических смыслов семейного воспитания, идеи славянофилов и западников в контексте современного православного воспитания в семье в условиях духовно-нравственного кризиса до сих пор остаются без внимания исследователей. Целью данного исследования является определение актуальности позиций славянофилов и западников в вопросе семейного воспитания для современной семьи. В результате исследования было определено, что воспитание в семье, построенное на идеях славянофилов, благотворно влияет на духовно-нравственное и психическое здоровье ребенка. Результаты исследования открывают новые возможности в изучении и разработке методов противодействия морально-этическому разложению общества на основе традиционных, национальных и религиозных идей русских философов.
40
Великая, Наталия Михайловна, und Ирина Сергеевна Шушпанова. „ЖИЗНЕННЫЕ СТРАТЕГИИ РОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В КОНТЕКСТЕ ОРИЕНТАЦИЙ НА СОЗДАНИЕ СЕМЬИ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (16.03.2022): 30–42. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-30-42.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель исследования состоит в выявлении жизненных стратегий российской студенческой молодежи через призму их ориентаций на семейные ценности и деторождение. Также в авторском исследовании проводится анализ ключевых структурных особенностей и социально-демографических характеристик студентов, приоритетом которых является создание семьи. Реализация позитивных жизненных стратегий студентов усложняется рядом социально-политических и экономических рисков устойчивого развития страны. Однако потенциал российской молодежи в контексте ориентации на семейные ценности может быть реализован за счет внутренних и внешних резервов.
Методология исследования. Методологической основой анализа жизненных стратегий российской студенческой молодежи является широкий обзор научной литературы, раскрывающий предметное поле исследования. Эмпирическая база состоит из целого спектра результатов мониторинговых и инициативных социологических исследований, проводимых Центром социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН с участием авторов.
Результаты исследования. Согласно социологическим измерениям только пятая часть студентов видит в ближайшей перспективе одной из своих целей создание семьи. Деторождение в качестве приоритета в своей жизни выбрали не более десятой части молодых людей. Более половины студентов выбрали карьерный рост, материальный достаток, профессиональную реализацию, отложив вступление в брак на более поздний срок. В авторском исследовании были выделены два ключевых критерия для определения наиболее применяемых жизненных стратегий российской студенческой молодежи в контексте семейных ориентаций. Первый критерий — глубина разделения семейных ориентаций. По данному основанию российская молодежь, в приоритете которой создание семьи, предпочла использовать следующие жизненные стратегии: «ориентация только на вступление в брак», «ориентация на вступление в брак и рождение одного ребенка», «ориентация на укрепление семьи и деторождение». Наибольшую популярность среди студентов, согласно их целевой ориентации, в ближайшем будущем получила стратегия узаконивания отношений. Второй критерий — важность различных аспектов жизнедеятельности в жизни российской молодежи. Полученная модель факторного анализа позволила выделить три ключевые жизненные стратегии студентов, ориентированных на создание семьи: «ориентация на дружбу и семью», «творческая, моральная и духовная самореализация, альтруизм» и «карьера и независимость».
Перспективы исследования предполагают создание базы мониторинговых социологических исследований с использованием ключевых индикаторов для анализа и понимания изменений семейных ценностных ориентаций российской студенческой молодежи, их жизненных ориентаций в период трансформации социальной реальности. Полученная информация и результаты исследования послужат основой для перспективных программных положений государственной политики России в сфере семейных отношений.
41
Чистяков, Анатолий Васильевич, und Яна Викторовна Артамонова. „ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЗНЕННОГО МИРА МОЛОДОЙ СЕМЬИ В УСЛОВИЯХ РИСКОГЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 15, Nr. 1 (16.03.2022): 262–71. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2022-1-262-271.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель исследования. В рамках статьи авторы ставят цель выявить факторы, влияющие на конструирование жизненного мира молодой семьи в условиях изменяющейся реальности.
Методологический конструкт. Для наиболее глубокой рефлексии при рассмотрении жизненного мира авторы предлагают использовать теоретическую концепцию социологии жизни и рискологическую концепцию молодежи, которая позволит найти болевые точки молодой семьи.
Результаты исследования. Опираясь на результаты социологических исследований, анализ статистических данных и Федеральной целевой программы «Жилище», авторы статьи пришли к следующим выводам: воздействие социальной среды на молодых супругов в браке происходит на макро-, мезо- и микроуровнях. Значительное воздействие на молодую семью оказывают социально-экономические и социально-политические факторы социальной среды. Факторы социальной среды находят отклик в социальных реакциях молодых в виде когнитивных, ценностных и поведенческих установок молодой семьи.
Перспективу исследования составляет дальнейший социологический анализ факторов конструирования жизненного мира молодой семьи.
42
Rean, Artur А. „Семья в структуре ценностей молодежи“. Российский психологический журнал 14, Nr. 1 (01.09.2018): 62–76. http://dx.doi.org/10.21702/rpj.2017.1.4.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье подчеркивается противоречие между высокой значимостью семьи в структуре ценностей молодежи и большим количеством разводов именно среди молодежи. При анализе этого противоречия делается вывод, что молодежь нужно специально готовить к семейной жизни. Приводятся результаты масштабного эмпирического исследования, проведенного в восьми регионах разных федеральных округов России. Общий объем репрезентативной выборки составил более 7000 человек. Выборку составили респонденты из больших и малых городов России, а также из сел, из полных и неполных семей, из семей с 1–2 детьми и многодетных семей.Показано, что в структуре жизненных ценностей молодежи семья занимает первое место. Установлено, кроме того, что подавляющее число респондентов считает наличие семьи обязательным условием счастья. Установлено также, что абсолютное большинство респондентов полагает, что нужно специально готовить человека к созданию семьи. Но только треть опрошенных полагает при этом, что это можно сделать с помощью преподавания специального курса по вопросам семьи и семейной жизни в школах. Показано, что для большинства респондентов их нынешняя, родительская семья не является ориентиром и образцом. Показано, что репродуктивные установки молодежи преимущественно связаны с наличием в будущем двух-трех детей, что не соответствует современной реальной демографической статистике. Выявлено, что более половины респондентов одобрительно относятся к гражданским бракам. Вместе с тем, к рождению детей вне брака отношение молодежи менее терпимое. Установлено, что наибольшее влияние на молодежь в процессе их взросления оказывает мать. Отцы, занимая второе место, проигрывают матерям с большим разрывом. Выявлено, что обобщенные портреты матери и отца оказались полностью положительными. То есть, они не содержали ни одной негативной характеристики. Общие качества, которые попали в первую десятку наиболее популярных в описаниях как отца, так и матери, следующие: добрый, надежный, заботливый, ответственный, семейственный, умный.
43
Жаназарова, С. Ж. „Исламские ценности семьи и брака“. Софія, Nr. 1 (10) (2018): 8–11.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
44
Вялых, Никита Андреевич. „СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ В РОССИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЕКЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРАКТИКИ“. Векторы благополучия, Nr. 3(38) (11.10.2020): 52–64. http://dx.doi.org/10.18799/26584956/2020/3(38)/1022.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматриваются особенности предметной области фамилистических исследований в современной российской социологии. Цель заключается в переоценке предметных границ и выявлении методологических проблем социологии семьи. Новизна работы выражается в определении внешненаучных и внутринаучных факторов, отличающих методологию социологического познания брачно-семейных отношений от методологии других наук. Статья состоит из двух основных частей. В первой части раскрываются основные методологические подходы к научному изучению брачно-семейной сферы: структурно-функциональный анализ, конфликтологическая парадигма, теории интерпретации человеческого поведения (феноменология, этнометодология, драматургический подход, символический интеракционизм, теория обмена), институционализм, феминистические концепции. Аргументируется возможность интеграции объективистской и субъективистской методологических проекций для лучшего социологического понимания брачно-семейного поведения в контексте трансформации семьи как социального института. Во второй части статьи анализируются актуальные научно-исследовательские практики в российской социологии семьи. Наиболее разработанными проблемно-предметными полями в отечественной социологии семьи являются: процессы социализации и воспитания в семье; межэтнические браки; типы семей и формы семейного образа жизни; семейно-брачные представления, ценности и установки молодежи; семьи группы риска; роль гендера в брачно-семейных отношениях. Автор приходит к выводу о тенденции преодоления познавательной односторонности различных методологических подходов, равно как и макро- и микросоциологии семьи, в попытке создания всеобъемлющей социологической теории семьи.
45
Ли, Чжэнвэн. „«MARRYING SOONER IS MORE PROFITABLE AT HOME»: A COMPARATIVE STUDY OF THE DIFFERENCES BETWEEN RUSSIAN AND WESTERN EUROPEAN MODELS OF MAR-RIAGE IN THE 18TH-19TH CENTURIES“. Вестник Тверского государственного университета. Серия: История, Nr. 2(62) (07.07.2022): 61–80. http://dx.doi.org/10.26456/vthistory/2022.2.061-080.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В XVIII-XIX вв. в России господствовала модель всеобщего и раннего брака, которая сильно отличалась от западноевропейской. Автор устанавливает четыре причины такого различия. Во-первых, в России не сформировалась концепция брака, основанная на любви и личного согласия обеих сторон, характерная для религиозно-культурного фона и эмоциональной основы брака в Западной Европе и России. Во-вторых, в России по причине высокой детской смертности и низкой продолжительности жизни крестьяне были более склонны рано вступать в брак и рано рожать детей, чтобы повысить рождаемость. В-третьих, в России при низком уровне урбанизации, социальной мобильности и устойчивости традиционных сельских социальных структур и концепции брака широкое распространение ранних браков определялось спросом на семейный труд в традиционном земледелии. В-четвёртых, брак русских крестьян не основывался на личной собственности на землю, наоборот, при общинном землевладении женитьба приносила семье новые земли. Более того, русские новобрачные обычно не выделялись после брака, а продолжали жить с родителями вместе; не наследовали семейную землю от родителей при бракосочетании, а владели имуществом всей семьёй. Такая семейная система закрепляла патриархальные права и объективно поддерживала всеобщий ранний брак. Автор не соглашается с концепцией Джона Хайнала о разделении Европы на брачные модели на восточную и западную половины. In the 18th and 19th centuries, the model of general and early marriage dominated in Russia, which was very different from the Western European one. This difference was due to four socio-economic reasons. Firstly, the religious and cultural background and the emotional basis of marriage in Western Europe and Russia were different, so the concept of marriage based on the love and personal consent of both parties did not form in Russia. Second, because Russian infant mortality was too high and life ex-pectancy was too low, peasants were more likely to marry early and have children early in order to increase the birth rate. Thirdly, in contrast to the accelerated development of industry, trade and labor markets in Western Europe, the widespread early marriage of Russian peasants was mainly de-termined by the demand for family labor in traditional agriculture, and the level of urbanization and social mobility was very low, which makes it impossible to destroy traditional rural social structures and the concept of marriage. Fourthly, the marriage of Russian peasants was not based on personal ownership of land, on the contrary, with communal land owner-ship, marriage brought new lands to the family. Moreover, Russian new-lyweds usually did not stand out after marriage, but continued to live with their parents together; did not inherit family land from their parents at marriage, but owned the property of the whole family. Such a family sys-tem consolidated patriarchal rights and objectively supported universal early marriage. Although different models and logics of marriage have formed in Russia and Western Europe, it would be unreasonable to divide Europe into eastern and western halves in a straight line.
46
Винокурова, Марина Владимировна. „БРАК И СОБСТВЕННОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ АНГЛИИ, "Средние века"“. Средние века, Nr. 2 (2018): 11–38. http://dx.doi.org/10.7868/s0131878018020010.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассмотрены правоимущественные стороны брачных отношений в городской среде средневековой Англии (согласно как обычному, так и общему праву), относящиеся к владению, пользованию и распоряжению движимым и недвижимым имуществом мужа и жены, которое привносилось в семью в качестве приданого, совместно приобреталось (и отчуждалось) в браке и наследовалось вдовой после смерти мужа (вдовцом после смерти жены), а также детьми после смерти родителей.
47
Захаров, Сергей Владимирович, Елена Владимировна Чурилова und Виктор Сергеевич Агаджанян. „Рождаемость в повторных союзах в России: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдетной семьи?“ Демографическое обозрение 3, Nr. 1 (27.06.2016): 35–51. http://dx.doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1762.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Быстрая деинституционализация семьи в развитых странах во второй половине XX века привела к тому, что в общественном сознании стали приемлемыми различные формы семьи, и, в частности, незарегистрированные сожительства стали широко распространенной формой супружеских союзов, дополняющих традиционный брак. Кроме того, наблюдается как рост вероятности распада первого брачно-партнерского союза, так и увеличение шансов вступления во второй и последующий союзы. Демографические последствия этих фундаментальных социальных сдвигов, в частности рождаемость в повторных союзах и ее вклад в итоговую рождаемость поколений, мало изучены в России. В данной статье для характеристики рождаемости в повторных союзах (браках и сожительствах) для послевоенных поколений россиян используются данные лонгитюдного исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе», выполненного в рамках международного проекта ЕЭК ООН «Поколения и гендер». Статья вносит вклад в дискуссию о сохраняющемся идеале двухдетной модели семьи в Европе и показывает, в какой степени рождение детей в повторных союзах способствует поддержанию этого идеала в России.Результаты проведенного исследования показывают, что повторные союзы играют важную роль в реализации репродуктивных установок. Вклад рождений в повторных союзах в общее число рождений непрерывно увеличивался в рассматриваемый период 1950-2009 гг. Вступление в повторный союз позволяет компенсировать дефицит рождений, возникающий на предразводной и послеразводной стадиях. Повторные союзы часто не регистрируются официально, однако, это не мешает супругам реализовывать свои репродуктивные намерения. Вступление в незарегистрированный повторный союз, так же, как и в зарегистрированный, повышает для женщины вероятность иметь двоих и более детей, тем самым обеспечивая возможность соответствовать социальной норме двухдетной семьи. Поэтому успешность поиска нового партнера для женщины репродуктивного возраста является ключевым фактором, определяющим число детей, которое она может родить.
48
Битарти, З. А. „Лексика семейных отношений в осетинском языке“. Bulletin of Armenian Studies, Nr. 8 (21.12.2022): 113–38. http://dx.doi.org/10.58226/2579-275x-2022.8-113.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье приводится лексика родства и свойства в патриархальной семье по материалам иронского и дигорского диалектов осетинского языка Северной и Южной Осетии. Дано описание специфической терминологии обозначения членов семьи в гендерном и возрастном аспекте. В дополнение представлена терминология, связанная с проведением обрядов свадебного цикла и сложением новых терминов свойства. Отражены устойчивые словосочетания, связанные с историческими формами брака и терминами родства, табуированной лексикой, эвфемистическими обозначениями при обращении членов семьи друг к другу. The article presents kinship vocabulary used in large patriarchal families, based on the data of the Iron and Digor dialects of the Ossetian language of North and South Ossetia. It describes the specific terminology used within the family from both gender and age perspectives. In addition, we present the terminology that is associated with the wedding rites and contact between the two families. We also show the phraseology related to historical forms of marriage and kinship terms, taboo words and indirect forms of address between family members.
49
Мерзлякова, Светлана В., und Надия В. Бибарсова. „Нравственные ориентации как фактор развития представлений об идеальном отцовстве у студентов“. Российский психологический журнал 19, Nr. 1 (31.03.2022): 19–33. http://dx.doi.org/10.21702/rpj.2022.1.2.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Введение. Одной из приоритетных задач государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 г. является воспитание традиционных семейных ценностей и позитивного отношения к семье и браку в молодежной среде, формирование образа успешной молодой семьи, ориентированной на многодетность. Реализация этой задачи ставит вопрос о том, какие детерминанты способствуют формированию гармоничных, полных и адекватных представлений об отцовстве у студенческой молодежи. Методы. Использованы обзор и обобщение содержания психолого-педагогической отечественной и зарубежной литературы. Для определения доминирующей нравственной ориентации применялась методика «Нравственное самоопределение личности» А. Е. Воробьёвой, А. Б. Купрейченко. Для диагностики содержательных характеристик представлений об идеальном отцовстве были использованы: модифицированный вариант методики семантического дифференциала, разработанный Ч. Осгудом, проективная методика «Незаконченные предложения», опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» А. Н. Волковой. Математико-статистические методы: критерии сравнения распределений, множественный регрессионный анализ, корреляционный анализ. Результаты. Впервые выявлено значимое влияние нравственных ориентаций личности на ценность категории «идеальный отец» для юношей и девушек. Раздел включает описание содержания представлений об идеальном отцовстве в зависимости от нравственной ориентации личности и пола студентов. Обсуждение результатов. Сравнительный анализ статистических данных позволяет сделать вывод о наличии значимых различий в представлениях об идеальном отце в зависимости от нравственной ориентации юношей и девушек. Представленные данные открывают ряд перспективных направлений исследования в предметной области психологии отцовства: 1) практико-ориентированная разработка технологий формирования полных и адекватных представлений об отцовстве посредством воспитания у студентов гуманистической и миросозидательной ориентации; 2) выявление возрастных различий в представлениях об отцовстве в зависимости от нравственной ориентации личности для определения возрастного периода в качестве сенситивного для развития ценностно-позитивного отношения к отцовству у студентов.
50
Зимовина, Елена Павловна. „ЦЕННОСТИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ: ДОМИНАНТЫ В ВОСПРИЯТИИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 16, Nr. 4 (12.08.2023): 52–62. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2023-4-52-62.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель исследования — выявить доминанты в восприятии ценностей молодыми мужчинами и женщинами.
Методологической основой исследования послужила эволюционная теория модернизации Р. Инглхарта и К. Вельцеля, авторы которой разработали систему измерения ценностей.
Результаты исследования. Для молодых людей доминирующими ценностями являются семья, любовь, дружба, свобода, справедливость, материальный достаток. Значение имеют и такие духовные ценности, как доброта, милосердие, терпимость, честь. Список первостепенных ценностей у мужчин и женщин включает семью, родителей, безопасность, здоровье, однако дальше приоритеты начинают расходиться. При характеристике устаревших и еще не сформированных ценностей были отмечены четкие отличия: многие молодые женщины критиковали патриархальные устои и институт брака, актуализировали вопросы равенства и свободы, говорили о необходимости толерантного и беспристрастного отношения к людям разных взглядов. Мужчины относились к данным темам нейтрально, больше обращая внимание на социальные вопросы и прессинг общественного мнения. Основываясь на результатах проведенного исследования и соотнося их с основными положениями эволюционной теории модернизации, можно сделать вывод, что система ценностей молодежи представляет собой сочетание традиционных и секулярно-рациональных ценностей.