Zeitschriftenartikel zum Thema „История социологии“
Um die anderen Arten von Veröffentlichungen zu diesem Thema anzuzeigen, folgen Sie diesem Link: История социологии.
Geben Sie eine Quelle nach APA, MLA, Chicago, Harvard und anderen Zitierweisen an
Machen Sie sich mit Top-50 Zeitschriftenartikel für die Forschung zum Thema "История социологии" bekannt.
Neben jedem Werk im Literaturverzeichnis ist die Option "Zur Bibliographie hinzufügen" verfügbar. Nutzen Sie sie, wird Ihre bibliographische Angabe des gewählten Werkes nach der nötigen Zitierweise (APA, MLA, Harvard, Chicago, Vancouver usw.) automatisch gestaltet.
Sie können auch den vollen Text der wissenschaftlichen Publikation im PDF-Format herunterladen und eine Online-Annotation der Arbeit lesen, wenn die relevanten Parameter in den Metadaten verfügbar sind.
Sehen Sie die Zeitschriftenartikel für verschiedene Spezialgebieten durch und erstellen Sie Ihre Bibliographie auf korrekte Weise.
1
Ohanyan, Karina. „Социологический анализ монографии ю. Геккера «русская социология»“. WISDOM 1, Nr. 4 (30.06.2015): 109. http://dx.doi.org/10.24234/wisdom.v1i4.119.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье проводится социологический анализ монографии американского социолога Геккера «Русская социология. Вклад в историю социологической мысли и теории». Проанализирована специфика рассмотрения школ и направлений русской социологии в монографии Геккера и показаны преимущества и недостатки взглядов американского социолога. Научная цель его работы – представить западному читателю анализ различных школ и направлений русской социологии в историческом контексте. Впервые в истории социологии будет издана переведенная автором с английского языка работа Геккера. Американский социолог провел подробный, всесторонний анализ концепций и направлений российской социологии в рассматриваемый им исторический период. Тем не менее, в этом анализе не хватает его собственного мнения, критики или выражения согласия с различными методологическими позициями и подходами российских социологов. В монографии приведено множество прямых цитат из работ российских социологов без конкретного анализа и их оценки американским социологом. Однако, одним из достоинств работы Геккера является то, что он знакомит западных социологов и мировую общественность с творчеством и первоисточниками российских социологов. Добросовестно изучив содержание различных течений, и особенно подробно — субъективной школы, американский ученый пришел к заключению, что в силу того, что связи социологических теорий с событиями политической и общественной жизни исключительно тесные, социология как наука в России представляет собой не столько созданный профессионалами вид теоретического знания, сколько выражение позиций лидеров общественного мнения.
Основным недостатком большей части работ по социологии в России, Геккер считает узость их проблематики (отсутствие системного подхода), из-за чего они в значительной мере утрачивают научную ценность. В данном контексте мы не согласны с его выводом, и в подтверждение этого была разработана интегральная теория личности на основе трехкомпонентной модели по формированию лидерских качеств руководителей, обосновывающая актуальность и эвристическую ценность идей российских социологов конца XIX начала XX вв.
2
Романовский, Н. В. „История социологии. Опыт изучения факторов развития“. Социологические исследования, Nr. 10 (318) (2010): 121–30.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
3
Лыткина, Татьяна Степановна, und Светлана Сергеевна Ярошенко. „Возможна ли социология для трудящихся классов сегодня?“ Мир России 28, Nr. 1 (16.02.2019): 101–23. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2019-28-1-101-123.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Татьяна Степановна Лыткина – кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН. Адрес: 167982, Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 26. Е-mail: tlytkina@yandex.ru
Светлана Сергеевна Ярошенко – кандидат социологических наук, доцент, кафедра сравнительной социологии, факультет социологии, Санкт-Петербургский государственный университет. Адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3. Е-mail: svetayaroshenko@gmail.com
Цитирование: Лыткина Т.С., Ярошенко С.С. (2019) Возможна ли социология для трудящихся классов сегодня? // Мир России. Т. 28. № 1. С. 101–123. DOI: 10.17323/1811-038X-2019-28-1-101-123
В статье анализируются возможности приращения социологического знания о росте социального неравенства через изучение трудящихся и прежде всего рабочего класса, вынужденного продавать рабочую силу в условиях снижения статуса. Через обращение к истории социологической мысли рассматривается значимость категории социального класса для становления социологии как науки. Данный тезис также проводится через анализ особенностей развития российской социологии в дореволюционный и советский периоды. Выделяется не только отличительная черта российской социологии – противостояние власти и ученых, – но и доказываются маловероятность эволюции общества без социологии и проблематичность развития социологии без общества и знания о его классообразующих механизмах. Настоящее состояние российской социологии характеризуется как инволюционное, связанное с замыканием социологов на своих интересах и противоречиях. В то время как в условиях глобализации рынка идет поиск компромисса между разными классами и требуется новое обращение к рабочему классу, российские социологи предпочитают творить социологию, пренебрегая интересами рабочих. Доказывается, что исследование текущих процессов в обществе исходя из перспектив рабочего класса способствует сокращению противоречий и может быть полезно как при реконструкции устаревших теорий, так и в разработке новых подходов. Это требует не только объединения усилий социологов в продвижении внутренней критики, но и развития публичной социологии, способствующей диалогу с обществом и лучшему пониманию происходящего.
4
Писаревский, Николай Петрович. „Миф и география: география и история в античном мифе“. Via in tempore. История. Политология 48, Nr. 3 (11.11.2021): 501–20. http://dx.doi.org/10.52575/2687-0967-2021-48-3-501-520.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Проблема соотношения мифа с географией вообще и исторической географией в частности принадлежит к числу самых актуальных проблем науки, особенно в последнее время. Наполнена ли отображѐнная в мифах история действительными или мнимыми реалиями, насколько подвержены деформации, отложившиеся в мифах пространственно-временные представления и насколько реальны маршруты странствий, отображающих этот процесс, греческих богов и героев (Диониса, Геракла, Кадма, Ио, аргонавтов и др.). Переосмысление важнейших методологических и конкретно-научных подходов к изучению мифа с учѐтом социальной психологии и социологии знания, результатов исследования мировоззренческих концептов отдельных этносов вообще и древних греков в частности, места и значения географических представлений в мифопоэтическом сознании не оставляют сомнений в правомерности распространения и наложения отложившихся в мифах свидетельств о контактах греческих богов и героев с негреческими племенами на процесс формирования в общественном сознании древних греков представлений о собственной идентичности. Отображѐнные в закодированном виде, они передавали изложение прошлой истории через носящие характер архетипа полузабытые конкретные историко-географические реалии. Они сохранялись и поддерживались, наполнялись новыми реалиями по мере расширения кругозора населения полисов, оставаясь составной частью и располагаясь либо в центре, либо на периферии содержания соответствующих религиозных обрядов и ритуалов.
5
Kiyanenko, Konstantin. „Архитектура и социология как тела взаимного академическогопритяжения“. Scientific journal “ACADEMIA. ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION”, Nr. 1 (24.03.2020): 59–67. http://dx.doi.org/10.22337/2077-9038-2020-1-59-67.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Статья посвящена взаимоотношениям архитектуры и социологии как сфер академического знания. Опираясь на наукометрический анализ массивов публикаций, посвящённых этими двумя сферами друг другу, автор пытается выяснить, насколько данное пограничное поле развито на фоне дисциплинарных «метрополий» и близких междисциплинарных областей, какими отраслями знания, помимо архитектуры и социологии, и какими по научной квалификации специалистами оно возделывается. Показано, что архитектура и социология испытывают стабильный взаимный интерес, формируя область социологии архитектуры как массива академических публикаций. По признаку количества публикуемых работ она менее развита, чем социология города или пространства, но вполне сравнима с социологией дизайна, градостроительства и урбанистики. Очерчены географические (города) и институциональные (вузы, НИИ) рамки концентрации и производства современного архитектурно-социологического знания, в том числе - основные его очаги. Сформированы ранжированные списки наиболее продуктивных и влиятельных российских «социологических архитекторов» и «архитектурных социологов». Выявлены основные формы социального взаимодействия архитекторов с социологами - «альянсы», «тандемы» и «партнёрства». Затронут феномен «кентавров» - лиц, объединяющих в силу личностных особенностей, профессиональной и академической биографии и опыта видение, понимание и знания и архитекторов, и социологов. Обозначены организационные структуры в истории отечественного знания и профессиональной архитектурной практики - фокусы архитектурно-социологической междисциплинарности - как фактор формирования синтетических, пограничных компетенций. Сделан вывод о потенциале междисциплинарных объединений для дальнейшего развития социального знания в архитектуре.
6
Толстова, Ю. Н. „История методов исследования как отражение эволюции теоретической мысли в социологии“. Социологические исследования, Nr. 8 (340) (2013): 13–23.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
7
Проказин, Виктор Валентинович. „История российской социологии прогресса как объект теоретического осмысления (к постановке проблемы)“. Теория и практика общественного развития, Nr. 4 (14.04.2017): 14–16. http://dx.doi.org/10.24158/tipor.2017.4.2.
Der volle Inhalt der Quelle
8
ТАТАРОВА, Галина Галеевна. „«МЕТОДНАЯ» ПРОБЛЕМАТИКА В ИНСТИТУТЕ СОЦИОЛОГИИ РАН: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ, "Социологические исследования"“. Социологические исследования, Nr. 6 (2018): 30–39. http://dx.doi.org/10.7868/s013216251806003x.
Der volle Inhalt der Quelle
9
Stavropolsky, Yu V. „History of Phenomenological Sociology in Japan“. Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology 13, Nr. 3 (2013): 19–25. http://dx.doi.org/10.18500/1818-9601-2013-13-3-19-25.
Der volle Inhalt der Quelle
10
Веселкова, Наталья Вадимовна. „Социологи читают историков, историки читают социологов“. Мир России 30, Nr. 1 (06.03.2021): 173–88. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2021-30-1-173-188.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В том, как историки и социологи читают друг друга и используют прочитанное, можно выделить несколько устойчивых вариантов – от претендующей на фундаментальную интеграцию исторической социологии до использования историками социологических теорий и эмпирических данных. Наряду с обогащением концептуального и эмпирического аппарата и другими полезными эффектами подобные пересечения сопряжены и с определенными проблемами. Предложенная (микро)типология взаимопересечений историков и социологов служит контекстом для размышлений над книгой историка Алексея Килина «Частная торговля и кредит на Урале в годы НЭПа: экономические, политические и социальные аспекты». Основополагающее и глубоко фундированное авторское высказывание о НЭПе как модели управления построено на основе теории моделирования; обращение к теории социального конструирования реальности выглядит не столь убедительно, но подталкивает к осмыслению эпохи НЭП в соответствующем ключе.
11
Novikova, Lena. „The Review of Internet Resources on Economic sociology (part 6) – Classics of economic sociology, history and methodology of economic sociology, social stratificationклассика экономической социологии“. Journal of Economic Sociology 3, Nr. 2 (2002): 101–6. http://dx.doi.org/10.17323/1726-3247-2002-2-101-106.
Der volle Inhalt der Quelle
12
Doktorov, Boris Z. „History of the Institute of Sociology of the RAS in Biographies and Recollections“. Sociological Journal 24, Nr. 2 (2018): 150–59. http://dx.doi.org/10.19181/socjour.2018.24.2.5851.
Der volle Inhalt der Quelle
13
Kirilina, T. Yu. „Spiritual and Moral Issues in Sociology: History and Modernity“. Social’naya politika i sociologiya 15, Nr. 5 (05.10.2016): 101–8. http://dx.doi.org/10.17922/2071-3665-2016-15-5-101-108.
Der volle Inhalt der Quelle
14
Салтыков, Денис Игоревич. „Дети в кинотеатре как социальная проблема: итоги исследований Фонда Пейна 1930-х гг.“ Journal of Social Policy Studies 17, Nr. 4 (24.12.2019): 657–67. http://dx.doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-4-657-667.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Первыми масштабными исследованиями кино в США занялась группа специалистов Чикагской школы социологии, а проект стал известен как исследования Фонда Пейна. Инициатором был священник Уильям Шорт, который хотел найти научные основания для того, чтобы ограничить походы детей в кинотеатры или ввести цензуру для фильмов. В начале 1930-х гг. социологи, социальные психологи и специалисты в области образования опубликовали серию работ, отражающих результаты эмпирических исследований кино. Целью было обнаружение степени и механизмов воздействия кино на потенциальных делинквентов. В этом обзоре производится историко-теоретическая реконструкция исследований Фонда Пейна. Рассматриваемый случай следует считать одним из самых громких в истории прецедентов объединения социологии кино с социальной политикой. Для американских исследователей 1930-х гг. кино представлялось важнейшим объектом социальной политики, так как это было популярное средство массовой коммуникации, потенциал которого воспринимался с подозрением. Воздействие кинематографа на зрителей рассматривалось исследователями как социальная проблема. При этом большинство ученых, задействованных в проекте, не считали введение цензуры единственно возможным средством ее решения. Признавая кино влиятельным медиумом, часть исследователей стала склоняться к тому, что содержание фильмов может быть изменено под воздействием активных зрителей. В процессе популяризации результатов исследований Фонда Пейна, основные достижения социологов проинтерпретированы как достаточный повод для введения цензуры. Значительную роль в этом сыграла книга журналиста Генри Джеймса Формана, с искажениями пересказавшего полученные выводы. Последовала жесткая критика, и исследования Фонда Пейна были скомпрометированы в американском научном сообществе. Последней значительной статьей, опубликованной участником проекта Полом Кресси, стала более сложная и теоретически выверенная интерпретация полученных результатов, но она осталась без должного внимания со стороны научного сообщества.
15
Агеева, А. Ф. „AGENT-BASED MODELING OF SOCIAL-POLITICAL SYSTEMS AND PROCESSES: HISTORY OF DEVELOPMENT AND FUTURES FOR PRACTICAL APPLICATION“. МОДЕЛИРОВАНИЕ, ОПТИМИЗАЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 7, Nr. 4(27) (16.11.2019): 5–6. http://dx.doi.org/10.26102/2310-6018/2019.27.4.005.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье дан обзор имитационных моделей, разработанных с помощью агентного подхода, в которых воспроизводятся устройство и процесс эволюции общественнополитических систем, а также динамика международных процессов и социальнополитических явлений. Научно обоснованы перспективность и эффективность практического применения агенториентированного моделирования в области политического знания. Анализ концептуальных особенностей и архитектуры агенториентированных моделей, рассмотренных в научном обзоре, демонстрирует преимущества использования агентного моделирования для реализации прикладных междисциплинарных проектов и научноисследовательских задач, основанных на синтезе нескольких дисциплин в рамках общественного и политического знания: политической социологии и политической психологии, истории и археологии, международных отношений и социальной культурологии. Показаны возможности агенториентированного моделирования в аспекте его прикладного значения для гипотетического тестирования в рамках политического анализа. Представлена краткая история практического применения агентного моделирования в области политического знания: проведен ретроспективный и структурный анализ моделей, созданных видными учеными политологами, социологами и экономистами, и показано влияние их работ на дальнейшее развитие научного направления. Представлены выводы относительно перспектив практического применения агенториентированного моделирования в области политических наук, связанных с привлечением суперкомпьютерных ресурсов для имитирования крупномасштабных и полномасштабных общественнополитических систем, а также международных процессов и социальнополитических конфликтов, протекающих в мировых масштабах. The article provides an overview of agentbased models that reproduce the structure of sociopolitical systems and dynamics of international processes and sociopolitical phenomena. The effectiveness and futures of the practical application of agentbased modeling in the field of political knowledge are scientifically proved. An analysis of the conceptual and construction features of agentbased models considered in the scientific review demonstrates the advantages of agentbased modeling for realization applied interdisciplinary projects and research tasks based on the synthesis of several disciplines within the framework of public and political knowledge: political sociology and political psychology, history and archeology, international relations and social culturology. The potentialities and advantages of agentbased modeling in the aspect of its applied meaning for hypothetical testing in the framework of political analysis are shown. A brief history of the practical application of agentbased modeling in the field of political knowledge is presented through a retrospective and structural analysis of models created by prominent political scientists, sociologists and economists, and the impact of their work on the further development of the scientific field is shown. Conclusions regarding the futures for the practical application of simulation in the field of political sciences related with the participation of supercomputer technologies to simulate largescale sociopolitical systems, as well as international processes and scenarios that occur on a global scale are presented
16
Мария Владимировна, Тендрякова,. „The Biographical Method at the Crossroads of Humanitarian Studies“. ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА, Nr. 4 (02.01.2023): 111–24. http://dx.doi.org/10.26158/tk.2022.23.4.010.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В предлагаемой статье дается обзор использования биографического метода в различных областях гуманитарного знания: истории, социологии, психологии и социальной антропологии, а также основных биографических проектов, сыгравших важную роль в развитии метода и в истории науки - биографические полевые исследования П. Радина, работы Чикагской школы, биографический метод в психоанализе и эго-психологии, экспериментальные исследования автобиографической памяти. Обращение к биографиям в медиевистике породило такие направления, как история повседневности, микроистория, oral history, эго-история, - направления, которые близки друг другу, но все же каждое имеет свою специфику. В социальной антропологии биографический метод выступает как источник данных о традиционной социокультурной организации, системах родства, религиозных представлениях. Совокупность автобиографических данных может позволить составить вполне достоверную этнографическую картину конкретного общества, выступить как путь преодоления давней оппозиции etic- и emic-подходов, что позволяет увидеть мир чужой культуры глазами ее носителей, а также учесть психологическую составляющую социальных и культурных феноменов. Исследуя субъективное измерение историко-культурных и цивилизационных процессов, необходимо учитывать, что человеческой памяти характерны непреднамеренные искажения. Психология исследует аберрации биографической памяти и участие в создании воспоминаний защитных механизмов личности, культурных табуаций и актуальных культурных нарративов. Работая в различных областях гуманитарного знания, биографический метод способствует их сближению. Их объединяет антропологический поворот, когда человек рассматривается как один из активных факторов социально-исторических процессов. This article provides an overview of the use of the biographical method in various fields of the humanities: history, sociology, psychology and social anthropology, and describes the main biographical projects that have played an important role in the development of the method and in the history of science. These include P. Radin’s biographical field studies, the work of the Chicago School, the biographical method in psychoanalysis and ego psychology, and experimental studies of autobiographical memory. The appeal to biographies in medieval studies has given rise to such approaches as the history of everyday life, microhistory, oral history, and ego-history - methodologies that are close to each other, but which still have their own special features. In social anthropology, the biographical method acts as a source of data on traditional socio-cultural organization, kinship systems, and religious beliefs. The totality of autobiographical data can make it possible to compile a reliable ethnographic picture of a particular society; act as a way to overcome the long-standing opposition of etic and emic approaches, which allows one to see the world of another culture through the eyes of its carriers; and also to take into account the psychological component of social and cultural phenomena. Exploring the subjective dimension of historical, cultural and civilizational processes, it is necessary to bear in mind that human memory is characterized by unintentional distortions. Psychology explores the aberrations of biographical memory and the effect of personality defense mechanisms, cultural taboos and cultural narratives in the creation of memories. Employed in various fields of the humanities, the biographical method contributes to their rapprochement. They are united by an anthropological turn - when a person is considered as one of the active factors in socio-historical processes.
17
Милюков, Павел, und Марк Соломонович Тольц. „Новое объяснение хода всемирной истории“. Демографическое обозрение 2, Nr. 2 (09.12.2015): 106–20. http://dx.doi.org/10.17323/demreview.v2i2.1785.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Публикуется развернутая рецензия Павла Милюкова на классическую книгуАлександра и Евгения Кулишеров «Войны и миграции. Всемирная история как движение народов» (1932). Милюков, известный русский историк и политик, напечатал этот отзыв в эмигрантской газете «Последние новости», издававшейся им в Париже между двумя мировыми войнами. Рецензия сопровождается предисловием и комментариями к тексту. В предисловии представлена история создания книги братьев Кулишеров. В нем, в частности, подчеркивается решающая роль известного русского историка и социолога Михаила Кулишера, отца авторов, в разработке оригинальной теории миграции, на которой основана эта книга. Отмечаются его более чем сорокалетние усилия по сбору материалов о мировой миграции, которые были использованы в книге сыновей.
18
Самба, Анна Демир-Баадыровна. „Ретроспективный анализ формирования социально-профессиональной структуры населения Республики Тыва“. New Research of Tuva, Nr. 3 (08.09.2022): 135–49. http://dx.doi.org/10.25178/nit.2022.3.10.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматривается история формирования социально-профессиональной структуры населения Республики Тыва, начиная со второй половины XIX в. и до сегодняшнего дня. В этом процессе выделены четыре этапа, каждый из которых рассмотрен с точки зрения особенностей социально-профессиональной структуры населения. Для анализа 1–3 этапов использовались результаты исследований, опубликованных в научных трудах разных лет. Для характеристики современной ситуации автор опирается на результаты социологических исследований в Республике Тыва. Они были проведены с её участием под руководством З. Т. Голенковой в составе исследовательского коллектива Института социологии ФНИСЦ РАН в 2019 и 2021 гг. (в 2019 г. объем выборки составил 2860 чел.; в 2021 г. — 1536 чел.).
На первом этапе развития общества, со второй половины XIX в. до конца 1920-х гг., в обществе выделялись три социальных слоя: высший социальный слой (князья и пр.), средний социальный слой (чиновники и самостоятельные араты); низший социальный слой (постоянно зависимые араты и бедные). С 1921 г. до 1940-е гг. появились зачатки социально-профессионального деления. С 1944 г. по 1990-е гг. структура общества уже усложняется, внутри социальных слоев появляются свои деления, выделяются группы. Также наблюдается уменьшение числа людей, занятых традиционными видами хозяйствования. С 1990-х гг. социально-профессиональная структура заметно усложнилась и дифференцировалась.
19
Гладышев, А. В. „The Epidemiological Turn in Historiography is an Undeclared Given“. Диалог со временем, Nr. 80(80) (05.12.2022): 172–88. http://dx.doi.org/10.21267/aquilo.2022.80.80.009.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматривается эволюция историографии и методологии истории медицины от антропологического поворота прошлого века до эпидемиологического поворота современности. История медицины долгое время писалась врачами-«труэнтами». В 1970-е гг. в связи с антропологическим поворотом появляются «новая история ме-дицины» и «медицинская антропология», происходит расширение «профессиональной базы» историков медицины: помимо медиков на эту область исследований стали все больше претендовать в широком смысле «антропологи», в т.ч. археологи, социологи, философы, этнологи, демографы, культурологи, психологи, литературоведы, феминистки и журналистки. Со временем и историки подключились к исследованиям по социальной истории медицины. История эпидемий долгое время рассматривалась как составная часть истории болезней или (еще шире) истории медицины. Но именно антропологическое измерение истории демонстрирует особенности изучения истории эпидемий. Публикации последних двух-трех лет в отечественной историографии свидетельствуют о вспышке интереса к исторической эпидемиологии и формировании в ее русле нескольких пересекающихся тематических полей. The article examines the evolution of historiography and methodology of the history of medicine from the anthropological turn of the last century to the epidemiological turn of the present. For a long time, the history of medicine has been written by «truant» doctors. In the 1970s, due to the anthropological turn, the "new history of medicine" and "medical anthropology" appeared. The "professional base" of medical historians was expanding: in addition to physicians, "anthropologists", including archaeologists, sociologists, philosophers, ethnologists, demographers, culturologists, psychologists, literary scholars, feminists and journalists began to apply for this field of research. Over time, historians also joined in research on the social history of medicine. The history of epidemics has long been regarded as an integral part of the history of diseases or (even more broadly) the history of medicine. But it is precisely the anthropological dimension of history that demonstrates the peculiarities of studying the history of epidemics. The publications of the last two or three years in Russian historiography indicate an outbreak of interest in historical epidemiology and the formation of several intersecting thematic fields in its mainstream.
20
Лубашова, Н. И. „Из истории социологии кино“. Социологические исследования, Nr. 4 (324 ) (2011): 146–49.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
21
Тернер, С. „Кто боится истории социологии“. Социологические исследования, Nr. 10 (330 ) (2011): 115–20.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
22
Черныш, Михаил Федорович. „Питирим Сорокин и его теория революции“. Мир России 26, Nr. 4 (24.09.2017): 71–96. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2017-26-4-71-96.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Михаил Федорович Черныш – доктор социологических наук, заместитель директора, Институт социологии РАН. Адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, к. 5. E-mail: che@isras.ru
Цитирование: Черныш М.Ф. (2017) Питирим Сорокин и его теория революции // Мир России. Т. 26. № 4. С. 71–96. DOI: 10.17323/1811-038X-2017-26-4-71-96
Российско-американский социолог Питирим Сорокин обобщил свои мысли о Февральской и Октябрьской революциях в нескольких работах. В автобиографии «Длинная дорога» собраны воспоминания о том, как он присоединился к революционному движению, вступил в партию эсеров, агитировал рабочих и крестьян за свержение царского режима. После победы Февральской революции Сорокин стал одним из активных сторонников Временного правительства, секретарем Александра Керенского. Живые впечатления той эпохи он объединил не только в автобиографии, но и записках, в которых отражены развитие событий, стихия революционного хаоса, постепенно захвативших Россию в 1917 году. В работе «Социология революции» Сорокин сделал попытку (возможно, одну из первых) создать на основе российских событий собственную теорию революции. В ней он опирается на новейшую, с его точки зрения, теорию условных и безусловных рефлексов. В период революции, полагал он, общество входит в состояние, когда обеспечивающие социальный порядок условные рефлексы перестают оказывать свое сдерживающее влияние. Социальный порядок, который поддерживается условными рефлексами, распадается, уступая месту стихийным, деструктивным, животным по своей природе рефлексам. Теория революции Сорокина получила благоприятные отзывы среди его американских коллег, однако в Европе, а также в среде российской эмиграции она рассматривалась, скорее, как антибольшевистский манифест, не имеющий серьезной научной ценности. В сорокинской теории революция представала событием, вырванным из истории и не имеющим ни предпосылок, которые создавались политикой предыдущей власти, и ни последствий не только негативного, но и позитивного свойства. Тем не менее при всех своих недостатках теория революции Сорокина сохраняет свою ценность для российской социологии и как свидетельство эпохи, и как критика российской склонности к «историзму», заключающемуся в попытке отыскать ответ на сложные вопросы в стихии насильственной смены власти.
23
Осипов, Г. В. „Отечественная социология : история и современность“. Социологические исследования, Nr. 3 (299) (2009): 8–14.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
24
Маккензи, Дональд. „История технологий и социология знания“. Epistemology & Philosophy of Science 27, Nr. 1 (2011): 18–33. http://dx.doi.org/10.5840/eps20112712.
Der volle Inhalt der Quelle
25
Сибирева, М. Ю. „Категория "детство" в истории социологии“. Журнал социологии и социальной антропологии 13, Nr. 1 (50) (2010): 167–77.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
26
Макаров, Игорь Николаевич. „ГЕНЕЗИС ИСТОРИКО-СОЦИАЛЬНОГО ФЕНОМЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЮРОКРАТИИ В КОНЦЕПЦИЯХ ЛЕНИНИЗМА И ВЕБЕРИАНСТВА“. Bulletin of the South-Russian state technical University (NPI) Series Socio-economic Sciences 14, Nr. 6 (11.01.2022): 104–12. http://dx.doi.org/10.17213/2075-2067-2021-6-104-112.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Аннотация. Цель исследования: выявление генезиса, основных направлений эволюции, социальной роли, состава, интересов и деятельности государственной бюрократии, представленных в работах В. И. Ленина и М. Вебера.
Методологическую основу исследования составил историко-социологический анализ ленинской и веберианской концепций феномена бюрократии как административно-управленческой группы общества с позиций социолого-управленческого подхода. Использованы элементы монографического и типологического методов.
Результаты исследования. Сравнительный теоретический анализ текстов первоисточников и критических статей в целом позволил дать самостоятельную авторскую трактовку особенностей исследований и принципиальных различий в характеристиках бюрократических моделей и практик в трудах Ленина и Вебера. Кроме того, исследование богатой источниковедческой базы предоставило возможность сформировать корректное представление о социологических взглядах Ленина, впервые четко разграничить три этапа эволюции его идей о бюрократии как социальном феномене. Автор приходит к выводу, что современный социологический дискурс сформировался не в последнюю очередь благодаря полемике между двумя ведущими социологическими школами — марксистской и веберианской.
Перспективы исследования. Проблема генезиса государственной бюрократии как историко-социального феномена в контексте альтернативных социолого-управленческих концепций конца XIX — начала XX веков все еще недостаточно исследована. Перспектива дальнейшего развития отечественной социологии управления, с точки зрения автора, неразрывно связана с теоретическим их осмыслением.
27
Арзамасов, Ю. Г. „Идейные истоки социологии права“. История государства и права, Nr. 3 (2007): 31–34.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
28
Арзамасов, Ю. Г. „Идейные истоки социологии права“. История государства и права, Nr. 3 (2007): 31–34.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
29
Джилардони, Г. „Размышления о пользе интеграции социологии и истории“. Социологические исследования, Nr. 11 (343) (2012): 116–23.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
30
А. Б. Есимова und З. Х. Валитова. „Социологическое исследование потребительского поведения: российский опыт“. Bulletin of Toraighyrov University. Humanities series, Nr. 4.2021 (30.12.2021): 66–75. http://dx.doi.org/10.48081/kgpq3560.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Одной из тем, которая в последние годы получает большую популярность, является изучение потребительского поведения различных социальных групп. Ее изучением занимаются специалисты различных сфер – экономисты, историки, социологи, психологи. Социологические исследования выявляют особенности потребительского поведения, влияние различных факторов на характер потребительского поведения, ее разнообразные аспекты. В данной статье проанализирована тематика, используемые исследовательские методы в российских социологических исследованиях потребительского поведения. Можно отметить, что подавляющее большинство авторов проводят собственные эмпирические исследования и в меньшей степени осуществляют вторичный анализ данных. Тематика исследований довольно разнообразна – покупка одежды, книг, лекарств, на онлайн платформах, в торгово-развлекательных центрах и др. В территориальном разрезе подавляющее большинство социологов ограничиваются проведением исследования в одном регионе. Также можно отметить, что большинство исследователей изучают потребительские предпочтения городских жителей. Во многих работах объектом исследования является молодежь (прежде всего студенческая молодежь). Большинство исследователей применяют один социологический метод и чаще всего это анкетный опрос. Исследования российских социологов показывают, что внутри социальной группы существуют различные модели потребительского поведения.
31
Медушевская, О. М. „Когнитивно-информационная теория в социологии истории и антропологии“. Социологические исследования, Nr. 11 (319) (2010): 63–73.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
32
Pryadko, Igor’ Petrovich. „ИСТОРИОСОФИЯ Н.А. ВАСИЛЬЕВА В ЗЕРКАЛЕ СОЦИАЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОКТРИН XX ВЕКА“. Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem 10, Nr. 2 (25.04.2018): 12. http://dx.doi.org/10.12731/2077-1770-2018-2-12-23.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель. Предметом статьи выступает историко-философская доктрина Н.А.Васильева, изложенная в его диссертационном исследовании. Раскрытие методологической стороны данной доктрины является целью настоящей работы. В качестве примера приведена концепция сравнительного обществознания Васильева.Метод или методология проведения работы. Основу исследования составляет сравнительно-исторический метод, а также общенаучные методы дедукции, индукции и аналогии, метод классификации, применимый как в естествознании, так и в общественных науках.Результаты. Результаты работы заключаются в том, что автором выявлены методологические выводы русского мыслителя Н.А. Васильева, показано место идей творца систем логической неклассичности в методологии гуманитарных наук XX в.Область применения результатов. Итоги исследования могут быть использованы при преподавании общественных дисциплин, в первую очередь истории и социологии, а также в целях определения межпредметных связей между общественными и естественными науками.
33
Вдовыкин, Г. П. „Социология науки-3. Роль личности в истории“. Актуальные проблемы современной науки, Nr. 1 (45) (2009): 39–41.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
34
Михайлова, Е. Е. „THE BEGINNING OF CULTURAL INTERACTION OF THE EAST AND WEST IN THE ASSESSMENT OF N.I. KAREEV“. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Философия, Nr. 1(63) (22.05.2023): 174–82. http://dx.doi.org/10.26456/vtphilos/2023.1.174.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель статьи – проследить, как российский историк-позитивист рубежа XIX–XX веков, разработчик научной философии истории, теоретик социологии Н.И. Кареев в числе первых исследователей критически взглянул на европоцентристскую модель видения всеобщей истории. Выявлено, как Кареев держал в уме мысль о ценности каждой культуры и как данное обстоятельство отразилось на его конструкции всеобщей истории. Рассмотрены, по текстам Кареева, три главные формы культурного взаимодействия в истории Древнего Востока – торговля, колонизация и война. Сделан вывод о том, что, в рефлексии Кареева, регулярный межкультурный диалог берет свое начало во времена завоеваний Александра Македонского и эллинистических государств, усиливается в Римской империи, меняя постепенно вектор направленности с дихотомии «Восток – Запад» на «Запад – Восток». The purpose of the article is to trace how the Russian positivist historian of the turn of the XIX–XX centuries, the developer of the scientific philosophy of history, the theorist of sociology N.I. Kareev, among the first researchers, critically looked at the Eurocentric model of the vision of universal history. It is revealed how Kareev kept in mind the idea of the value of each culture and how this circumstance affected his construction of universal history. According to Kareev's texts, three main forms of cultural interaction in the history of the Ancient East are considered – trade, colonization and war. It is concluded that, in Kareev's reflection, regular intercultural dialogue originates during the conquests of Alexander the Great and the Hellenistic states, intensifies in the Roman Empire, gradually changing the vector of orientation: from the dichotomy «East – West» to «West – East».
35
Тощенко, Жан Терентьевич, und Петр Панфилович Великий. „Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России“. Мир России 27, Nr. 1 (24.02.2018): 7–33. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2018-27-1-7-33.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Жан Терентьевич Тощенко – член-корреспондент РАН, доктор философских наук, заведующий, кафедра теории и истории социологии, РГГУ; главный научный сотрудник, Институт социологии РАН. Адрес: 117218, Москва, ул. Кржижановского, 24/35, к. 5. E-mail: zhantosch@mail.ru
Петр Панфилович Великий – доктор философских наук, ведущий научный сотрудник, Институт аграрных проблем РАН. Адрес: 410012, Саратов, ул. Московская, 94. E-mail: iagpran@mail.ru
Цитирование: Тощенко Ж.Т., Великий П.П. (2018) Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. Т. 27. № 1. С. 7–33. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-1-7-33
В статье раскрываются основные смыслы жизненного мира жителей современной российской деревни. Теоретико-методологической основой анализа является концепция социологии жизни, которая исходным, базовым понятием считает «жизненный мир» людей, где структурными компонентами выступают общественное сознание, поведение (деятельность) и объективные условия (макро-, мезо- и микромир). Такой подход позволяет раскрыть палитру общественной (публичной) и личной (приватной) жизни людей, в том числе и проживающих в сельской местности. Особое внимание уделяется обоснованию и необходимости применения в социологических исследованиях такого понятия, как «смысл жизни», который трактуется как цели-принципы, которыми руководствуется человек (осознанно или стихийно) в своей повседневной жизни. Исходя из этих теоретико-методологических оснований, жизненный мир сельских жителей раскрывается через его главные смыслы, находящие отражение в основных ценностных ориентациях и соответствующей мотивации: остаться на селе, переехать из села в город, компромиссные установки (жить на селе, а работать и/или отдыхать в городе). Все эти смыслы, в конечном счете, замыкаются на обобщающий смысл – стремление к социальной справедливости, которая касается специфики жизни сельчан как граждан (уровень общества), как жителей (уровень поселения), как индивидов (уровень непосредственно окружения). Все эти смысложизненные ценностные ориентации также серьезно различаются в зависимости от социального положения, возраста, отношения к землепользованию (формам собственности) и семейного положения. Анализ основных смыслов жизни дается на базе всероссийских исследований 2014–2016 гг., проведенных социологами Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) по гранту Российского научного фонда – «Жизненный мир россиян и эволюция форм их участия в реализации государственных и общественных преобразований (1990–2010-е годы)». В статье также использована статистическая информация Росстата РФ, данные Института социологии РАН, ВЦИОМ, Левада-Центра и других, в том числе и региональных, исследовательских организаций.
36
Бороноев, Асалхан Ользонович, und Денис Викторович Миронов. „Становление журнального дела в российской социологии: феномен альманаха «Рубеж» (1991–2001)“. Мир России 30, Nr. 2 (18.04.2021): 167–79. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2021-30-2-167-179.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Статья посвящена развитию журнального дела в российской социологии. Авторы утверждают, что журналы по социологии способствовали консолидации и профессионализации социологического сообщества, установлению коммуникаций внутри него и институционализации социологии как науки. Статья содержит историко-социологический обзор развития социологических журналов в России с конца XIX века. В качестве иллюстрации основных тезисов статьи авторы обращаются к примеру социологического альманаха «Рубеж», который, по их мнению, сыграл заметную роль в период возрождения социологического образования в России в 1990-е годы.
37
Пашина, Людмила Александровна. „СТАНОВЛЕНИЕ ОБЛАСТИ СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРОБЛЕМЫ СТАРЕНИЯ: ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ“. Sociolingvistika 2, Nr. 6 (06.02.2021): 37–61. http://dx.doi.org/10.37892/2713-2951-2-6-37-61.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель статьи состоит в актуализации социолингвистического взгляда на феномен старения; осуществляется обзор существующих исследований в области социолингвистики старения – новой области науки, пограничной для лингвистики, социолингвистики, социологии, психолингвистики, психологии и когнитивных наук; анализируются причины востребованности геронтолингвистической проблематики в современности, приводятся доводы, обосновывающие важность изучения коммуникативных особенностей пожилых людей при помощи методологического аппарата социолингвистики старения. Автор описывает историю становления и основные направления развития этой области знания; детально рассматривает изучение речевого регистра, традиционно используемого в общении с пожилыми людьми (в англоязычной литературе это понятие номинируется как elderspeak, infantilizing talk, patronizing communication / talk, secondary baby talk; в российской науке это явление обозначается с помощью таких терминов, как «геронтное общение», «старческая речь», «речь пожилых людей / людей старшего поколения», «язык старости», «инфантильная речь», «вторичный детский лепет»), причин и последствий его использования; автор анализирует дискурсивные стратегии, характерные для межпоколенческого общения с участием пожилых людей (например, такие как: «болезненное самораскрытие» (БСР), переформулирование жизненных историй, «негативная недостаточная аккомодация пожилых людей», «нецелевое многословие»); перечисляет основные объяснительные теории, описывающие межпоколенческую коммуникацию с участием пожилых людей (модель
«коммуникативного затруднения старения», теория аккомодации речи, модель «множественных влияний на языковую продуктивность в поздней жизни», схемы межпоколенческой коммуникации); автор рассматривает теории, описывающие возрастные стереотипы, отражаемые языком (модель «роли возрастных стереотипов в производстве покровительственной речи», «теория воплощения стереотипов» и теория «эффекта соответствия стереотипов»), а также осуществляет краткий обзор исследований, эксплицирующих геронтолингвистическое изучение тем эйджизма и гендерной дифференциации. В процессе работы использовались методы теоретического и сравнительного анализа, систематизации и обобщения материалов. Новизна исследования заключается в комплексном обзоре научных публикаций по социолингвистике старения с точки зрения истории становления данной области знания, рассмотрения основных тем и теорий, а также выделения и описания складывающихся тенденций развития данной области исследований. В ходе исследования подтверждается мысль, что социолингвистический взгляд на проблему старения дает возможность получить знание, способное сделать межпоколенческую коммуникацию более эффективной, а качество жизни в позднем возрасте более высоким.
38
Колесниченко, Милана Борисовна. „ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ С ПОЗИЦИИ СОЦИОЛОГИИ МЕДИЦИНЫ“. Society and Security Insights 2, Nr. 4 (08.12.2019): 108–14. http://dx.doi.org/10.14258/ssi(2019)4-09.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Актуальность статьи связана с размышлениями о роли и месте агентов коммуникации в медико-социальном пространстве. В современном обществе индивиды и социальные группы заняты поиском идентичности, в частности тех ее форм, которые формируются институтом медицины. Рассмотрены трансформации современных идентичностей основных акторов медицинской коммуникации с точки зрения истории, образования, клинической медицины, отношений «врач — пациент», социологической методологии, глобальных вызовов. Новизна работы заключается в применении дилемм патернализма/ партнерства, либерализма/консерватизма, гуманизации/дегуманизации и др. для понимания отношений «врач — пациент» в процессе выбора их идентичностей. Применены социологические парадигмы модерна/постмодерна, поворот к биологии. Итоги работы имеют практическое значение для организации повседневной деятельности медицинских сотрудников и пациентов.
39
Volokhova, Natalia Vladimirovna. „ИСТОКИ И СТАНОВЛЕНИЕ КАТЕГОРИИ «РАЗУМ» В ФИЛОСОФИИ“. Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem 10, Nr. 2-4 (25.11.2018): 70. http://dx.doi.org/10.12731/2077-1770-2018-2-4-70-79.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Цель. Цель статьи – определение новых подходов и способов философского исследования категории «разум» в процессе его исторического формирования.Осуществление этой цели предполагает решение ряда взаимосвязанных задач: выделение и философская характеристика основных механизмов и этапов развития рациональности; выявление тенденций постановки и решения проблемы взаимоотношения разума в историко-философском процессе и жизнедеятельности человека.Научная новизна исследования заключается в выявлении развития категории «разум» как основополагающего начала в истории философской мысли и динамической составляющей непрерывного творческого мышления.Метод и методология проведения работы. Основу исследования составляет сравнительно-исторический метод и общенаучные методы аналогии, индукции и дедукции. Также применяется метод категориально-логической реконструкции, дополненный методом герменевтического анализа.Результаты. В статье обоснована мысль о системообразующем характере категории «разум» и включенности его в различные сферы человеческой деятельности. Раскрыто культурно-историческое и научно обоснованное дефинирование понятия «разум» и его содержание.Область применения результатов. Итоги исследования могут быть использованы при преподавании философии и социологии, а также в целях определения межпредметных связей между науками.
40
Батуренко, С. А. „Feminist Ideas of the Russian Historian and Sociologist S.N. Yuzhakov“. Диалог со временем, Nr. 87(87) (15.06.2024): 84–98. http://dx.doi.org/10.21267/aquilo.2024.87.87.004.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматриваются феминистские идеи русского публициста, историка и социолога субъективного направления Сергея Николаевича Южакова. С.Н. Южаков был одним из первых социологов, поставивших в XIX в. вопрос о положении и роли женщины в обществе. В творчестве Южакова этот вопрос оказался неразрывно связан с основной проблематикой его работы – учении о методе познания общества, концепции прогресса и практического реформирования политической сферы. The article examines the feminist ideas of the Russian publicist, historian, and sociologist of the subjective direction Sergey Nikolaevich Yuzhakov. S.N. Yuzhakov was one of the first sociologists who raised the question of the position and role of women in society in the XIX century. In Yuzhakov's work, this issue turned out to be inextricably linked with the main problem on which he worked – the doctrine of the method of cognition of society, the concept of progress and practical reform of the political sphere.
41
Гладков, Д. И. „ЦЕННOСТЬ ИНДИВИДУAЛЬНOГO (К ИСТOЛКOВAНИЮ ФЕНOМЕНOЛOГИИ М. ВЕБЕPA В ТPУДAХ A.Я. ГУPЕВИЧA)“. NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право 45, Nr. 1 (05.08.2020): 164–71. http://dx.doi.org/10.18413/2712-746x-2020-45-1-164-171.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Предложены результаты исследования методологических постановок и решений проблемы индивидуальности в эпистемологии исторического знания А.Я. Гуревича. Внимание к феноменологической «понимающей» социологии М. Вебера является ключевым в исследованиях проблемы индивидуального в трудах А.Я. Гуревича. В связи с этим уточнены основные контексты и эпистемологическая семантика исследовательского восприятия и интерпретации Гуревичем веберовских познавательных установок. Обосновано, что когнитивные возможности веберовской эпистемологии обеспечивают историку свободу внутри избираемого им пространства теоретических предположений и первичных категоризаций; проблема индивидуальности для Гуревича является, прежде всего, проблемой экзистенциального выбора самого практикующего историка – упрочения историчности собственного мышления, несводимого к внешним оценкам, дающего себя знать через отнесение к ценностям, готового к новому самопостроению, усмотрению и фактической реконструкции «чужой» индивидуальности в собственно историографических практиках. Намечены перспективы исследования методологических установок А.Я. Гуревича в отношении проблемы индивидуального в их связи с современным состоянием исторической антропологии и в целом теоретических парадигм исторического познания.
42
Sokolovskiy, Sergei V. „Экстенсии как техносоматические сборки: к истории одной идеи“. Corpus Mundi 1, Nr. 1 (20.04.2020): 15–35. http://dx.doi.org/10.46539/cmj.v1i1.5.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье рассматривается более чем полуторавековая история понятия экстенсия, введенного в широкий оборот американским антропологом, основателем проксемики Эдвардом Холлом, и использование этого понятия в ряде дисциплин, включая антропоэкологию, психоанализ, теорию медиа и социологию. Определяется вклад отдельных исследователей в разработку этого понятия и сопряженных или конкурирующих с ним концептов. Определяется место экстенсий в ряду других типов техносоматических сборок. Предлагается рабочая типология самих экстенсий, учитывающая их относительные размеры, топологическое положение относительно тела и конкретные функции или способности человека, которые эти экстенсии усиливают, или заменяют и вытесняют. Анализ истории развития понятия экстенсия позволяет утверждать, что все артефакты человеческой культуры могут рассматриваться как экстенсии определенных телесных органов или функций, как их продолжение или амплификация, и что тело и психика человека еще до его рождения оказываются сопряженными со множеством технических артефактов (инструментов, аппаратов, машин, инфраструктур) и выступают в качестве элементов техносоматических ассамбляжей. Экстенсия как особый тип гибридной техносоматической реальности, как химерическое понятие, объединяющее в своем содержании телесное (природное) и произведенное человеком (культурное, техническое, искусственное), становится в такой расширенной трактовке синонимом техники или культуры в целом, мостом между психикой и телом, с одной стороны, и миром технокультурных артефактов, с другой. Кратко рассматриваются следствия этого утверждения для исследований человеческих телесности, смерти и памяти.
43
Вершинина, И. А. „Социология города: истоки и основные направления исследований“. Вестник Московского университета им. М.В. Ломоносова. Серия 18. Социология и политология, Nr. 1 (2012): 195–206.
Den vollen Inhalt der Quelle finden
44
Nipa, Svetlana, und Tatiana Sukhina. „Russia’s Way to Russia: Conceptual Search and Economic Strategy“. Scientific Research of Faculty of Economics. Electronic Journal 10, Nr. 1 (28.03.2018): 105–15. http://dx.doi.org/10.38050/2078-3809-2018-10-1-105-115.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Представлен обзор пленарного заседания Международной научной конференции «Россия на пути к России: концептуальный поиск и хозяйственная стратегия», состоявшейся 6-8 декабря 2017 г. на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Ученые разных областей обществоведения: экономики, социологии, философии, истории обсудили вопросы современного социально-экономического, политического положения России, были предложены возможные пути становления конкурентно-способной экономики и укрепления суверенитета страны.
45
Ильин, Владимир Иванович. „Структура исторической колеи России: проблемы методологии“. Мир России 26, Nr. 4 (24.09.2017): 30–50. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2017-26-4-30-50.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Владимир Иванович Ильин – доктор социологических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет, Сыктывкарский государственный университет; ассоциированный сотрудник, Социологический институт РАН. Адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7–9. E-mail: ivi-2002@yandex.ru
Цитирование: Ильин В.И. (2017) Структура исторической колеи России: проблемы методологии // Мир России. Т. 26. № 4. С. 30–50. DOI: 10.17323/1811-038X-2017-26-4-30-50
Целью данной статьи, продолжающей размышления на темы, которые обсуждаются в монографиях «Россия как цивилизация» и «Нова ли новая Россия?», является попытка уточнить категориальный аппарат, позволяющий интегрировать цивилизационный подход и концепции социальной инерции (зависимости от прошлого пути – path dependency). Цивилизационный подход, возникнув в рамках философии истории, в силу масштаба предмета не склонен вглядываться в эмпирические детали. Сейчас он все активнее проникает в историю, экономику и социологию. Однако сдвиг в предметном поле не подкрепляется разработкой адекватной этим конкретным наукам методологии. В условиях нехватки эмпирических аргументов, выстроенных в соответствии с принципами научной методологии, вопрос о месте России в системе локальных цивилизаций по-прежнему остается предметом веры, поскольку ни одна из спорящих сторон не может привести аргументы, представляющиеся оппонентам убедительными. Главным недостатком существующих исследований данной проблемы остается акцент на методах сравнения, часто допускающих синхронное сравнение стран, находящихся на разных этапах развития одного и того же типа общества, использование произвольно подобранных аналогий, что отвечает логике дедукции, когда факты собираются для иллюстрации теоретической концепции. Неудивительно, что проблематика цивилизационного анализа России, несмотря на полуторавековую историю, больше интегрирована в идеологический, чем научный дискурс. Концепции социальной инерции, возникшие в экономических науках, гораздо более точны и конкретны, но именно в силу этих достоинств они с трудом применимы для тысячелетнего диапазона. В статье предлагаются две группы категорий, которые могут стать неким шагом вперед на пути сближения цивилизационного подхода и концепций зависимости от прошлого пути. Первая группа категорий позволяет анализировать механизмы исторической преемственности периодов одной цивилизации: (1) цивилизационный стержень как совокупность факторов, действующих на протяжении всей истории; (2) историческая колея как реальные формы реакций на них, создающие фундамент для последующих периодов; (3) цивилизационные ловушки как шаги (часто политические), приобретшие необратимые последствия для будущего. Вторая группа категорий – это разные типы колеи, пронизывающие многовековую историю: географическая, геополитическая, политическая, колея собственности, религиозная, ментальная и колея исторической памяти. Данная категориальная сетка дает возможность упорядочить эмпирическую проверку гипотез цивилизационного анализа относительно многовековой преемственности.
46
Дыго, Мариан. „МАКСИМ МАКСИМОВИЧ КОВАЛЕВСКИЙ КАК ИСТОРИК ЭКОНОМИКИ СРЕДНИХ ВЕКОВ И РАННЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ, "Средние века"“. Средние века, Nr. 2 (2020): 10–45. http://dx.doi.org/10.7868/s0131878020020014.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
М.М. Ковалевский (1851-1916) был социологом, историком, юристом и экономистом. Его работы отличаются междисциплинарным подходом. В статье анализируются взгляды Ковалевского на экономическое развитие Западной Европы от падения Римской империи до раннего Е1ового времени. Ковалевского можно отнести к числу представителей «исторической школы в экономике», которая была влиятельной в Европе на рубеже XIX и XX вв. Ковалевский придавал большое значение трем аналитическим категориям: организации, институту и фактору производства, даже если он не использовал такую терминологию. Это обстоятельство облегчает проведение сравнительного анализа его взглядов и современной «новой институциональной экономики». Ковалевский интересовался историей экономического развития Западной Европы, поскольку искал сравнительный материал для экономической истории России. Он сосредоточил свое внимание на аграрном секторе и в меньшей степени на промышленном производстве и организации рынка. Аграрный вопрос был самой важной социально-экономической проблемой, стоявшей перед Россией в конце XIX и начале XX в.
47
Захарова, Елена Юрьевна, und Роман Викторович Пахомов. „СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЗАМЯТНИН – АСПИРАНТ ГАИМК (ПО МАТЕРИАЛАМ АРХИВА ВОКМ)“. Археология Евразийских степей, Nr. 5 (29.10.2021): 175–82. http://dx.doi.org/10.24852/2587-6112.2021.5.175.182.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье презентуются материалы, хранящиеся в фонде С. Н. Замятнина архива Воронежского областного краеведческого музея (всего 145 ед. хр.; хронологический охват 1918–1960 гг.). Основное внимание уделено анализу документов, отражающих события первых лет проживания Сергея Николаевича в Ленинграде. В это время (1926–1929 гг.) молодой учёный обучался в аспирантуре ГАИМК. Важность документов определяется их информативностью как для дальнейшей детализации научной биографии С. Н. Замятнина и воссоздания целостного представления об этом учёном, так и в рамках анализа института советской аспирантуры, основы которого были заложены во второй половине 1920-х гг. Впервые публикуются автобиография С. Н. Замятнина, написанная 27 ноября 1925 г. и отзывы о нём, как кандидате в аспиранты, известнейших археологов П. П. Ефименко (от 27 ноября 1925 г.) и А. А. Миллера (от 3 декабря 1925 г.) – сотрудников РАИМК, его наставников.
Библиографические ссылки
Акиньшин А.Н. Археолог Сергей Николаевич Замятнин (1899–1958): воронежские страницы биографии // Исторические записки. Вып. 8. / отв. ред. А.З.Винников. Воронеж: ВГУ, 2002. С. 207–214.
Акиньшин А.Н. Первое студенчество Воронежского университета. Архивная мозаика // Университетская площадь. 2013. № 6. С. 6–14.
Археология Черноземного Центра России: история исследований, историография: МРНК, посвященной 100-летию со дня рождения С.Н. Замятнина. Воронеж: ВГУ, 1999. 106 с.
Белановская Т.Д. Воспоминания о Сергее Николаевиче Замятнине // Локальные различия в каменном веке / Отв. ред. Т.А. Попова, Н.Д. Праслов. СПб.: СПбГУ, ИИМК РАН, 1999. С. 44–45.
Бессуднов А.Н., Захарова Е.Ю. Костёнковско-Борщёвский археологический район в научном наследии В. А. Городцова // Естественнонаучные методы в изучении и сохранении памятников Костёнковско-Борщёвского археологического района (Воронеж, 15–17 сентября 2016 г.). / Отв. ред. В.Н. Ковалевский. Воронеж: ВГУ, 2017. С. 203–207.
Борисковский П.И., Лавров Л.И., Окладников А.П., Потапов Л.П. Сергей Николаевич Замятнин // СЭ. 1959. № 3. С. 134–137.
Бухтоярова И.М. С.Н. Замятнин и развитие археологической науки в Воронежском губернском музее (1915–1924 гг.) // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология, антропология / Отв. ред. Г.И. Медведев. Иркутск: Оттиск, 2010. С. 17–19.
Бухтоярова И.М. Сергей Николаевич Замятнин и его вклад в изучение палеолита. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. СПб.: ИИМК, 2013. 22 с.
Григорьев Г.П. П.П. Ефименко и С.Н. Замятнин // КСИА. Вып. 206. М.: Наука, 1992. С. 12–17.
Деревянко А.П., Пряхин А.Д. Выдающийся археолог первой половины уходящего века // Вестник ВГУ. Серия 1. Гуманитарные науки. Воронеж, 2000. С. 114–126.
Замаева Е.В. Археология в деятельности Воронежского губернского музея в 20-е гг. ХХ в. // Из истории отечественной археологии. Вып. 1 / Отв. ред. А.Д. Пряхин. Воронеж: ВГУ, 2008. С. 125–130.
Замятнин С.Н. По поводу археологической карты Воронежской губернии // Воронежский историко-археологический вестник. 1921. Вып. 1. С. 43–47.
Замятнин С.Н. Археологические разведки в Алексеевском и Валуйском уездах (Извлечение из дневников) // Воронежский историко-археологический вестник. 1921а. Вып. 2. С. 35–39.
Замятнин С.Н. Очерки по доистории Воронежского края (каменный и бронзовый век в Воронежской губернии). Воронеж: Тип. 1 отд-ия автоном. упр., 1922. 16 с.
Замятнин С.Н. Инструкция для изучения первобытных древностей // Воронежский краеведческий сборник. 1925. Вып. 2. С. 41–44.
Замятнин С.Н. Археологические исследования в Острогожском и Россошанском уездах в июне и июле 1925 г. // Известия Воронежского краеведческого общества. 1925а. № 2. С. 19–21.
Замятнин С.Н. Скифский могильник «Частые курганы» под Воронежем // СА. 1946. Т. VIII. С. 9–50.
Захарова Е Ю. Деятельность Сергея Николаевича Замятнина в Воронежском губернском музее // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история, политология, социология. 2014. № 2. С. 48–53.
Захарова Е.Ю. Из эпистолярного наследия С.Н. Замятнина (письмо к А.А. Спицыну) // Археология и охрана археологического наследия Центральной России / Отв. ред. А.П. Медведев. Воронеж: ВГУ, 2014а. С. 232–237.
Захарова Е.Ю. К вопросу о первых полевых исследованиях С.Н. Замятнина (по письмам к В.А. Городцову) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история, политология, социология. 2018. № 3. С. 39–42.
Клейн Л.С. История российской археологии: учения, школы и личности. Т. 2. Археологи советской эпохи. СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2014. 635 с.
Котлярова И.В. Музеи Воронежского края (вторая половина XIX – первая треть XX в.). Воронеж: ВГУ, 2008. 163 с.
Москаленко А.Н. Замятнин С.Н. и археологическое изучение воронежского края // Проблемы историографии: Тез. и автореф. докл. на межвуз. конф. Воронеж: ВГУ, 1960. С. 60–63.
Материалы Третьей Международной научной конференции «Археология в исследованиях молодых», посвященной 120-летию С.Н. Замятнина и М.Е. Фосс – выдающихся археологов из первого поколения студентов ВГУ / Новик. Вып. 21 (специальный) / Отв. ред. Е.Ю. Захарова. Воронеж: ВГУ, 2020. 188 с.
Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX века. СПб.: Нестор-История, 2010. 316 с.
Праслов Н.Д. Сергей Николаевич Замятнин: основные вехи жизни и творчества (21.04.1899–5.11.1958 гг.) // Stratum plus. 1999. № 1. С. 7–9.
Пряхин А.Д. Археология в Воронежском госуниверситете (1918 – начало 90-х гг. XX в.). Кн. 1. Воронеж: ВГУ, 2013. 140 с.
Сафонов И.Е., Захарова Е.Ю. О пребывании В.А. Городцова в Воронеже: планы и реальность // Грани гуманитарного знания. Сборник статей к 60-летию профессора Сергея Павловича Щавелёва / Отв. ред. Д.П. Кузнецов, О.В. Пыжова. Курск: КГМУ, 2015. С. 379–385.
Формозов А.А. Сергей Николаевич Замятнин // СА. 1959. № 2. С. 143–147.
Формозов А.А. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки / 2-е изд., доп. М.: Знак, 2006. 344 с.
Шоков А.Ф. Выдающийся археолог Воронежского края // Труды Воронежского областного краеведческого музея. Вып. 1. Воронеж: ВОКМ, 1960. С. 177–180.
48
САНИНА, Ксения Геннадьевна, und Полина Андреевна РАДЧЕНКО. „Роль манга "Проза бродячих псов" в контексте интродукции образов представителей современной японской литературы“. Известия Восточного института 57, Nr. 1 (31.03.2023): 84–92. http://dx.doi.org/10.24866/2542-1611/2023-1/84-92.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В статье представлен анализ особенностей интродукции образов представителей японской литературы в манга "Проза бродячих псов" и их роль в формировании интереса к японской литературе. В исследовании применялись теоретические методы исследования – анализ специализированной литературы, связанной с темой статьи и посвященной смежным проблемам истории, социологии, культурологии и филологии. Основными результатами исследования можно считать определение и описание взаимосвязи между интродукцией художественных образов японских литераторов в манга и последующим возникновением интереса к их реальным прототипам и японской литературе.
49
Савельева, Жанна Владимировна, Лайсан Музиповна Мухарямова und Ирина Борисовна Кузнецова. „Социальная справедливость в здравоохранении: опыт и оценки россиян“. Мир России 27, Nr. 3 (17.06.2018): 154–79. http://dx.doi.org/10.17323/1811-038x-2018-27-3-154-179.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
Жанна Владимировна Савельева – доктор социологических наук, доцент, кафедра истории, философии и социологии, Казанский государственный медицинский университет. Адрес: 420012, Казань, ул. Бутлерова, д. 49. E-mail: gedier@mail.ru
Лайсан Музиповна Мухарямова – доктор политических наук, профессор, заведующая кафедрой истории, философии и социологии, Казанский государственный медицинский университет. Адрес: 420012, Казань, ул. Бутлерова, д. 49. E-mail: l.mukharyamova@yandex.ru
Ирина Борисовна Кузнецова – кандидат социологических наук, доцент, старший научный сотрудник, Школа географии, Земли и наук об окружающей среде, Университет Бирмингема; доцент кафедры истории, философии и социологии, Казанский государственный медицинский университет. E-mail: i.kuznetsova@bham.ac.uk
Цитирование: Савельева Ж.В., Мухарямова Л.М., Кузнецова И.Б. (2018) Социальная справедливость в здравоохранении: опыт и оценки россиян // Мир России. Т. 27. № 3. С. 154–179. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-3-154-179
В статье проанализированы оценки экспертов и мнение населения о справедливости российского здравоохранения. Проблема актуализируется в свете постсоциалистических трансформаций, снижения расходов на здравоохранение, неблагоприятных показателей здоровья россиян и обращает к научным дискуссиям в отношении трактовки равенства в сфере здоровья, соотношения прав, возможностей и равенства результатов, ответственности субъекта за здоровье, принципов распределения благ здравоохранения. Эмпирической базой работы являются результаты интервью с экспертами в области организации здравоохранения, пациентами и массового опроса населения двух республик: Татарстан и Марий Эл (2016–2017 гг.).
Результаты исследования выявили следующие проблемы: территориальные программы госгарантий и объемов медицинской помощи приводят к неравенству в доступе к здоровью как на межрегиональном уровне, так и между жителями городских и сельских территорий; своевременная диагностика и лечение малодоступны, прежде всего для пожилых и малообеспеченных граждан. Вопрос о справедливости здравоохранения в России вызвал затруднения у трети респондентов, мнения остальных разделились примерно поровну; вместе с тем значительная доля населения в последние годы видит улучшение качества здравоохранения своего региона либо оценивает ситуацию как сбалансированную; большинство опрошенных жителей разделяют идеи дистрибутивного понимания справедливости в здоровье, отвергая рыночные принципы платежей и идеи сопряжения меры ответственности за здоровье и инициативы оплаты медуслуг неработающим населением; лучшими средствами борьбы с несправедливостью в здравоохранении население считает увеличение расходов на здравоохранение, борьбу с коррупцией в высших эшелонах власти и повышение доступности бесплатных медицинских услуг. Исследование показало, что положение дел в российском здравоохранении имеет институционально закрепленные механизмы, препятствующие осуществлению справедливых принципов равных возможностей в отношении здоровья.
50
Гантамиров, Т. Т. „ИНТЕГРАЦИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН В МЕДИЦИНСКУЮ ПРОГРАММУ САУДОВСКОЙ АРАВИИ: ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ“. Итоговая научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, Nr. 1 (25.02.2022): 138–45. http://dx.doi.org/10.36684/57-2022-1-138-145.
Der volle Inhalt der QuelleAnnotation:
В данной статье представлен научный анализ педагогического эксперимента по интеграции гуманитарных дисциплин в медицинскую программу в Саудовской Аравии. Исследован процесс отхода от современной позитивистской материалистической философии, которая более века влияла на медицинское образование. Выявлены роль и значение духовного элемента человеческой природы в деятельности медицинских педагогов. Изучен достигнутый в настоящее время в Европе, Северной Америке и Саудовской Аравии консенсус в отношении необходимости уделять больше внимания изучению гуманитарных дисциплин, таких как история медицины, этика, религия, философия, медицинская поэзия, литература, искусство и медицинская социология в медицинских колледжах. Раскрыта цель современных образовательных стратегий, которая состоит в том, чтобы позволить выпускникам проникнуть в суть человеческих знаний о смысле жизни и смерти и стать более добрыми и вдумчивыми практиками. Отмечено, что медицина, преподаваемая и практикуемая в эпоху исламской цивилизации, была ярким примером единства двух компонентов медицинского знания: естественнонаучного и гуманитарного. Кроме того, это была блестящая иллюстрация медицинской этики, основанной на божественном моральном кодексе. Этот исторический факт лег в основу трех медицинских гуманитарных курсов, представленных в данной статье, в которых рассказывается о педагогическом эксперименте в рамках подготовки к началу гуманитарной программы в Медицинском колледже Университета Аль-Фейсал в Эр-Рияде. В серии лекций, чередующихся с интерактивными занятиями, использовались стратегии активного обучения при преподавании курса истории медицины в исламскую эпоху и курса исламской медицинской этики. Кроме того, аналогичным образом был разработан и подготовлен третий курс по медицинской арабской поэзии.